Los ciudadanos residentes en el pasaje Arica, y sus vecinos de las vías circundantes, Leoncio Prado, Adolfo King y 28 de Julio, en el centro de la ciudad de Pacasmayo, protestaron públicamente por la pretensión de una empresa que busca instalar una antena de telefonía móvil en un predio de esa calle.

Los residentes en la periferia han observado que la estructura ya ha afectado con los trabajos a los predios aledaños y se convertiría en una amenaza a la seguridad del barrio si se llegase a instalar.

Mediante un memorial ingresado a la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, el miércoles 27 de mayo, en el que detallaban sus razones para rechazar la pretensión.

Apelan a la salvaguarda de la zonificación urbanística, la paz y la tranquilidad del vecindario. Contaron en su escrito que los trabajos se iniciaron furtivamente desde el sábado 23. Solo se enteraron de la situación cuando las paredes de unos vecinos empezaron a humedecerse por acción de las excavaciones que se hacían en el interior de un predio. Un “cajón” de 5 m2 por 4 m de profundidad se excavaba, y la preocupación surgió.

Inicialmente un obrero les dijo que era para una cisterna de un restaurante. Sin embargo luego se enteraron que era la infraestructura base para lo que sería una gigantesca antena de 30 metros de altura.

Los vecinos recordaron en el escrito que en gestiones municipales anteriores permitieron la construcción de un edificio de 9 pisos pese a que saben que en la zona no puede elevarse un edificio sobre los 5 pisos por los parámetros urbanísticos de la zona. Un edificio “que nos mantiene en zozobra por la humedad del terreno y porque constituye un peligro inminente ante posibles movimientos sísmicos y perturba cualquier evacuación a los vecinos”.

En suma, los ciudadanos exponen como argumentos consistentes la zonificación antes mencionada y el derecho a la tranquilidad, amparado en la constitución y las leyes.

Al mediodía de ayer, los vecinos realizaron una manifestación pública contra la pretensión y advirtieron que se mantendrán vigilantes para que se cumpla su petitorio por estar de acuerdo a ley.

MDP INDICA ES IMPROCEDENTE

Por su parte la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, que ya había sido advertida por denuncia ciudadana del hecho, y además había recibido una solicitud de trámite para la instalación de la antena por parte de la empresa Sites del Perú S.A.C. tiene los conceptos ya definidos, según las normas que aplican.

Según el pedido de la empresa, las labores en el predio para la instalación se iniciaría hoy 29 de mayo. Sin embargo, se ha evidenciado que los trabajos efectivamente iniciaron varios días antes.

 

La Subgerencia de Desarrollo Territorial Urbano de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ha aclarado que los parámetros urbanísticos y edificatorios vigentes aplicables al sector mencionado se encuentra ubicado en zona de zonificación Residencial de Densidad Media (RDM). Allí, la altura máxima permitida para edificaciones está condicionada al ancho de la vía pública y la Infraestructura que se instalaría, frente hacia el Pasaje Arica, tiene un ancho aproximado de 5.50 m, por lo que le corresponde una altura máxima permitida de poco más de ocho metros, o su equivalente en tres niveles. Una infraestructura de 30 metros como la torre de telecomunicaciones que se instalaría, excede largamente la altura normativa permitida. Esto configuraría una incompatibilidad urbanística insubsanable.

La respuesta municipal no solo se sustentaría en este sustento normativo, también considera condiciones de evacuación y seguridad, la protección de vías colindantes y el impacto urbano que tendría sobre vías angostas en zonas residenciales preexistentes.

Este no sería el primer caso de incursión de una empresa con fines de instalar una antena de telecomunicaciones que empieza los trabajos y luego tiene que enfrentarse a la posición vecinal y verificaciones municipales.

 

Este no sería el primer caso de incursión de una empresa con fines de instalar una antena de telecomunicaciones que empieza los trabajos y luego tiene que enfrentarse a la posición vecinal y verificaciones municipales.

Pese a que la ley 29022 considera aprobaciones automáticas por parte de los gobiernos locales a favor de estas iniciativas de expansión de la red móvil, no es una norma que arrasa a las locales y otras de materia regulatoria de infraestructuras. 

La MDP a través de su área técnica ha precisado que la promoción de la red móvil nacional, no puede ser contraria al ordenamiento territorial, parámetros urbanísticos, seguridad física ni compatibilidad de uso del suelo. Las municipalidades, en este caso la MDP, conservan potestad fiscalizadora y de control urbano, conforme a la Ley Orgánica de Municipalidades y el Reglamento Nacional de Edificaciones.

Este contexto normativo aplicable, indicaron en la MDP convertiría en improcedente el pedido y así se proyectó y comunicó la respuesta al peticionario Sites del Perú S.A.C. que inició trabajos el sábado 24, como advierten los vecinos.