El concejo municipal provincial de Pacasmayo revisará, debatirá y decidirá si asumen alguna medida correctiva respecto de la precisión hecha por el Ministerio de Economía y Finanzas, que aclaró que nunca hubo una autorización de incremento de dietas para ningún concejo municipal en el periodo de gestión 2023-2026.

Como se informó, la Contraloría General de la República, a través de los Órganos de Control Institucional de muchas municipalidades del país, han indicado que los concejos municipales han contravenido las normas presupuestales incrementando ilegalmente sus dietas por lo que tendrán que devolver lo percibido, sin perjuicio de enfrentar los regidores y funcionarios involucrados, procesos sancionadores y juicios civiles para recuperar el agravio económico perpetrado en perjuicio del Estado peruano.

El alcalde provincial de Pacasmayo, Elmer León Pairazamán, en entrevista con Diario Últimas Noticias, indicó que los regidores de la MPP tomaron la decisión de incrementar el monto de las dietas de S/1,260 a S/2,730 (116%) por asistir a dos sesiones al mes, luego de haber solicitado opinión a una asesoría particular.

“Hicieron los regidores una consulta con asesoría externa, se hizo una conferencia, se explicó en el sentido que era procedente, incluso valiéndose de otras experiencias con documentación. Se hizo el incremento de la dieta de un año hacia el otro. No se incrementó para ese mismo año (2023), para que se efectúa en el 2024, cosa que así ha sido y todo el 2025 con la dieta ya al 30% de la remuneración del alcalde”, dijo el burgomaestre.

Indicó que “es un tema que nos obliga a tratarlo de nuevo con los señores regidores y obviamente con las consultas que correspondan a fin de ver el caso especial de San Pedro. Si procede o no procede, si se hizo bien o no se hizo bien, y que no les perjudique a los regidores. Porque si se hizo mal tendrá que corregirse, sino continúa”.

Como se recuerda, cuando se tomó la decisión en el 2023, no había disponibilidad presupuestal, agrega el alcalde, y era imposible determinar si la habría en el siguiente año. Sin embargo, como quedó como un mandato de incorporarlo para el ejercicio presupuestal del siguiente año, se asumió y se pagó hasta la fecha el nuevo monto.

Al respecto el alcalde señaló, “entiendo que (el 2024) le dieron disponibilidad por lo que ya estaba aprobado prácticamente como una orden. Es como decir, oye, presupuéstame para el otro año esto. Bajo esa figura es que presupuesto le da la disponibilidad. Esa ha sido la figura”.

Consideró que la figura que se plantea hoy, recomendando la devolución de lo percibido irregularmente sigue siendo controversial y se tendrá que evaluar y pedir informes o asesoría externas que verifiquen si se está en lo correcto o hubo alguna transgresión de la normatividad, tal como se ha evidenciado ya en informes de control en otras partes del país.

Finalmente dijo que por lo menos del Órgano de Control Interno de la MPP no se ha conocido de la existencia de ningún informe de control referido al tema.

El mes de enero, los regidores de la MPP seguirán percibiendo el monto que se incrementaron, y que ellos defendieron públicamente como una “nivelación” al 30% de la remuneración del alcalde, es decir S/2,730 por asistir a dos sesiones de concejo al mes.