Hoy 16 de abril de 2025 es una fecha clave en el desarrollo del proyecto denominado “Renovación de Desarenador; Reparación de Reservorio y Cerco Perimétrico; Adquisición de PTAP; además de otros activos en el Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en la ciudad de Pacasmayo” para la construcción y equipamiento de la planta de agua potable para el distrito de Pacasmayo.

Los procesos previos para llegar a esta etapa en la que se tiene una licitación concluida y ganada, así como un convenio firmado el 6 de febrero de 2025 entre el Gobierno Regional La Libertad y la empresa Cementos Pacasmayo SAA se cumplieron sin mayores contratiempos, con intervenciones incluso de la Contraloría General de la República.

Sin embargo, el inicio de la ejecución del proyecto bajo la figura de una Inversión de Optimización, Ampliación Marginal, Rehabilitación y Reposición (IOARR) que dotaría a la ciudad de una planta potabilizadora de agua ha quedado en espera, hasta ver qué resulta de la reunión de hoy, convocada por la Gerencia Regional de Cooperación Técnica y Promoción de la Inversión Privada del Gobierno Regional de La Libertad, en la sede de Proinversión, en Lima.

Por otro lado, las causas de la demora para dar inicio al proyecto, debido a las observaciones que viene formulando la empresa cementera no son poca cosa. Son alertas respecto a la calidad del proyecto.

Postergaciones

Hasta en dos oportunidades, el Gobierno Regional La Libertad, desde la Gerencia Regional de Cooperación Técnica y Promoción de la Inversión Privada, convocó a los representantes de la empresa Cementos Pacasmayo SAA, y de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, beneficiario final del proyecto, para que asistan a la entrega formal de terreno donde se construirá la planta de agua potable, según se especifica en los lineamientos técnicos de la IOARR.

Las fechas fueron el 25 de marzo y el 11 de abril. La primera fecha no se concretó y el GRLL explicó que fue a pedido de la empresa, para que sus principales funcionarios corporativos pudieran estar presentes, dada la trascendencia del acto para una ciudad que no tiene servicio de agua potable, y donde la empresa tiene su principal sede productiva hace más de 60 años.

La segunda fecha también se frustró y la nueva fecha para la entrega de terreno no se fijó. 

Las explicaciones de esta nueva frustración de entrega del terreno no fueron concretas, pero se deslizó que se debería por otro pedido de la empresa, esta vez para mejorar las condiciones del proyecto y asegurar la calidad del producto final.

La escueta explicación no llenó las expectativas de la población y por el contrario se tejieron diversas teorías, entre ellas la más extrema, que Cementos Pacasmayo “se hizo para atrás”, renunciando a ejecutar el proyecto.

Últimas Noticias intentó por diversos medios acceder a la información, con respaldo documental, y hoy es posible compartirla con la población, dada la trascendencia y carácter público de la misma.

Lo que pasó

Convocados los involucrados a la entrega de terreno, para el viernes 11 de abril, la empresa Cementos Pacasmayo SAA ingresó al Gobierno Regional La Libertad, la Carta CPSAA-SOLCONS-0189-2025 de fecha 9 de abril.

La referencia de la misiva es el proyecto “Renovación de Desarenador; Reparación de Reservorio y Cerco Perimétrico; Adquisición de PTAP; además de otros activos en el Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en la ciudad de Pacasmayo”. 

El asunto de la carta, “Solución óptima para la continuidad y viabilidad al proyecto, garantizando agua potable - Suspensión indefinida del convenio”.

En la sustentación del asunto, la empresa resalta que “asumió con entusiasmo el compromiso de financiar y ejecutar este proyecto con la convicción de contribuir a dar una solución a uno de los problemas más apremiantes para la población de la ciudad de Pacasmayo”.

Remarcan que la empresa siempre apuntó a “ejecutarlo con los más altos estándares de calidad, diligencia e integridad, conscientes de que se trata de un proyecto directamente vinculado a la salud pública”. 

Indican que el mismo proyecto de la IOARR tiene ese objetivo, brindando un acceso universal y adecuado de agua potable a la población.

No garantizan agua potable 

El punto de inflexión viene a continuación. La empresa cementera indica que luego de firmar el convenio de inversión, recibió “comentarios de profesionales expertos en la materia que generaron en nosotros una serie de preocupaciones debido a que dichos comentarios cuestionaban la solución técnica propuesta en el estudio del perfil”.

Ante estos comentarios, la empresa optó por profundizar dichos estudios bajo su propio costo, estudios no exigidos en el convenio. Señalan que lo hicieron por el principio de una conducta diligente, pensando en la población.

Los estudios adicionales, “con la participación de los más destacados profesionales de la especialidad de ingeniería sanitaria, con amplia experiencia en la formulación y ejecución de proyectos de plantas de tratamiento de agua potable, se ha concluido que la respuesta técnica que se brinda a través del perfil no es idónea ni funcional, y la misma, tal como se encuentra estructurada, no resolverá la problemática, menos aún, cumplirá con los objetivos del proyecto”.

Detalla que la solución contenida en el perfil, no permitiría remover sales disueltas ni dar tratamiento adecuado a organismos de vida libre (OVL) y en consecuencia no se obtendría agua potable para el consumo humano.

Agrega que una planta de tratamiento compacta no garantiza un trabajo adecuado y sostenible y sus costos de operación y mantenimiento son altos. Precisan que los problemas de sales disuelta y OVL, se podría resolver con tecnología complementaria con nanofiltración y ósmosis inversa.

Pese a las deficiencias identificadas por la empresa en estudios adicionales, CPSAA “ratifica plenamente su decisión de financiar y ejecutar este proyecto, pero en condiciones que no pongan en lo más mínimo el riesgo, la vida, la salud y la tranquilidad de la población”.

Bajo estas consideraciones la empresa declina recibir el terreno, para el inicio  del proyecto en la fecha del 11 de abril, “hasta que su entidad (GRLL) encuentre la solución óptima que permita darle continuidad y viabilidad al proyecto, garantizando que la planta de tratamiento de agua potable de Pacasmayo produzca agua potable apta para el consumo humano”.

La carta es suscrita por el apoderado de Cementos Pacasmayo, Edgar Murphy Zanelli.

La carta es acompañada por los informes técnicos de los ingenieros especialistas, Víctor Antonio Maldonado Yactayo y Carlos Eduardo Delgado Quispe.

Los informes

Los informes de los profesionales antes mencionados contienen detalles interesantes.

El ingeniero Víctor Antonio Maldonado Yactayo indica que la propuesta de planta modular ofertada por el proveedor SETA presentado por Gobierno Regional La Libertad en el perfil, con las deficiencias señaladas en la carta, “ante una fiscalización del Ministerio de Salud se observará el sistema de tratamiento propuesto por el incumplimiento con la normativa vigente que es de cumplimiento obligatorio a nivel nacional”.

Por su parte, el ingeniero Carlos Eduardo Delgado Quispe indica que “para la selección de los procesos de tratamiento, en la ficha técnica, no se ha realizado un estudio de trazabilidad, con la cual, se pueda justificar la selección de la planta de tratamiento propuesto… El desarenador no cumple con los criterios de diseño establecidos en la norma OS.020(...) no cuenta con con un sistema de rejas metálicas, que pueda impedir el ingreso de sólidos de mayor tamaño, y con un aliviadero, para evitar el ingreso de mayor caudal al que está diseñado el desarenador”. 

Sobre la planta modular de agua, indica que por la “gran cantidad de equipos electromecánicos y de instrumentación, generaría un alto costo operativo y de mantenimiento, también se necesitaría personal especializado para su operación”.