El Tribunal Constitucional falló a favor del exgobernador de Junín, Vladimir Cerrón Rojas en el caso conocido como Aeródromo Wanka.

Cerrón estaba sentenciado a tres años y seis meses de prisión, junto con otras personas, por el delito de colusión, lo que originó su fuga desde octubre 2023. Además había sido inhabilitado para participar en política y debía pagar reparación civil.

Todo quedó anulado ya que el Tribunal Constitucional resolvió declarar fundada la demanda de habeas corpus, y nula la sentencia “debiendo emitirse una nueva resolución”.

Los votos que favorecen a Cerrón son de  los magistrados Domínguez Haro (ponente), Morales Saravia, Gutiérrez Ticse y Hernández Chávez. El voto singular fue de los magistrados Pacheco, Monteagudo, y Ochoa Cardich.

Los abogados de Cerrón Rojas interpusieron demanda de habeas corpus contra los jueces de la Sala Penal de Apelaciones que había confirmado la sentencia contra Cerrón.  Argumentaron que se había vulnerado el derecho al debido proceso, de defensa, a ser juzgado en un plazo razonable, y a la motivación de las resoluciones judiciales.

El ex procurador Antonio Maldonado opinó que el TC se ha extralimitado en sus funciones y competencias. Explicó que el TC podría haber valorado si el apelante fue juzgado por un tribunal adhoc, es decir por condiciones externas al proceso; pero no por factores internos del proceso algo que está reservado solo para el sistema de la justicia penal.

La nulidad de la sentencia podría dejar a Cerrón impune, ya que resulta imposible reproducir todas las pruebas. Maldonado opinó que incluso si se lograra llevarlo a juicio nuevamente pasarán varios años antes de conocer el fallo tiempo en el que Cerrón podría llegar a la presidencia del país. Consideró que el fallo del TC favorece directamente a la presidenta Boluarte y al Congreso, en medio de una investigación fiscal por presunto encubrimiento a Cerrón.