La asamblea general de padres de familia de la IE José Andres Rázuri acordó no aprobar el ‘balance’ presentado por la presidenta y tesorera de los padres de familia, Amarilis Vergara y Leydi Villena, que está fechado 8 de agosto de 2024, día que se realizó la reunión.

Los participantes en la cita no tuvieron la convocatoria que se dio para la elección del consejo directivo actual de la asociación de padres de familia (Apafa). Pero principalmente consideraron que las cuentas no son claras y que subsiste la presunción de irregularidades que justifican la remoción de los directivos para dar paso a un consejo transitorio, antes de elegir al que continuará con las riendas de la Apafa del emblemático plantel.

A los padres de familia asistentes se les entregó una hoja que supuestamente es el balance económico. La hoja tiene el sello y firma de una contadora, pero  es ilegible. Sus servicios han costado 300 soles según consta en el mismo ‘balance’.

Se consignan gastos que fueron observados por algunos padres asistentes por ser elevados; y en otros, cuestionando presuntos gastos excesivos.

Se cuestionó la adquisición de 100 cajas de cerveza  bajo la justificación de “olimpiadas de ex alumnos“ que implicaron un gasto de 6,950 soles.

Se cuestionó la adquisición de 100 cajas de cerveza  bajo la justificación de “olimpiadas de ex alumnos“ que implicaron un gasto de 6,950 soles.

Además se reiteró que no se ha presentado informe económico al comité de fiscalización del plantel, pese a los reiterados pedidos. La razón que se ha dado es porque supuestamente la presidenta y tesorera de los padres no tenían tiempo porque “vivieron en la institución educativa” resolviendo los problemas en los servicios higiénicos y la habilitación del material para los laboratorios.

Según consta en su ‘balance’ el 01 de enero 2024  se tenía un saldo inicial de S/ 53,752.40. Indicaron que el dinero fue depositado en una cuenta bancaria mancomunada a nombre de la presidenta y tesorera de la Apafa. Sin embargo, la foto del voucher del depósito, que incluyen en su hoja, tiene fecha de marzo 2024.

A partir de enero realizaron múltiples gastos, de modo que al 8 de agosto de 2024, según su ‘balance’ sólo tenían en la cuenta el monto de S/ 8,978.57.  También incluyen foto de un voucher con esa cifra. En ese saldo se incluyen tres únicos ingresos, estos son por cuotas de apafa de julio, por los montos de 73, 80 y 75 soles.

En un cuadro aparte en la misma hoja del balance se anota que, de marzo a julio, por kioskos hay un ingreso total de S/ 6,240. Sin embargo, no se precisa la ubicación de este dinero.

En un cuadro aparte en la misma hoja del balance se anota que, de marzo a julio, por kioskos hay un ingreso total de S/ 6,240. Sin embargo, no se precisa la ubicación de este dinero.

En la asamblea se cuestionó que pese a que en la hoja del ‘balance’ se consigna que hay boletas de venta, notas de venta, contratos, y cotizaciones; estos documentos no se mostraron. 

Además se objetó que las notas de venta, contratos, y cotizaciones no son comprobantes de pago; pero las responsables de los gastos respondieron “qué mayor testigo de prueba lo que tenemos que nuestros hijos lo están utilizando”.

Por su parte, los miembros del comité de fiscalización precisaron que nunca se les mostró ni cotizaciones previas para la adquisición, ni los comprobantes de pago después de las compras o adquisiciones.

El secretario de la Apafa, Paul Bardales Bardales, recordó que la asamblea se realizó porque el comité de fiscalización exigió la misma. Contó que fue él quien se dirigió al comité de fiscalización inmediatamente después de conocer por versión directa de la presidenta y la tesorera que habían “agarrado” 10 mil y 800 soles cada una, “pero que ya lo habían devuelto”. Precisó que esto se reveló en una videollamada conjunta pues un proveedor de servicios para los baños del colegio había dicho al secretario de la Apafa que aún no le pagaban. 

Con esta información, el comité de fiscalización exigió acudir con la Apafa al banco BBVA para verificar el estado de cuenta, sin embargo no se logró porque se les bloqueó el grupo de wasap en el que se mantenía comunicación.

Con esta información, el comité de fiscalización exigió acudir con la Apafa al banco BBVA para verificar el estado de cuenta, sin embargo no se logró porque se les bloqueó el grupo de wasap en el que se mantenía comunicación.

Es este el contexto que originó el envío de comunicaciones formales por parte del comité de fiscalización a los dirigentes de la Apafa, con conocimiento del director, profesor Manuel Montenegro Hernández, hasta que finalmente se realizó la reunión de padres del 8 de agosto.

En la cita se reclamó que se muestre el reporte de movimientos de la cuenta bancaria donde se tiene el dinero, como correspondería en cualquier caso de administración transparente de dinero; especialmente cuando de por medio se habrían realizado préstamos personales a favor de la presidenta y de la tesorera.

La asamblea tuvo momentos de tensión. En un momento y ante los cuestionamientos, la tesorera dijo: “Cuando los perros ladran es señal de que avanzamos”. 

Dentro de 15 días se realizaría una nueva asamblea para que se tome una decisión respecto de la directiva de la Apafa.

Los padres empezaron a reclamar que dejen el cargo.

El director de la IE, Montenegro Hernández, de acuerdo a lo desarrollado en la asamblea, consideró que la Apafa debe entregar al comité de fiscalización el balance sustentado con comprobantes de pago y el movimiento bancario con un estado de cuenta original recabado en el banco en un plazo de 10 días (lunes 19 de agosto).

Dentro de 15 días se realizaría una nueva asamblea para que se tome una decisión respecto de la directiva de la Apafa.

Dato

En el ‘balance‘ figuran gastos por “Imagen Institucional” que se justifican con “constancia” por los montos de 700 soles en abril con motivo del día de la madre; 499 soles en junio por el día del padre; y 599 soles en julio por el día del maestro. 

A continuación el 'balance' entregado a la asamblea de padres de familia del colegio José Andrés Rázuri, en la reunión del 8 de agosto.