El gerente y el asesor de la Beneficencia Pública de Guadalupe, Rory Malca Pretel y Augusto Sánchez Zapata, señalaron que los formuladores del proyecto para la construcción del nuevo Hospital Lafora, es decir los técnicos del Pronis, deben resolver el problema derivado de la ubicación del cementerio a menos de los 300 metros que se exige, según la norma técnica.

En diálogo con Últimas Noticias precisaron que el área del cementerio, donde se instaló un mausoleo, forma parte de un proyecto de instalación de espacios para sepulturas que se preparó e instaló desde el año 2021 y que nunca tuvo oposición, ni observación alguna.

El proyecto está vinculado estrechamente a diferentes intervenciones en bien de la institución.

Explicaron que el proyecto no se limitaba a la simple preparación e instalación del área para nuevos mausoleos, dentro del área de propiedad de la Beneficencia y dentro del área perimetral del cementerio. El proyecto que se inició en el 2021, dijeron, está vinculado estrechamente a diferentes intervenciones en bien de la institución y de los beneficiarios como la implementación del velatorio, la construcción de los módulos de atención médica, construcción de nuevos pabellones en el cementerio antiguo, consultorio jurídico, viabilidad de talleres que ahora atiende a cerca de 500 estudiantes, remoción y limpieza del área inhabitable del local de la beneficencia, nuevo cerco perimétrico del cementerio, entre otras inversiones.

El gerente de la BPG aseguró que la institución no fue convocada con regularidad a las reuniones de coordinación y que sobre el supuesto quebrantamiento a la norma técnica de los 300 metros entre el proyecto y el cementerio, nadie lo observó desde el mismo 2021 en que se gestó el proyecto de la nueva área para mausoleos. Ni el Pronis, que ha realizado supuestamente visitas técnicas; ni la municipalidad, han ingresado o comunicado ninguna oposición u observación de incumplimiento de la norma técnica, dijo el funcionario.

La Beneficencia proyectó el área de las nuevas sepulturas, cuyo recurso económico resultante, daría el sostenimiento a los demás proyectos.

Sánchez Zapata, quien ha sido presentado por el nuevo presidente de directorio, como asesor de la institución, dijo que los proyectos que motivaron la expansión del área de mausoleos se hicieron dentro del pleno derecho que tiene la Beneficencia como entidad autónoma, que posee independencia administrativa y legal; y que tiene derecho a planificar y emprender proyectos de desarrollo.

Incidió que en base a esos argumentos, la Beneficencia proyectó el área de las nuevas sepulturas, cuyo recurso económico resultante, daría el sostenimiento a los demás proyectos, algunos ejecutados y otros en camino.

Tanto el gerente Malca Pretel, como el asesor Sánchez Zapata, opinaron que el criterio institucional respecto del problema del mausoleo, es que la Beneficencia no ha infringido ninguna norma y que corresponde a Pronis y a la MDG el encontrar la forma de acondicionarse a lo existente o hallar otra salida, dentro de sus alcances institucionales, no sobrepasando los derechos de la Beneficencia, que a la sazón es la propietaria de todos los predios involucrados en la problemática.

Consideraron que la toma de decisiones, el día de hoy, es un tema muy delicado que puede complicarse aún más si no se asumen con responsabilidad y respetando la autonomía de las instituciones.

Del listado de 18 observaciones formuladas, la municipalidad es responsable del incumplimiento de casi todas, opinan representantes de Beneficencia.

Al replicarles la pregunta, ¿cuál es la salida a este problema? respondieron que no estaba en manos de la Beneficencia sino de la municipalidad y del Pronis.

Fueron enfáticos en que del listado de 18 observaciones formuladas, la municipalidad es responsable del incumplimiento de casi todas; y la que se atribuye a la beneficencia, le correspondía a la municipalidad cautelar, pero que nunca se planteó ninguna oposición, por ello es que el proyecto de expansión se ejecuta incluso con cerco perimétrico y portal incluido.

Con estos criterios, concluyeron que la MDG estaría “tirando la pelota” a la Beneficencia por la amenaza de la caída del proyecto, tratando de librarse de su responsabilidad por los incumplimientos.

Los incumplimientos que se hace mención fueron compromisos suscritos en un acta del 28 de junio de 2023. Pero 8 meses después, la municipalidad ha cumplido con solo 3.