Algunas inconsistencias en la información ofrecida por Fondepes respecto del desarrollo del proyecto del nuevo Desembarcadero Pesquero Artesanal (DPA) de Pacasmayo están aumentando la desconfianza y las dudas de los integrantes del gremio de pescadores.

En diálogo con Últimas Noticias, el presidente de la Asociación Mutua de Pescadores Artesanales de Pacasmayo (Asomuparp), William Puescas Guanilo, dijo que los pescadores están esperando que sus dudas sean despejadas en una visita que los funcionarios de Fondepes estarían alistando para la segunda quincena de enero.

El dirigente contó que el jueves 14 de diciembre sostuvo una reunión virtual de coordinación con técnicos y funcionarios del Fondepes respecto del camino que debe continuar en el desarrollo del proyecto del nuevo DPA. Según se le explicó, el expediente técnico debe estar listo y aprobado en noviembre de 2024. Sin embargo, públicamente en nota de prensa, Fondepes aseguraba que esto ocurriría en octubre de 2024.

Aunque los tiempos no parecen ser tan diferentes, hay más fechas que no parecen coincidir entre lo dicho al dirigente de los pescadores, sustentado en un cuadro-cronograma y lo afirmado en la nota de prensa enviada a los medios, entre ellos Últimas Noticias, y que difundimos el 15 de diciembre.

Por ejemplo, según el cronograma que se compartió al presidente de Asomuparp, el proceso de contratación para la obra se realizaría el 1 de febrero 2025, como fecha tentativa; y el inicio de obra sería el 17 de febrero. Sin embargo en la comunicación pública se indica que la contratación ocurriría hasta marzo del 2025.

Otro aspecto que ha llamado la atención es que para noviembre de 2023, fecha ya caducada, se debía tener el Plan de Contingencia del DPA para trasladar en su momento las operaciones del frigorífico pesquero a instalaciones temporales que serían en el local de Enapu frente al muelle. Esto según el cronograma entregado al gremio de pescadores en los últimos días.

Puescas Guanilo pudo confirmar de parte de los mismos funcionarios de Fondepes que tal convenio aún no existe. Si no hay convenio y no se sabe si se instalará o no el frigorífico de contingencia en el terreno de Enapu, ¿cómo se puede formular o concluir el expediente?

También le indicaron, de acuerdo a su cronograma, que la formulación del Estudio de Impacto Ambiental Semi Detallado (EIA-SD) se desarrollaría entre el 20 de febrero y 24 de abril del 2024; y la aprobación del EIA-SD tomaría el lapso entre el 24 de abril y el 23 de agosto del 2024. Esto significaría que Fondepes se tomaría 5 meses para dar un sí administrativo al EIA-SD.

Pero todas esas fechas podrían caer en una completa incertidumbre, porque a mediados de enero se debe tener el diagnóstico del expediente técnico del diseño marino del muelle. ¿Y qué puede ocurrir si el resultado del diagnóstico resulta negativo?

Puescas indica que esa pregunta la formuló a los representantes de Fondepes. La respuesta fue que si el diseño no se aprueba en 15 días, se reformularía. Esa es una afirmación bastante alentadora. Sin embargo, Puescas Guanilo comentó que en base a lo vivido hasta ahora, es un misterio si efectivamente un expediente técnico de obras en mar se puede reformular en tan poco tiempo, si se tiene en cuenta que el proceso mismo del expediente técnico se proyectó para ser concluido en diciembre del 2021, según información del propio Fondepes.

El dirigente de los pescadores, ha advertido que la situación tal como está desarrollándose ocasiona una suerte de malestar entre los pescadores que ven cómo poco a poco el antiguo muelle pierde la capacidad de soportar las operaciones portuarias regulares. Esta situación genera una corriente de reclamos que podrían llegar a traducirse en manifestaciones públicas, que es algo a lo que no quieren llegar, dijo Puescas, pero que podría ocurrir si las explicaciones y los plazos respecto del proyecto no son razonables, después de tantos años de lucha.