En la audiencia de la Junta Nacional de Justicia celebrada para exponer y votar la falta muy grave que cometió el abogado Carlos Enrique Noriega Cerdán, cuando se desempeñaba como juez supernumerario del Primer Juzgado Unipersonal de Jaén (Corte Superior de Justicia de Lambayeque), se conoció de un hecho que ha indignado al pleno de ese órgano.

En su ponencia del caso, el magistrado Aldo Vásquez Ríos, dio a conocer que al ejercer su defensa, y supuestamente para probar que no existe certeza respecto del contenido del audio que se aportó como prueba de su falta muy grave, Noriega Cerdán presentó un audio manipulado.

Según precisó el magistrado en el informe oral del investigado que se realizó el 18 de octubre pasado, ante el pleno de la JNJ, Noriega expuso los mismos argumentos de su descargo. “Añadiendo que no existe certeza respecto a que el contenido del audio que sustenta la imputación en su contra no haya sido manipulado, conforme a modo de ejemplo ha presentado un audio ante el Pleno que demostraría la facilidad para editar el audio que pudiera haberlo comprometido con los hechos, el mismo que a juicio de este ponente fue impertinente y violatorio de la dignidad de las personas cuyas voces fueron objeto de aquella muestra”, expresó el magistrado Vasquez.

Al momento de expresar su voto sobre la destitución de Noriega, las magistradas Inés Tello e Imelda Tumialán se refirieron al audio que les presentó Noriega.

Tello sugirió “que se llame la atención del abogado Carlos Enrique Noriega Cerdán por hacer referencia a miembro de la Junta y funcionaria para aportar prueba simulada y que se inscriba en Colegio de Abogados”.

La magistrada Tumialán fue más allá y manifestó que estaba de acuerdo con la ponencia del magistrado Vásquez, en todos los extremos, pero dejaba sentado que “no puede pasar desapercibido la vulneración de los derechos fundamentales al honor y buena reputación de las funcionarias públicas que integran este órgano constitucionalmente autónomo al haber sido víctimas de un ejemplo, medio de prueba, impertinente en el que se manipuló falazmente hechos y diálogos con la finalidad de presentar argumento de defensa ante el pleno de esta Junta Nacional de Justicia, acción atentatoria que debe ser puesta en conocimiento del colegio de abogados correspondiente para los fines pertinentes”.

El magistrado Humberto de la Haza también se sumó al pedido, y tras respaldar la destitución, expresó: “Debo mencionar que hay lugar a cuestionar la actitud del abogado Carlos Enrique Noriega Cerdán al haber presentado prueba simulada donde atenta contra majestad de un miembro del pleno de la Junta Nacional de Justicia, y a su vez de una señora directora de nuestra institución. Por ende considero que debe ser comunicado tal hecho al colegio de abogados”.

El magistrado Aldo Vásquez se adhiere al voto de su colega Tumialán “en el sentido que se comunique al colegio de abogados correspondiente la impertinencia y el agravio a las personas que integran la JNJ”. Similar fue la expresión del magistrado Guillermo Thornberry señalando que la “impertinencia mencionada debe ser comunicada al colegio de abogados”. Este acuerdo fue tomado por unanimidad como parte de la sanción contra el actual secretario general de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo.