Se frustró la audiencia de requerimiento de prisión preventiva contra cuatro presuntos cabecillas de la organización criminal Los Ángeles Negros, actualmente internados en el Penal de Máxima Seguridad de Cochamarca, Pasco. Su reclusión en el penal es porque actualmente cumplen sentencia por otro proceso. Además enfrentan un nuevo proceso judicial por supuesta pertenencia a la organización criminial Los Angeles Negros.

La audiencia se debía realizar el 30 de abril, a las 10 de la mañana, en el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Pacasmayo con participación de los detenidos por videoconferencia.

Los procesados Dalhin Brolin Zamora Delgado ("Brolin"), Iván Cabanillas Trujillo ("Vaticano") Edwin Fabricio Guevara Abanto ("Fabricio") y John Marlon Barboza Osorio ("John Barboza") son encausados en el Expediente 564-2017 por presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir y otros en agravio del Estado Peruano.

Ante el juez Luis Alejandro Pérez León, los imputados manifestaron que no contaban con abogados particulares y se acogieron a ser representados por defensor público.

Sin embargo, al notarse la ausencia del defensor público, el juez Luis Alejandro Pérez León requirió al asistente de sala, se informe sobre los actuados al respecto.

Fue así que se informó que el juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Pacasmayo comunicó al coordinador de la oficina de Defensa Pública de la Provincia de Pacasmayo, Marino Díaz Rimarachín el requerimiento de la presencia de un defensor público. El coordinador habría derivado el caso al defensor Salvador Domínguez Rugel. Este habría señalado que sería la Coordinación Central de Trujillo la que asignaría al defensor para la audiencia. La gestión la haría el propio coordinador Díaz Rimarachín. Sin embargo llegado el día y hora de la audiencia, no hubo presencia del representante de la Defensoría Pública.

Ante esta situación, la fiscal Magdalena Cisterna Burga representante de la Fiscalía Especializada Contra el Crimen Organizado de La Libertad, advirtió que luego de 40 minutos de espera y al no haber abogado defensor, "dado que lo único que se está justificando por medio telefónico, consideramos que es evidente no podemos llevar adelante la audiencia, dado que los propios investigados han referido que no tienen defensa particular por medios económicos. Corresponde designar un defensor público, en ese sentido (solicitó) se reprograme la audiencia en la fecha más próxima posible, debiendo oficiar en todo caso a la ciudad de Trujillo e incluso a la ciudad de Lima a efectos de que no se retrase esta audiencia por inconcurrencia de los abogados defensores, o por mala coordinación entre ellos".

El juez Pérez León dispuso se informe a la Defensoría Pública de la ciudad de Trujillo la no concurrencia del defensor público a la audiencia.

Igualmente fijó fecha para el viernes 25 de mayo a las 9 a.m., audiencia en la que participarían los procesados también por videoconferencia.

En la próxima fecha, la fiscal sustentaría requerimiento de prisión preventiva por 36 meses contra los cuatro investigados.