Medida de comparecencia con restricciones impuso el juez de Investigación Preparatoria Luis Alejandro Pérez León, contra Julio Antolini Chapoñán Herrera (29), investigado por la fiscalía por la presunta comisión del delito de usurpación, despojo con violencia en la figura agravada. 

La decisión judicial es consecuencia de los hechos que Chapoñán Herrera protagonizó el fin de semana y que provocaron una segunda denuncia de los posesionarios de lotes en el sector El Barco, en Puémape por los daños que les ocasionó en sus construcciones. 

Los agraviados de ese sector han mostrado certificados de posesión otorgados por la Comunidad Campesina de San Pedro. Y esta entidad ha garantizado la autenticidad y vigencia de esos documentos. Chapoñán, por su parte, reclama los terrenos como suyos por una supuesta herencia.

Audiencia judicial

Chapoñán fue ubicado en el lugar de los hechos el sábado 30 de setiembre y el domingo 1 de octubre. 

La policía intervino a Chapoñan el domingo 1 y quedó depositado en la comisaría local hasta que el fiscal Germán Risco Baquedano formulara pedido de prisión preventiva ante el juez de Investigación Preparatoria.

La audiencia, celebrada este miércoles 4, a las 3.30 de la tarde no llevó a Chapoñán Herrera a prisión preventiva, pero sí quedaron establecidas medidas restrictivas que lo obligan a guardar determinadas condiciones impuestas por el juez bajo pena de revertirse su situación y ordenarse su captura e internamiento en el Penal El Milagro.

El juez fue claro al imponer a Chapoñán la restricción de abstenerse de concurrir directa o indirectamente al terreno materia del proceso. Incidió en que no solo no debe concurrir a la zona de los lotes de los posesionarios agraviados, sino a todo el terreno. El imputado también tendrá que acudir al despacho fiscal cada 15 días a firmar y dejar constancia de su presencia en la ciudad. Deberá pagar una caución de 2 000 soles dentro de los 5 días de consentida o ejecutoriada la resolución. 

Tanto el abogado de Chapoñán, defensor público Salvador Domínguez Rugel, como el fiscal Risco expresaron su conformidad con la resolución del juez. 

El magistrado remarcó que si  el imputado incurre en nuevos hechos o conductas se variará la comparecencia con restricciones, por la de prisión efectiva,  y tendrá que esperar el inicio del juicio recluido en el penal.

Juez explica decisión

El juzgador explicó que no dictó prisión preventiva contra Chapoñán porque si bien es cierto existió el delito de usurpación agravada y daños, el Ministerio Público solo formalizó el cargo de usurpación agravada. 

Este delito, al haberse producido el día domingo y ante la intervención y detención del imputado por la policía el mismo día, dejó el ilícito de usurpación en la modalidad de tentativa. Chapoñan, al ser detenido no pudo quedarse más de 24 horas en el terreno y el delito no se consumó. 

Al no señalarse además el delito de daños,  la pena no superaría el mínimo para amparar una prisión preventiva. A pesar de que la pena en estas circunstancias no superaría los 4 años, el juez explicó que si se amplía la denuncia, esta podría podría superar el mínimo.

Investigación fiscal

El fiscal del caso, Germán Risco Baquedano, requirió prisión preventiva por 9 meses contra Julio Antolini Chapoñán Herrera (29). Además figura como investigado en el proceso Ronald José Estrada Guarniz (23), ambos como presuntos autores de delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpación agravada. 

Los agraviados son: Wilson Orlando Vásquez Ruiz, Cinthia Elsa Vásquez Ruiz, Víctor Raúl Chuquiruna Cholán, Jonathan Manuel Velásquez Felipe, Virginia Alberta Felipe Ferrer de Velásquez, Carmen Aurora Valderrama Díaz y Gladys Esther Chuquiruna Cholán.

Según la investigación del Ministerio Público, el 30 de setiembre, en la mañana, los agraviados denunciaron en la Comisaría PNP de San Pedro de Lloc a Chapoñán Herrera por haberles derruido las construcciones levantadas en los lotes de los posesionarios en la zona de El Barco, sector Nuevo Puémape.

En la tarde de ese día, la Policía se constituyó en el lugar y encontró a Chapoñán Herrera, así como a un cargador frontal que era operado por Ronald José Estrada Guarniz. El primero declaró que Chapoñán había contratado la máquina para nivelar el terreno de 5 hectáreas alegando que le pertenece por ser una herencia de su padre. 

Ante el alegato de los agraviados, la Policía recomendó a Chapoñán abstenerse de continuar acciones que afecten a los posesionarios, hasta que la autoridad competente se pronuncie. (Sin embargo no hay proceso judicial por propiedad de los terrenos). Ese día no se detuvo a Chapoñán.

El domingo 1 de octubre, nuevamente los afectados volvieron a la Comisaría denunciando que Chapoñán Herrera estaba en el terreno y lo denunciaron por estar atentando contra sus lotes. La Policía retornó nuevamente a la zona de El Barco y encontró a Chapoñán Herrera dirigiendo acciones para colocar palos unidos con alambre de púas, es decir para cercar el terreno que declara como suyo por derecho de herencia paterna. En vista de que había ignorado la recomendación que se le hizo e insistía en su acción, esta vez se ordenó su detención.

El fiscal considera que el investigado podría ser sancionado con pena privativa de libertad no menor de 5 años ni mayor de 12, probable de 7.3 años.

Dijo que existía presunción de que detrás de Chapoñán Herrera esté gente vinculada al tráfico de terrenos ya que ha declarado ser peón y tener un ingreso de 1,500 soles mensuales con los cuales no podría enfrentar los gastos del alquiler de maquinaria ni comprar los materiales para cercar y asumir los demás gastos.

Refirió que el mismo Chapoñán Herrera está comprendido en la Carpeta Fiscal 814-2017, a cargo del fiscal Italo Sigüeñas Cáceres, en investigación por hechos ocurridos en marzo 2017 contra los mismos agraviados.

Chapoñán fue trasladado al juzgado  por policías. Ningún familiar o amigo estuvo ni antes ni durante la audiencia. Al terminar la misma, Chapoñán salió del juzgado y abordó un vehículo que pasó a recogerlo raudamente.