Un nuevo incidente que parece no tener atención decidida por parte de las autoridades dejó serios perjuicios a los involucrados en una disputa por la posesión y propiedad de un terreno de por lo menos 6 hectáreas en la zona conocida como El Barco, en Puémape.

Según denunciaron los agraviados José Luis Mayanga, Víctor Chuquiruna Cholán, Griselda Leyva Pérez, Cinthya Vásquez Ruiz, Gladys Chuquiruna Cholán, entre otros, mostrando imágenes y videos,  Julio Chapoñán Herrera es el causante de una nueva destrucción de construcciones que levantaron luego de que en los primeros días de abril se produjera similar destrucción.

En abril, los agraviados denunciaron ante la Policía Nacional y Ministerio Público el grave perjuicio que sufrieron, pues sus ranchos y cercos fueron arrasados con maquinaria. Ellos han mostrado los títulos de posesión emitidos por la Comunidad Campesina de San Pedro de Lloc, sustentando la posesión y ocupación. También tenían en su poder las fotografías del antes y después de la destrucción.

Se supone que la Policía Nacional y el Ministerio Público iniciaron las investigaciones para dar con el presunto autor de los daños contra terceros. Los agraviados apuntaron sus presunciones sobre Julio Antolini Chapoñán Herrera, quien en el proceso de la investigación aducía ser el heredero de una posesión de su padre. Según los agraviados, el caso llegó a instancias en las que el fiscal Italo Sigueñas Cáceres necesitaba probar que la destrucción fue autoría de Chapoñán, pero esto se hacía difícil pues no se contaba con una incriminación directa.

En ese estado de la investigación, el sábado 30, los agraviados, que habían vuelto a levantar paredes en defensa de sus posesiones, en tanto fiscalía avanzaba en las indagaciones, se dieron con la ingrata sorpresa de constatar ellos mismos una nueva destrucción, en plena ejecución. 

Esta vez Chapoñán, imputado como autor de la primera destrucción, se encontraba sobre el cargador frontal y al ser encarado por los agraviados descendió de la máquina pesada. Luego de un intercambio de palabras y luego de que los agraviados solicitaran la presencia policial, todos se dirigieron a la comisaría local. 

Los vecinos, posesionarios de los predios, reclaman que en la Comisaría no se les permitió formular denuncia, a pesar de que el mismo personal policial encontró a Chapoñán en el lugar, junto a la maquinaria, y con evidencias de la destrucción de sus propiedades. A pesar de la presencia policial, la maquinaria se ausentó del lugar.

El domingo 1 de octubre los agraviados nuevamente se dirigieron a sus lotes, en el sector El Barco. Esta vez encontraron a obreros contratados -presumen que por Chapoñán Herrera, cercando con palos y alambre de púas, el terreno que reclama como suyo. 

Los agraviados no esperaron presencia de policía, ni de fiscal y procedieron a retirar los palos. El incidente, felizmente, no generó agresiones entre los trabajadores y los agraviados. Los palos se retiraron y quedaron a un costado del camino que bordea los lotes.

Julio Chapoñán en Puémape

Minutos más tarde llegó Chapoñán Herrera reclamando por el retiro de los palos. Los trabajadores que los habían colocado le reclamaron que les pague por la instalación, confirmando que trabajaron bajo su orden. Nuevamente la disputa verbal obligó a un nuevo llamado a la Policía. Un patrullero llegó y condujo, nuevamente, hasta la comisaría a Chapoñán Herrera y a los agraviados.

Esta vez, el mismo comisario comandante PNP José Echandía Escarza se hizo cargo de la atención de los agraviados y solicitó a los intervinientes que expliquen y sustenten los hechos. 

Chapoñán Herrera fue requerido por el oficial para que se identifique plenamente y demuestre con documentos la propiedad que reclama. En un momento se escuchó solicitarle explicaciones de por qué había incursionado sobre la posesión de los agraviados, entendiéndose que ese tipo de acciones solo se pueden amparar en órdenes judiciales.

El caso, según reclaman los agraviados, debería resolverse sin más contratiempos por parte del Ministerio Público. En el caso que conduce el fiscal Sigueñas, añadieron, buscaba determinar fehacientemente quién era el causante de los destrozos producidos en abril. Hoy se ha demostrado que quien hace trabajos en esos lotes y ha causado la destrucción ya está plenamente identificado, dijeron refiriéndose a Chapoñán Herrera.

Chapoñán Herrera ha argumentado insistentemente que la investigación fiscal resultará a su favor, y que fiscalía supuestamente confirmaría su derecho de propiedad. Aunque Chapoñán aseguró que se trata de una herencia de su padre, solo ha sido una declaración verbal y no ha podido sustentarlo con documentos, pese al requerimiento de Últimas Noticias.