Nueve meses de prisión preventiva dictó el juez de Investigación Preparatoria, Luis Alejandro Pérez León, contra un sujeto que según los indicios habría violado a una empleada del grifo Petroamérica, donde ambos trabajaban en la oficina de administración.

El viernes 29 de setiembre se realizó la audiencia de prisión preventiva solicitada por el fiscal Germán Risco Baquedano, contra Jonatan Delpino Teco (26), administrador del grifo Petroamérica, ex Grifo Cacique de Lloc, ubicado en Vía de Evitamiento 122, de esta localidad, quien habría violado a una mujer que se desempeñaba como su secretaria.

En la audiencia, el fiscal Risco relató los hechos ocurridos el martes 26 de setiembre, circunstancias en las que la mujer sufrió una descompensación física en la escalera llegando a su oficina en el segundo piso del establecimiento comercial donde labora. Delpino Teco la ayudó a llegar a su oficina y allí, la secretaria, sufre un desmayo. Bajo esas circunstancias, el administrador habría abusado sexualmente de ella. 

Al despertar, la agraviada notó cambios en su ropa y malestar deduciendo que había sido ultrajada. Le reclamó a Delpino Teco por lo sucedido y este solo se habría limitado a pedir disculpas. La víctima de violación pidió ayuda a dos trabajadores del establecimiento y estos fueron los que impidieron que el violador huya y llamaron a la policía.

La agraviada -añadió el fiscal- presenta hace algunos meses un cuadro de desmayos que son materia de diagnóstico. 

La historia clínica de la víctima en el Centro de Salud Santa Catalina de esta localidad da fe de ello. Estas circunstancias agravan la comisión del delito debido a que se trata de una persona en incapacidad de resistir a la violación.

El juzgador, Luis Alejandro Pérez León, teniendo en cuenta estos elementos, más la posible pena que enfrentaría el acusado, no menos de 20 años de cárcel efectiva, acogió el pedido fiscal y resolvió prisión preventiva de nueve meses contra Delpino Teco. En este tiempo, la investigación debe avanzar hasta llevar a juicio a Delpino Teco para que se dicte sentencia que será condenatoria o absolutoria.

Delpino Teco, prefirió guardar silencio durante la audiencia y solo señaló que estaba de acuerdo con su defensa. Esta argüía que no existían suficientes elementos para imputar el delito a su patrocinado, a pesar de los suficientes y fundados argumentos y documentales presentados por el Ministerio Público, analizados por el magistrado.

La defensa del acusado presentó apelación a la decisión del juez, en tanto el representante del Ministerio Público se mostró conforme.

Al final de la audiencia, entre lágrimas y sentidos reclamos la empleada increpó duramente al acusado, por el perjuicio causado. 

El sujeto solo guardó silencio.