Recurriendo a abundante material probatorio de su solicitud, el ciudadano Alejandro Merino Huamán acudió al JNE apelando contra el Acuerdo de Concejo 064-2017 de la Municipalidad Distrital de Guadalupe con relación a su solicitud de vacancia accionada contra el primer regidor de esa comuna, Eriberto Yengle Ruiz.

El pedido fue visto en sesión extraordinaria de concejo celebrada el 19 de mayo del año en curso. Por mayoría de 4 contra 3, el pedido no fue aprobado, razón por la cual Merino decidió apelar ante la instancia respectiva, esto es el JNE.

En efecto, en el portal web del organismo de justicia electoral aparece ya la solicitud de apelación de Merino. Acerca de los Fundamentos fácticos de la vacancia anota que Yengle “hizo llegar copia simple de sus descargos y anexos minutos antes que se produzca la votación y después del informe oral del solicitante, lo que no permitió verificar la autenticidad de la documentación anexada, máxime si esta versa sobre una presunta oposición a la contratación del familiar y que por sus características podría tratarse de información y documentación falsa contenida en documentos oficiales de funcionarios y servidores de la entidad edil, trasgrediendo no solo nuestro derecho a la contradicción sino a la potestad de los miembros del concejo de verificar dicha información conforme lo ha establecido el propio JNE mediante Resolución Nº 1284-2016-JNE”.

De manera contundente afirma: “La documentación que se anexa en los descargos y su contenido son apócrifos conforme se demostrará líneas abajo”.

El pedido de Merino Huamán –conocido abogado guadalupano especialista en asuntos municipales- se basa en cuestionar la contratación de Laura Every Espinoza Mondragón por parte de la MDG, por estar casada con Hugo Eriberto Yengle Palacios, hijo de Eriberto Yengle Ruiz, conforme lo demuestra con partidas de nacimiento y matrimonio.

Merino ha adjuntado a su apelación la respuesta de jefes de las distintas áreas municipales a las que, supuestamente, se les había comunicado sobre la presunta oposición de Yengle Ruiz a la contratación de su nuera. Esto ha sido acreditado fehacientemente con las comunicaciones de los jefes de áreas ante pedido de información al amparo de la Ley de Transparencia y acceso a la información pública. Ellos niegan haber recibido los memorandos que se alega les fueron cursados.

La nuera de Yengle Ruiz y su esposo declaran como domicilio, el inmueble 193 del jirón La Palma, el mismo es que precisado como suyo por el primer regidor del gobierno del alcalde Wander Mora Costilla, lo cual no deja lugar a dudas que estaba al tanto de la contratación y no se opuso como correspondía. Para sorprender al Pleno de regidores, se habrían fabricado memorandos que no ingresaron de acuerdo al procedimiento que rige en la administración pública.

Merino argumenta: “La irregularidad no solo se evidencia por la arbitraria contratación sino que al no haberse convocado a concurso público de méritos, se ha restringido la oportunidad de acceder a una función pública a potenciales vecinos que no tendrían impedimento para acceder a un puesto de trabajo”.

Sostiene que está acreditada la “existencia del contrato de servicios y el vínculo de familiaridad entre el regidor cuya vacancia se solicita…” y lo que queda por demostrar es si se ha producido lo que el JNE llama “injerencia pasiva y que es ejercida de manera automática, salvo que se haya interpuesto una oposición, debiendo ser ésta VEROSIMIL, OPORTUNA Y PÚBLICA”.

Merino recoge la declaración de Yengle Ruiz quien afirmó que desconocía la relación convivencial de su hijo y que recién se enteró el 7 de noviembre 2016, fecha del matrimonio. Pone en tela de juicio dicha versión acudiendo al expediente administrativo del matrimonio que es de fecha 20 de octubre donde se declara el domicilio de La Palma 193.

Agrega que en los descargos, Yengle Ruiz presentó copias simples de supuestas comunicaciones que –a decir del peticionario- han sido fabricadas para tratar de desvirtuar las causales de vacancia. Afirma que con la “abundante información oficial emitida por los propios funcionarios de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, se acredita que los documentos con los que se pretende acreditar la oposición del familiar del regidor cuestionado es falsa”.

La apelación de Merino tiene fecha 20 de junio, aparece en la Web del JNE con fecha 26 de ese mes. Queda por ver qué decidirá el tribunal electoral.