Los regidores apepistas de Guadalupe no se alinearon y en un hecho que no se esperaba tres regidores votaron a favor de la vacancia contra el primer regidor Eriberto Yengle Ruiz. La votación había quedado tres a tres y el voto del alcalde, en contra de la vacancia de Yengle, rompió el empate.

Sin embargo no fue un voto decisivo puesto que para aprobar la vacancia se requería del voto favorable de los dos tercios del número legal de los miembros del concejo municipal (artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades). El concejo de Guadalupe está conformado por un alcalde y 7 regidores, por lo que 2/3 equivale a 6 votos.

Los votos en contra de la vacancia fueron de los regidores Josué Vallejos, Jorge Hernández, del propio Yengle Ruiz y el alcalde Mora Costilla.

Los votos en contra de la vacancia fueron de los regidores Josué Vallejos Vásquez (APP), Jorge Luis Hernández Cabos (Fuerza Popular), el propio Yengle Ruiz y el alcalde Wander Mora Costilla, ambos de APP.

Votaron a favor de la vacancia los regidores apepistas Luis Manrique Bazán Hernández, Katherin Fiorella Castañeda Mora y Eileen Lidia Mendoza Lumba. 

No llegó el regidor Víctor Manuel Crispín Vilchez que ha abandonado su cargo de regidor, desde hace varios meses.

Tras las exposiciones de los abogados Alejandro Merino Huamán, sustentando la vacancia por causal de nepotismo, y de su colega Víctor Raúl Cruzado Rivera en la defensa del regidor Yengle, no hubo debate ni preguntas por parte de los regidores. Todos se limitaron a expresar su voto, la mayoría con breve explicación. 

Destacó el hecho de que la defensa de Yengle no presentó sus descargos sino hasta el momento mismo de la  sesión, lo que fue observado por los regidores que votaron  a favor de la vacancia. Para Merino, con esta táctica se obstruye su derecho porque litiga "a ciegas".

La sesión se inició a las 2.39 de la tarde, el viernes 19, en el auditorio “César Rodríguez Razzeto” de la MDG y concluyó 90 minutos después. Se contó con presencia de personal de Serenazgo de la municipalidad y numeroso público presenció la sesión que se apoyó en equipo de sonido y uso de micrófonos lo que facilitó poder seguir el acto oficial.

La mayoría del auditorio estuvo conformada por personas a favor de la vacancia; pero también hubo un pequeño grupo que apoyaba al regidor Yengle, lo que se notó al momento en que se expresaron con aplausos de respaldo y comentarios en voz alta de adhesión o rechazo por los argumentos que exponían los abogados y los regidores.

DETALLES DE LA SESIÓN

A las dos de la tarde, hora señalada para el inicio de la sesión extraordinaria, se encontraban presentes los abogados Merino y Cruzado, así como varios vecinos que iban aumentando en número conforme corrían los minutos.

Entre los presentes estuvieron el ex alcalde provincial de Pacasmayo-San Pedro de Lloc, Onteré Giura Alva,  el ex gerente municipal provincial de Pacasmayo-San Pedro de Lloc, Enrico Castañeda Casanova, los ciudadanos sampedranos  Jaime Mejía y Fredy Ventura.

Hubo algunas expresiones de reclamo debido a que la sala de sesiones es pequeña y no garantizaba presenciar directamente la cita, sino a través de un circuito cerrado de video. Pero luego de un ir y venir, felizmente la autoridad municipal dispuso abrir el auditorio “César Rodríguez Razzeto”, trasladar micrófonos y sillas para la instalación de los seis regidores, el alcalde y la secretaria.

La sesión inició con un breve saludo del alcalde Mora, disculpándose "por el pequeño impase que se había ocasionado pero siempre hemos hecho las sesiones públicas (...)".

A continuación la secretaria Manuela Saldaña dio lectura del pedido de vacancia presentado por Merino. Diez minutos le tomó leer la solicitud que fundamenta la vacancia por la causal de nepotismo. Según este presupuesto, la nuera del regidor Yengle, Laura Every Espinoza Mondragón, se habría beneficiado al ser contratada durante noviembre y diciembre del 2016 en la MDG.

Posteriormente, como el descargo de Yengle no había sido ingresado a la MDG, el alcalde Mora pregunta al abogado Cruzado, sentado en el auditorio.

La respuesta de Cruzado es: "(...) No se establece plazo para que la autoridad cuya vacancia se solicita, formule su descargo, nosotros consideramos modestamente efectuarlo al momento que nos toca la intervención oral; vamos a adjuntar para todos los regidores y para el solicitante de la vacancia, nuestro descargo respectivo".

Hubo algunas expresiones de reclamo debido a que la sala de sesiones es pequeña y no garantizaba presenciar directamente la cita, sino a través de un circuito cerrado de video. Pero luego de un ir y venir, felizmente la autoridad municipal dispuso abrir el auditorio “César Rodríguez Razzeto”, trasladar micrófonos y sillas para la instalación de los seis regidores, el alcalde y la secretaria.

La sesión inició con un breve saludo del alcalde Mora, disculpándose "por el pequeño impase que se había ocasionado pero siempre hemos hecho las sesiones públicas (...)".

A continuación la secretaria Manuela Saldaña dio lectura del pedido de vacancia presentado por Merino. Diez minutos le tomó leer la solicitud que fundamenta la vacancia por la causal de nepotismo. Según este presupuesto, la nuera del regidor Yengle, Laura Every Espinoza Mondragón, se habría beneficiado al ser contratada durante noviembre y diciembre del 2016 en la MDG.

Posteriormente, como el descargo de Yengle no había sido ingresado a la MDG, el alcalde Mora pregunta al abogado Cruzado, sentado en el auditorio.

La respuesta de Cruzado es: "(...) No se establece plazo para que la autoridad cuya vacancia se solicita, formule su descargo, nosotros consideramos modestamente efectuarlo al momento que nos toca la intervención oral; vamos a adjuntar para todos los regidores y para el solicitante de la vacancia, nuestro descargo respectivo".

MERINO Y LA ACUSACIÓN

A continuación, por disposición del alcalde, Merino tomó la palabra para exponer su acusación.

Saludó al concejo y a los vecinos, destacando la presencia de Fredy Ventura, autor de pedidos de vacancia contra el alcalde provincial de Pacasmayo, Roland Aldea, y el regidor José Castro, en San Pedro de Lloc.

Merino, quien usó cerca de 20 minutos en su primera exposición, aprovechó para enrostrar al gobierno actos de presunta corrupción y la falta de fiscalización de los regidores, además de comentar su pedido.

Manifestó que el pedido de vacancia obedece al ejercicio de un derecho democrático, de control ciudadano, y que de ninguna manera es un asunto personal. Se dirigió a los vecinos recomendando “tener cuidado en dar respuestas en redes sociales porque están entrando en temas personales y familiares; eso debemos evitar porque lleva a la animadversión y enemistades innecesarios”.

“la población los eligió por amplia mayoría, nunca antes vista en Guadalupe (...) nos llenaron de mucha expectativa y hemos confiado enormemente (...)”.

Lamentó el descrédito que vive el gobierno municipal de Guadalupe porque “la población los eligió por amplia mayoría, nunca antes vista en Guadalupe (...) nos llenaron de mucha expectativa y hemos confiado enormemente (...)”.

Respecto de su pedido de vacancia aseguró que se basa en que Laura Every Espinoza Mondragón, primero conviviente y luego esposa de Eriberto Yengle Palacios, hijo  del regidor Eriberto Yengle Ruiz, fue contratada dentro de la MDG, sin que hubiera oposición del regidor. Para Merino se acredita suficientemente dos requisitos: la relación de afinidad, y se acredita la existencia de contrato, mediante la orden de servicios que beneficia a Espinoza, sin que se haya celebrado concurso público. 

Se refirió a la partida de nacimiento de la hija de la pareja Yengle-Espinoza, fechada en marzo 2017, que señala domicilio común y que coincide con el domicilio del regidor Yengle. Se enfatizó que cuando Espinoza entró a trabajar a la MDG ya estaba embarazada y era pareja de Yengle Palacios.

CRUZADO Y LA DEFENSA

Por su parte el abogado Víctor Raúl Cruzado Rivera enfatizó un tercer requisito -que reclamó Merino no había mencionado- y es que se debe probar que el regidor Yengle Ruiz ejerció injerencia para que Espinoza fuera contratada. 

Aseguró que Yengle se opuso a la contratación con tres cartas que dirigió al alcalde Mora. Las cartas exhiben las fechas 4.11.2016,  15.11.2016 y 4.12.2016.

No objetó que Espinoza hubiera trabajado en la MDG, pero dijo que solo cobró un mes, el de noviembre, y que no cobró ni siquiera el sueldo mínimo, sino 750 soles. Respecto de la convivencia y matrimonio, manifestó que no hubo convivencia sino hasta después del matrimonio que ocurrió el 7 de noviembre 2016, que antes fueron enamorados, y que Yengle Palacios y Espinoza tuvieron diferentes domicilios, como consta en la partida de matrimonio.

En su defensa se exhibe además dos memos (18.11.2016 y 7.12.2016) que habría cursado el alcalde a varios funcionarios municipales haciendo saber de la oposición del regidor a la contratación de su nuera; y una carta de respuesta del alcalde a Yengle (7.12.2016) haciéndole saber que se prescindió de los servicios de Espinoza.

Cruzado empleó cerca de 25 minutos en su primera intervención, se cuidó de no despertar iras del auditorio al defender a Yengle. 

RÉPLICA Y DÚPLICA

Posteriormente Merino tuvo derecho a la réplica y Cruzado a la dúplica. 

En su réplica, Merino manifestó que la injerencia del regidor Yengle se demuestra automáticamente.  

Recalcó , lo que había deslizado como sospecha en su primera intervención, que las cartas de oposición que acababan  de mostrar en el escrito de la defensa son falsas; que no habían sido ingresadas por mesa de partes de la MDG, sino que tenían una firma de recepción ilegible, que tenían el mismo tipo de letra, y que constituía un delito que debía ser investigado. Reiteró que nadie debe tener corona para ingresar a trabajar sin concurso de por medio, y en un cargo de naturaleza permanente, como el que ocupó Espinoza, no se debió contratar por locación de servicios.

Cruzado insistió en que se demuestre la injerencia del regidor Yengle. Dijo que si alguien tiene que explicar el proceso de contratación serán los funcionarios municipales  de las áreas relacionadas. Añadió que la injerencia es tácita cuando se trata de alcaldes, pero en caso de regidores se debe probar.

Luego votaron los regidores en el siguiente orden: Vallejos, Hernández, Bazán, Castañeda, Mendoza, Yengle y el alcalde.

QUÉ SIGUE

El solicitante Merino ha anunciado que interpondrá recurso de apelación, el cual deberá resolver el JNE. Este órgano se pronunciará como última y definitiva instancia.