A pesar de que solo en el año 2016 la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha pagado S/ 85,582.22 por mantenimiento y mejoramiento del sistema de videovigilancia de la ciudad de Pacasmayo a la empresa de Rodríguez Huiman Katherine Alexandra (RUC 10737107677, nombre comercial "Secutity Systems" según consta en Sunat), este servicio es actualmente y desde meses atrás deficiente porque los equipos o no están operativos o porque no funcionan adecuadamente. Esta revelación la hizo la comisión ad hoc de regidores, conformada para analizar la problemática encontrada por el regidor distrital Luciano Jave Alvites y que fue expuesta con anticipación. 

La comisión la conforman además de Jave, sus colegas regidores Luis Magno Angulo y Juan Carlos Toledo Rojas.

LA INVESTIGACIÓN

En sesión de concejo celebrada el lunes 30, a las 12.30 del día, el regidor Jave presentó al alcalde Navarro el resultado de las investigaciones realizadas en campo y en los archivos documentarios del área de logística que dan fe de las adquisiciones hechas por las áreas vinculadas al manejo del sistema de videovigilancia.

En el informe, fechado 30 de enero, la comisión describe las condiciones en las que hallaron el sistema que cuenta con 8 cámaras entre giratorias y estacionarias, luego de practicar visitas inopinadas a la central de monitoreo de las cámaras.

Detallan que el día 15 de enero 2017, encontraron “que las cámaras de videovigilancia no estaban operativas, las instaladas en el mercado zonal y terminal terrestre, así mismo la cámaras panorámica del terminal terrestre no se encuentra operativa, la cámara panorámica del mercado zonal inoperativa, cámara de mercadillo demasiada lenta, paseo de la paz demasiado lenta, operativa la cámara del malecón sur, y malecón, la cámara de Leoncio Prado inoperativa”.

Similar revisión realizaron al día siguiente, 16 de enero, en similares condiciones, pero ahora incluso algunas que el día anterior trabajaban defectuosamente, ya no estaban operativas. Sólo las cámaras de Malecón Sur y Malecón funcionaban. 

Nuevamente se pasa revista el 17 de enero y encuentran que solo operaba  la cámara del Malecón Sur.

MÁS DE S/ 85,500 Y NADA

Luego del reconocimiento hecho por la comisión, señalan que formularon requerimiento de información al área de logística, para tener detalle de las compras y el mantenimiento realizado en el año 2016. 

Según lo recabado, se encontró que se había gastado S/ 85,582.22 entre compras y mantenimientos. A pesar del dinero del Estado destinado a estas acciones, “no se han resuelto los problemas, así lo demuestra la operatividad  de las cámaras “, menciona la comisión en su informe.

La comisión ad hoc explicó que la actual gestión adquirió 5 cámaras modelo Domo  nuevas y 8 cámaras estacionarias nuevas. También se compraron 14 antenas y 2 grabadoras DVR. Por el diagnóstico y desmontaje de 4 cámaras, la Municipalidad Distrital de Pacasmayo pagó S/ 5,220 y por “servicios  e instalación” S/ 26,932.22.

“Con todas estas compras y mantenimientos, siguen los problemas de eficiencia, tal es así que de las 8 cámaras no funciona ninguna, ninguna cámara registra grabación de video”, reseña el informe de la comisión.

PAGARON MÁS DEL COSTO DEL MERCADO

Sin rodeos, las conclusiones de la comisión preocupan sobremanera, debido a la presunta responsabilidad en disponer de los dineros del Estado en acciones estériles. Textualmente señalan: “Se concluye que se ha realizado una inversión sin resultados esperados. Los montos pagados están por encima del costo de mercado. Los servicios de mantenimiento y reparación  no han cumplido el objetivo. Las cámaras siguen fallando”.

TAMBIÉN RECOMIENDAN

La comisión ad hoc ha preferido pasar a la acción en busca de resolver los problemas, aunque a la gestión Navarro le correspondería disponer las amonestaciones o sanciones administrativas correspondientes ante estos hechos, si es que hubiera ánimo correctivo.

Las recomendaciones formuladas por la comisión son: “Hacer uso de la garantía de servicio  y equipos. Capacitar al personal operador de las cámaras de videovigilancia. Realizar una mejor selección de proveedores, ya que todos los equipos y servicios los ha realizado una misma empresa, una coincidencia bastante extraña (11 servicios y adquisición de equipos). Exigir transparencia en las adquisiciones  y servicios  a contratar. El área usuaria no debe de dar la conformidad si no está 100 %  segura de que el trabajo ha quedado en perfectas condiciones”.

ALCALDE PROPONE REUNIÓN

Al momento de entregar el informe, el regidor Luciano Jave Alvites mostró al alcalde una última imagen tomada en la central de monitoreo en la que se puede apreciar que ninguna de las cámaras emite señal.

El alcalde propuso una reunión en la que tanto personal de logística, y el proveedor, se presenten ante regidores miembros de la comisión y otros funcionarios para que manifiesten sus puntos de vista respecto del problema.

Según se ha podido conocer de parte de trabajadores de la anterior gestión municipal, un personal municipal fue instruido en el mantenimiento operativo de las cámaras del sistema que consistía en limpieza de la burbuja protectora del lente y la aplicación de un lubricante denso para el sistema de rotación de las cámaras. Esto no tenía mayor costo que solicitar el desplazamiento de una camioneta del serenazgo y el apoyo de una escalera telescópica y arneses para el operario.