Un delito de presunta usurpación de una propiedad haciendo uso de documentos falsificados podría quedar impune invocando el principio de prescripción. El proceso comprende a Julio Adolfo Ramos Pérez, trabajador de la Municipalidad Distrital de Guadalupe (MDG) y a su esposa Rocío del Pilar Cerdán Tipiani.

El juicio ya se viene desarrollando. Este miércoles 24 debieron declarar los testigos presentados por la Fiscalía. Pero la audiencia se tuvo que suspender y se reprogramó para el 5 de setiembre. a las 12.45 pm. a fin de que el juez Juan Iván Vojvodich se pronuncie sobre la cuestión planteada por el defensor público Salvador Domínguez Rujel quien ha asumido la defensa de los imputados. 

Juicio

En la audiencia del lunes 22, no se presentó el abogado Franco Abanto Rodríguez, por lo que fue excluido de la defensa de la pareja. El juez ordenó que un defensor público reemplace a Abanto. Ayer se acreditó Domínguez Rujel.

Instalada la audiencia, el juez preguntó al fiscal Italo Sigüeñas Cáceres si estaban presentes sus testigos. La respuesta fue positiva, habían llegado para declarar: Jorge Luis Falla Castellano, Cronwell Alberto Díaz Becerra y Rodolfo Enrique Malón Aguilar.

Cuando se disponían a llamar a uno de los testigos, el abogado de los acusados solicitó, como cuestión previa, deducir la excepción de prescripción por cuanto los documentos materia de juicio datan del 2001, habiendo transcurrido más de 15 años. El defensor Domínguez Rujel dijo que deducía esa excepción en ese momento, por cuanto recién asumía el caso.

El abogado de los acusados solicitó la prescripción porque los documentos materia del juicio datan del 2001.

Hubo un sustento doctrinario respaldando su tesis. El fiscal alegó que si bien los documentos falsos son de esa época, recién fueron descubiertos en el 2009, fecha en que se denuncian. Hay dos documentos falsos materia de la acusación: un certificado de posesión y una minuta.

Las partes agraviadas son  

• Estado Peruano, 
• Municipalidad Distrital de Guadalupe
• Cofopri
• Sunarp 
• Lorena Virginia Hernández Santa Cruz, propietaria

El juez reprogramó la audiencia a fin de poder analizar el caso y pronunciarse. Si declara fundado el pedido de prescripción el juicio concluirá y el caso se archivará definitivamente. Si el fallo es en contra, el proceso continuará y declararán los testigos.

De acuerdo con la acusación fiscal, Cerdán Tipiani resultó titulada por Cofopri con un lote que no le pertenecía. Para ese fin hizo uso de documentos falsos "emitidos" por la Municipalidad Distrital de Guadalupe, donde trabaja su esposo.