Habla ExAsistente de Tesorería de Municipalidad Guadalupe
Guadalupe. Pedro Narváez Espinoza, el exasistente de Tesorería de la Municipalidad de Guadalupe, manifiesta estar pasando días terribles, tras el escándalo que ha generado la revelación del cobro de cheques (adulterados) por sumas mayores a las que se debió pagar. Dijo que el asunto ha afectado la salud de sus seres más queridos como sus padres, su abuela. Narváez Espinoza dialogó con Ultimas Noticias para dar su versión acerca de los hechos que se le imputan. Se mostró sumamente cauteloso en sus respuestas. No aceptó que tomemos fotografías y respetamos su solicitud. Ofrecemos parte de esa entrevista.
Usted fue asistente de Tesorería en la MDG, conoce los cargos que se le están formulando, ¿se considera culpable de esos cargos?
Si en algún momento yo tengo alguna responsabilidad, yo voy a asumirla, pero mientras tanto, yo no me considero culpable porque para eso debe haber una investigación. Si la investigación se da, y la justicia demuestra mi responsabilidad, yo aceptaré con gusto mi error.
¿Usted se encargaba de girar los cheques, era la única persona que lo hacía?
No solo yo, también lo hacía mi jefa. Pero, en este caso yo he girado los cheques.
¿Los cuatro cheques que supuestamente están adulterados?
Así es.
Cuando usted giraba los cheques, ¿lo hacía en base a los comprobantes de pago?, por qué éstos (documentos) están normales, por decir 750 soles, pero los cheques aparecen por 1,750
Usted, como hombre de prensa, sabrá que un cheque tiene sus reglas para un llenado, entonces yo le digo a usted si tiene reglas para un llenado, es imposible que nadie se dé cuenta, ¿verdad?, por las propias reglas que lleva el cheque. Pero, eso se va a investigar y pronto se aclarará.
¿Ustedes realizaban conciliaciones bancarias en forma periódica?
No. Nunca se han hecho las conciliaciones (…).
¿Desde qué tiempo ha estado trabajando en la Municipalidad?
Desde el 21 de junio del 2015.
¿Desde ese entonces no se han hecho conciliaciones?
No se han hecho conciliaciones.
¿Estaban a cargo suyo o de la tesorera?
En un memorando que me mandan a mí para mis funciones no me explican que yo tenga que hacer las conciliaciones. Pero en ese caso yo estaría inmerso de esa responsabilidad porque no estaba en mis funciones.
¿Usted recibió orden de algún superior para girar los cheques por sumas mayores a las que indicaban los comprobantes de pago?
Esta pregunta es, como se dice, bien buscadita. Si estoy viendo las preguntas que me hace. Pero, mire, yo al momento de mi declaración con la justicia yo explicaré todo. En este caso, yo ahorita he venido a dar la cara y he venido a decirle a todo el público que si yo tengo alguna responsabilidad, yo la voy a aceptar.
¿A usted lo han cesado?, ¿se ha emitido alguna resolución de cese?
Yo presenté mi carta de renuncia el día 21 de marzo y hasta el momento no me han aceptado la renuncia, no me han respondido, y del proceso CAS, el trabajador CAS, inmediatamente, si no te responden a los 30 días o sea el 20 de abril o el 21 de abril, si no me equivoco, tú automáticamente eres un extrabajador. Yo renuncié en esa fecha porque me salió una oportunidad de trabajo; y, bueno hasta el momento dicen que no han aceptado mi renuncia, pero eso no me han informado.
Cuando usted decide renunciar, ¿ya se conocía de esta presunta adulteración de cheques?
Esta adulteración de cheques ya el gerente conocía. Yo le expliqué al gerente Guanilo, el 12 de abril, como son las cosas. Muchos dicen que llegó el gerente y se hizo la conciliación y él descubrió. Pero no es así porque se hizo la conciliación porque yo ya le había explicado qué casos habían pasado. Entonces aquí no hay quien descubrió, sino que simplemente yo hablé.
Usted me dice que reportó de esos casos, ¿quiere decir que usted no giró intencionalmente esos cheques?
Yo hablé con ellos una cuestión para que esto de acá quede administrativamente. Pero, lamentablemente hay gente que es mala, que sigue haciendo leña del árbol caído. Fuego allí, mete candela como se dice porque esto se iba a quedar administrativamente hasta que se regularice porque si es que había algún error, igual, como se ha devuelto, seguía normal. Pero, lamentablemente, la información sale de la misma municipalidad.
Los cuatro cheques se han girado por la cuenta de Recursos ordinarios, tengo entendido
Claro, esa cuenta no está en la CUT, en la Cuenta única del Tesoro.
O sea no se reportaba al SIAF.
Así es.
¿Pero por qué aparece Expediente SIAF número tal?
Bueno eso por el motivo del giro del sistema, pero yo digo que más adelante esto ya se va a solucionar
A su paso por la MDG, ¿ha tenido conocimiento de algún otro tipo de irregularidades que se haya producido en esta gestión o en la anterior?
En la gestión anterior hay bastantes, pero yo no puedo acusar a nadie porque yo no soy quien para juzgar. Simplemente si a mí me juzgan ellos, es porque ellos están limpios. Ellos, de repente, nunca hicieron nada malo, y yo los aplaudo porque, definitivamente, son las primeras personas que conozco que están limpias, y yo soy el culpable acá, nada más. Pero si ha habido casos irregulares, ya ustedes mismos como prensa deberán investigar.
Usted que ha tenido acceso a documentos de Tesorería, ¿habría pruebas de esas supuestas irregularidades en la gestión anterior y en ésta?
Yo no puedo afirmar eso, pero usted mismo ha dicho es gestión pública. Esos documentos, esos pagos están a disposición de cualquier ciudadano. Usted puede ir y pedir los pagos y revisar, y verá que le parece irregular
De acuerdo al informe del procurador Mendiola, usted supuestamente se apersonó a su oficina y aceptó tener la responsabilidad, prácticamente como que se autoinculpó y ofreció devolver el dinero, ¿eso es cierto?
En las devoluciones de dinero, en los vouchers que están devolviendo el dinero, usted sabrá, no sale mi DNI porque no están girados a mi nombre. Pero mi declaración, usted, como hombre de prensa, tendría que saber para que haya una declaración tendría que estar firmada por mí, o en todo caso tomarme la declaración para yo aceptando y leyendo el documento. Pero, hasta el momento yo no tengo esa declaración.
El Procurador dice que usted se apersonó y verbalmente le manifestó
Yo me apersoné para que no se haga escándalo este problema y se pueda regularizar de alguna manera, administrativamente.
Lo que usted pretendía es…
No hacer el escándalo.
Solucionar devolviendo el dinero.
Claro.
Pero si usted no había percibido las sumas indebidamente cobradas, ¿por qué se comprometía a devolverlas?
Porque de alguna manera yo soy el que gira cheques, yo soy el encargado, soy el asistente. De repente, judicialmente, yo no tengo ninguna culpa siendo asistente, porque a las finales soy asistente ¿no?. Pero, ya verá la justicia si yo tengo responsabilidad o no.
Narváez es contador de profesión
Contador de profesión, estudió en la UNT de la cual egresó en el 2013. Pedro Narváez Espinoza reveló que antes de llegar a trabajar en la Municipalidad Distrital de Guadalupe, laboró en una empresa privada de Piura.
“Yo agradezco bastante el apoyo de mis compañeros porque ellos saben que yo nunca he tenido un antecedente, nunca he tenido una denuncia. Es lamentable lo que estoy pasando porque ha afectado a toda mi familia, sobre todo a mi mamá que está mal, le ha afectado bastante; a mi papá, a mi abuela. Espero salir de esto y ya la justicia se encargará”.
Wander Mora
Opinó:
El sistema de trabajo de “la administración pública es muy diferente a la privada. En la privada se pueden solucionar las cosas más rápido. La pública es del Estado y allí la gente involucrada tiene que asumir sus consecuencias si son graves”.
Expresó su admiración por el alcalde Wander Mora Costilla.
“(…) es un caballero, es una persona de las más honradas que conozco, por no decir la más honrada. Es lamentable que ahorita todos hagan cargamontón de mi caso porque usted sabrá que esto se ha hecho demasiado público. El señor Mora es una persona capaz, creo que él va a saber poner paños fríos a esto, él va a fiscalizar lo demás. Yo conozco de su capacidad porque desde chico he visto su trabajo y él ha salido de muchos problemas y estoy seguro que va a salir de este también”.
Artículos Relacionados
Solo Adulteraron Cheques; No Tocaron Autorizaciones de Pago
Variedad de cuentas bancarias en la Municipalidad Distrital de Guadalupe habría facilitado fraude. No había control permanente de retiros ni verificación con sistema informático. Leer Más
Guadalupe: ¿Quiénes Devolvieron Parte del Dinero Sustraído a Municipalidad?
No fue Narváez quien devolvió dinero. Hay 3 depósitos hechos por Antinori y Silva. Leer Más
Municipalidad Denuncia Peculado ante Fiscalía
Por sustracción de dinero de cuentas bancarias bajo la modalidad de adulteración de cheques. Monto asciende a 17 mil soles por lo menos. Leer Más

