SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Un interesante debate y análisis produjo un pedido de prisión preventiva formulado contra tres sujetos que fueron detenidos durante un operativo policial el pasado sábado, en Ciudad de Dios.

El juez Luis Alejandro Pérez León, dictó prisión preventiva por 9 meses contra:

• Edwin Wander Chu Infante (25)
• Ronald Alexander Raico Moncada (28)
• José Luis Quilcate Huamán (33)

Los tres son investigados como presuntos autores de delito de tenencia ilegal de arma de fuego (TIAF), compartida.

La fiscal Marcela Valderrama Juárez dirige esta investigación a cargo de Depincri Pacasmayo.

La audiencia se realizó el lunes 17 de agosto en el Juzgado de Investigación preparatoria. El expediente es el número 344-2015.

Los abogados defensores fueron:

• Defensor público Salvador Domínguez Rugel, por Raico y Chu.
• Francis Ruiz Castañeda, por Quilcate.

Raico dijo ser chofer de colectivo de una línea de Trujillo a La Esperanza; vive en El Triunfo, La Esperanza, Winchazao. Chu, obrero de construcción civil, vive en Villa San Isidro; y, Quilcate, obrero de campo, vive en el sector Víctor Raúl, de Ciudad de Dios.

La fiscal expuso que el sábado 15, alrededor de las 19.20 horas personal policial de Depincri Pacasmayo, el Escuadrón emergencia, Grupo Táctico y efectivos de las comisarías de Ciudad de Dios y San José realizaban operativo en la zona. Recibieron una llamada alertando que al costado del bar Oasis había dos mototaxis y 7 sujetos libando licor, uno con arma de fuego. Describió a uno de ellos. La Policía llegó al lugar y al ser divisada, unos escaparon en una de las mototaxis; el otro grupo, que estaba en actitud sospechosa, fue intervenido cuando pretendía huir para lo cual subieron al otro vehículo trimovil a cuyo conductor se le identificó como Ever Rodríguez Mostacero (19). Al registrar esta mototaxi, en la parte posterior del asiento de pasajeros, donde habían subido los tres imputados, se halló, escondida en un cajón de los parlantes, un arma Pietro Beretra, calibre 9, con número de serie limado.

El defensor público Domínguez se opuso al pedido fiscal explicando que el mototaxista Rodríguez declaró que dos hombres le pidieron llevarlos al bar 2 Corazones, pero al llegar bajaron a la carrera, sin pagar, por lo que fue a buscarlos y vio a un grupo de 3 que estaban tomando y les preguntó por los dos desconocidos. Negó que sus patrocinados y Quilcate hubiesen estado como pasajeros. Alegó que la fiscal dice que la Policía divisó de lejos y vio dos mototaxis, una verde y otra azul, y varias personas, que una mototaxi escapó. Y también dice que los tres estaban de pasajeros. A cuál de los 2 momentos le creemos, expuso.

Se preguntó por qué la fiscal no ha formulado denuncia contra el mototaxista, pues en su vehículo estaba el arma. La investigación preliminar menciona a un tal Eusebio como el que estaba haciendo escándalo y corresponde a las características dadas por quien llamó a la Policía. No hay indicios razonables que sindiquen a sus patrocinados por el delito que se les imputa, insistió. Remarcó que el mototaxista ha declarado que los tres intervenidos no fueron sus pasajeros y que no corrieron, estuvieron parados. La fiscal dice que se conocían pero Quilcate dice no los conoce, refutó. Su patrocinado Raico argumentó es chofer, tiene 2 brevetes, es chofer, no tiene antecedentes.

El defensor de Quilcate, a su vez, dijo que a su patrocinado lo llamó un sujeto que estaba tomando, que los hechos no han sido en el bar El Oasis sino cerca de 2 Corazones, de Pakatnamú. Quilcate estaba mareado y se acercó al grupo de donde lo llamaron. Negó que hayan estado en la mototaxi cuyo conductor ha declarado que no había nadie sentado en la moto. Cuestionó que la fiscal hablase de tenencia compartida pero no la explicase.

Fiscalía complementa

La fiscal Valderrama replicó explicando que los tres estaban en actitud sospechosa y se dirigieron a la mototaxi con intenciones de huir. Se refirió a contradicciones, como las de Chu que dijo vivir en Villa San Isidro pero cuando fueron a ese domicilio no se halló nada, luego los llevó al hostal Luigi donde aparece registrado como ocupante de una habitación. El propietario del hostal ha dicho que esas tres personas hace una semana estaban allí. Qué hacían allí hace una semana, se preguntó.

En cuanto a Quilcate dice iba cada 3 días a la semana a pedir a Raico le prestase su moto para trasladar a una fémina, pero dice trabajar en el campo. Respecto de Raico, se le halló 2 DNI’s con 2 direcciones distintas, dos brevetes, dos chips y además un celular con otro chip, varias tarjetas bancarias sin nombre.

A Chu se le halló papel con varios nombres y números telefónicos. Son evidencias que estaban en actitud sospechosa. Al pretender huir entraron a la mototaxi.

El defensor Domínguez en su dúplica insistió en que la fiscal no ha demostrado que trataron de huir, que estaban en calidad de pasajeros, no se puede hablar de tenencia compartida cuando el chofer dice que no los conoce, que no han subido a su moto. No estaban en la moto.

El abogado Castañeda argumentó se requiere el dolo para la tenencia compartida.

Juez dicta prisión preventiva

El juez Luis Pérez León, al sustentar su dictamen a favor de la prisión preventiva por 9 meses solicitada por la fiscal Marcela Valderrama Juárez, analizó los alegatos de las partes y se pronunció exponiendo que las contradicciones invocadas por la defensa no eran tales. El acta policial dice que el asiento de pasajeros estaba ocupado, no dice que los tres intervenidos eran pasajeros. Las actas son válidas pues han sido firmadas por los imputados quienes, además, han colocado sus huellas digitales. No se ha cuestionado las actas.

Se refirió a otros indicios que abonan a favor de la teoría fiscal: los intervenidos no tenían dinero, con qué libaban licor si no tenían dinero. Chu dice que vive en Villa San Isidro pero estaba alojado en un hostal hace una semana, pese a que su casa está a poca distancia. Qué hacía alquilando una habitación en compañía de Quilcate que dice vive en Ciudad de Dios, pero supuestamente trabaja como colectivero en Trujillo, qué hacían los tres juntos, reflexionó.

La deducción lógica que hizo fue que subieron y escondieron el arma. Cualquiera pudo haber hecho uso del arma, se habla de dolo, pero es un delito de peligro abstracto. Podrían haber estado planeando algún delito.

Consideró que se daban copulativamente los tres elementos de convicción previstos por el CPP para dictar esa medida coercitiva ya que no habían acreditado arraigo ni trabajo, ordenó que los tres imputados permaneciesen en prisión por 9 meses para la investigación pertinente.

Los abogados apelaron. En la misma audiencia Domíguez fundamentó su apelación su colega Castañeda dijo lo haría en su momento.

Los investigados ya fueron trasladados al penal El Milagro, de Trujillo.

Detalles

En nota informativa, la PNP da cuenta que el operativo se realizó bajo mando del jefe de Divpol Pacasmayo, coronel PNP Félix Guzmán Reyes.

Precisa que la llamada telefónica de una mujer avisó de la presencia de varias mototaxis, en una bodega de la calle José Olaya, Mz. “G” al lado del bar Oasis del CP Pakatnamú, varias personas estaban libando licor, premunidos de armas de fuego. Una de esas personas en una de esas unidades, color azul, era el más desafiante. Lo describió como un sujeto de estatura alta, tez blanca, llevaba gorra color negro, zapatillas blancas, short y casaca negra.

Cuando estaban llegando, 4 sujetos trataron de fugar optando por abordar la mototaxi de color azul, sin placas, marca Chemotokar, conducida por Ever Rodríguez Mostacero, y en la parte posterior los otros tres mencionados.

Indica la nota que preliminarmente, al ser interrogados, ninguno aceptó ser propietario del arma. Sin embargo, Quilcate y Chu insinuaron que sería de Raico de quien dijeron sería un sicario, proveniente de Trujillo. Sin embargo, la Policía hace notar que las características que hizo la mujer que llamó corresponden a las de Quilcate Huamán.