San Pedro de Lloc, Ultimas Noticias Diario.- Accidentado fue el término de la audiencia que envió a prisión preventiva por 9 meses a tres investigados por su presunta vinculación con la banda "Los molineros del valle Jequetepeque". Ellos son:

• Ysau Ramos Zelada
• Américo Tirado Sánchez
• Wilmer Danilo Acuña Rodríguez.

El juez Luis Alejandro Pérez León accedió al pedido de la fiscal Taly Chayguaque Ventura. Se opusieron los abogados de la defensa técnica que coincidieron en solicitar una medida coercitiva menos drástica: comparecencia con restricciones.

Al conocer la decisión del juez, el imputado Américo Tirado Sánchez, alzó la voz gritando ser inocente, y desautorizando a los testigos. Dijo que él sabe quiénes son los autores de los hechos que les incriminan, y se lo ha dicho a la fiscal y a la Policía. Fue quien más protestó en voz alta gritando por varios minutos que era una injusticia lo que se hacía con él.

Los otros dos procesados protestaban pero sin alzar la voz. Algunos de sus familiares se les acercaron y terminaron abrazados llorando.

Familiares de los imputados que en buen número habían llegado y estaban en las afueras del Juzgado, lanzaron gritos acusando al juez, a la fiscal y a la Policía de actuar con injusticia. Comenzaron a golpear la reja protectora que por razones de seguridad se había cerrado. De inmediato, personal de Juzgado bajó la puerta enrollable y la protesta fue mayor.

La audiencia terminó 4.18 de la tarde. Los imputados fueron retirados después de 15 minutos debido a la protesta de los familiares, en el exterior. Apenas salieron se abalanzaron sobre ellos y se puso en apuros a los policías encargados del traslado. Con mucho esfuerzo se abrieron paso para subir a la camioneta a Ysau Ramos Zelada y a Wilmar Danilo Acuña Rodríguez. Al partir la camioneta, algunos familiares subieron a la parte posterior en medio de llanto y gritos. Tuvieron que ser bajados por efectivos policiales, pero se resistieron. Algunas piedras pequeñas se arrojaron al vehículo y a los policías.

Tirado Sánchez, entretanto, era abrazado por su familia que formó un grupo a un costado de la puerta. Después de algunos minutos, a la fuerza, fue subido a otra camioneta partiendo hacia Pacasmayo, también entre gritos de la familia.

La defensa

En la audiencia, los abogados defensores alegaron que no había elementos de convicción suficientes que vinculen a sus patrocinados con los hechos que se les imputa. Aun cuando cada uno tuvo argumentos distintos coincidieron en lo que destacamos.

El letrado Salvador Vargas Gonzáles, patrocinador de Ysau Ramos Zelada denunció presuntas irregularidades en la investigación policial- fiscal y supuesta violación de los derechos de su defendido.

Eduardo Correa Mogollón, defensor de Américo Tirado Sánchez, más conocido como “Meco”, sostuvo que no se daban los tres elementos de convicción copulativamente para dictar prisión preventiva. Pidió tener en cuenta el nuevo principio penal de primero investigar y después detener.

Marino Díaz Rimarachí, defensor público, encargado de la defensa de Wilmer Danilo Acuña Rodríguez, se refirió –igual que sus colegas- en lo que llamó inconsistencia de la sindicación de los testigos con código de haber acusado sin mayores precisiones. “Tuvieron conocimiento…”, es lo que refirieron los testigos, dijo, pero la Fiscalía no tiene testigos referenciales que den datos concretos que involucren a su patrocinado.

La teoría fiscal

La fiscal Taly Chayguaque Ventura fundamentó su requerimiento indicando que hubo 4 robos a igual número de molinos:

• Alexander
• Molicentro
• Packer’s
• San Eladio

Los asaltantes actuaron con la misma modalidad y en grupo de 7 a 8 sujetos armados, unos con rostro descubierto y otros encapuchados. En ciertos casos hicieron forado en las paredes.

La fiscal sostuvo que cuentan con declaraciones voluntarias de dos testigos bajo protección, cuya identidad no es revelada y se les asigna un código. La Policía había logrado identificar a los sujetos a los que los testigos señalan en sus declaraciones. Según la fiscal, la investigación incluye a otras personas vinculadas a la organización.

Defendió que en el operativo de allanamiento domiciliario, hecho con autorización judicial, se hallaron indicios que vinculan a los sindicados con los delitos investigados y por los cuales han sido sindicados por los testigos.

La fiscal rebatió los cuestionamientos que hizo la defensa negando haberse violado derechos de los imputados, como tampoco aceptó que se hubiesen cometido irregularidades. Refutó también los alegatos sobre arraigo. Rechazó el pedido del abogado Vargas Gonzáles quien había pedido estar presente en una ampliación de interrogatorio a un testigo protegido. Eso resulta improcedente porque de aceptar se exponía a la revelación de la identidad del testigo.

La fiscal sostuvo que cuentan con declaraciones voluntarias de dos testigos bajo protección-

Decisión final

El juez Pérez León tras escuchar a las partes ordenó receso en tanto revisaba la carpeta fiscal para preparar su pronunciamiento. En un momento salió a dialogar con familiares de un detenido con prisión preventiva que llegaron a reclamar por haberse prorrogado la prisión preventiva contra el imputado. Después de media hora, dispuso reanudar la audiencia.

El magistrado hizo referencia a los alegatos de las partes indicando que había suficientes pruebas indiciarias que comprometen a los imputados, pues en casa de uno de ellos se hallaron herramientas que podrían haberse utilizado en perforar paredes de los molinos para ingresar; en casa de Tirado se halló arma de fuego con número de serie limado, etc.

Accedió al pedido fiscal y ordenó 9 meses de prisión preventiva ordenando trasladar a los imputados al penal El Milagro.

Concluida la audiencia y cuando el juez se retiraba fue que ocurrieron los incidentes con los investigados y sus familiares.

Dato

Los abogados defensores alegaron que la teoría fiscal se basa en el testimonio de otras dos personas comprendidas en el mismo proceso y protestaron porque se hallaban en libertad. Según dijeron uno de ellos es el menor de apodo Gringasho, con iniciales E.D.A; y el otro José Collantes López. En la audiencia también se mencionó a otro sujeto apodado “Bomba” y que fue detenido días antes.