SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Volvió a ser reprogramado el inicio del juicio oral contra el exalcalde de la Municipalidad Distrital de Guadalupe (MDG), Edwin Mora Costilla, exmiembros del Comité Especial Permanente y los integrantes del Consorcio Guadalupe. La nueva fecha fue fijada para el próximo miércoles 10 de junio a las 10 de la mañana.

Esta vez, la causa fue haber advertido que en el expediente no obran las pruebas de los abogados de la defensa. El único que dijo haber revisado el expediente y verificar que sí estaba todo lo relacionado con su patrocinado fue el doctor Santos Urtecho Benites, defensor de Carlos Alberto Chuquilín Cabanillas, supervisor de la elaboración del expediente técnico para el Proyecto de agua potable y alcantarillado de Guadalupe.

El inicio del juicio estaba previsto para el 20 de mayo, pero se postergó.

El juez Juan Iván Vojvodich Tocón les recordó que conocen perfectamente que el expediente estaba a disposición de todos ellos para verificarlo, y censuró que solo el doctor Urtecho se hubiese preocupado de revisarlo. Les recordó que son los abogados de la defensa los que deben aportar las pruebas a favor de sus patrocinados.

Advirtió de la ausencia de pruebas en el expediente para que más tarde no se alegue que se afectaba el derecho de defensa e igualdad de trato a las partes, por lo que podría invocarse nulidad del proceso. Dejó a consideración de las partes pronunciarse.

El fiscal Carlos Avalos Rodríguez opinó que podría avanzarse con el desarrollo de la teoría del caso y en el descargo de los imputados cuyos abogados sí tuviesen actividad probatoria en el expediente, y suspender la audiencia en los que faltaba a fin de regularizar en la próxima audiencia.

Uno de los defensores dijo que recién lo habían visto el día de la víspera para asumir el caso y no había revisado el expediente por lo que iba a pedir reprogramación de fecha de audiencia. El juez le demandó más celo en su función para no dilatar el proceso, pues no pensaba que lo hubiesen visto en la noche anterior y no hubiese tenido tiempo para acudir al Juzgado y revisar el expediente.

Al final el juez decidió que, para garantizar los derechos de todos los procesados y evitar posibilidad de nulidades, reprogramar la audiencia para el próximo miércoles 10 de junio a las 10 de la mañana. Para entonces, todos los abogados deben cerciorarse que las pruebas relacionadas con sus patrocinados obran en el expediente. Invocó al representante de la Contraloría, hacer llegar el informe completo relacionado con el caso.

El juez Vojvodich invocó a los defensores a cumplir con sus funciones bajo apercibimiento de aplicar las sanciones previstas. Igualmente exhortó a los abogados y a los imputados concurrir a la próxima audiencia.

Detalles

A la audiencia celebrada el martes 2, asistieron todos los imputados: el exalcalde Edwin Mora Costilla; Juan Segundo Ramos Castañeda, Franco Ricardo Abanto Rodríguez y Julio Carlo Omar Ahumada Fernández (miembros del Comité Especial que otorgó la buena pro del concurso); Manuel Luciano Carranza Ibáñez y César Alberto Vera Alvarado (integrantes del Consorcio Guadalupe), sobre quienes pesaba orden de captura. Se ordenó levantarla al haberse presentado los procesados, al juicio; Carlos Alberto Chuquilín Cabanillas (supervisor del expediente técnico).

También asistieron los abogados defensores de cada uno de ellos. Todos son defensores particulares.

La audiencia se suspendió por más de diez minutos en tanto los asistentes Javier Alcides Castro Pesantes y Luiggi Carrillo revisaban el expediente para comprobar si obraban las pruebas presentadas por la defensa de los imputados. Se comprobó que faltaban algunas por lo que el magistrado decidió la reprogramación.

Salón no es adecuado

La audiencia se celebró en el propio Juzgado Unipersonal ya que la del Juzgado Civil se hallaba ocupada. La sala resultó sumamente estrecha. Se tuvo que abrir la ventana para atenuar el calor.

No se pudo colocar sillas para todos los abogados debido al poco espacio de la sala. Los imputados tuvieron que permanecer de pie detrás de los abogados.

La audiencia se inició a las 10.40 de la mañana y concluyó a las 11.10. Se retrasó debido a un juicio por un caso de fraude procesal en el que resolvió dictar pena condenatoria efectiva, de 4 años de privación de libertad. El caso fue derivado del Juzgado Unipersonal de Chepén donde el juez Ernesto Araujo Ramos de Rosas se inhibió porque había conocido el proceso en la etapa de investigación preparatoria.