GUADALUPE, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Pese a todos los anuncios y esfuerzos del alcalde Wander Mora Costilla para mejorar la administración de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, enfrenta situaciones complicadas que han puesto su gobierno en el ojo de la crítica ciudadana.

Un último hecho que ensombrece su gestión es la presencia del asesor legal externo, Freddy Froilán Ticona Arroyo, de quien se ha descubierto que fue sancionado por la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) por hechos irregulares en el desempeño de sus funciones.

Su contratación colisiona con la reiterada proclama moralizadora del alcalde Mora Costilla. Así lo han entendido en el concejo por lo que han acordado recomendar al alcalde prescindir de esos servicios.

Nosotros desconocíamos por completo de esta inhabilitación. Nosotros nos hemos preocupado cuando hemos conocido el caso y estamos solicitando toda la documentación pertinente

— Alcalde Wander Mora

Esto fue confirmado a Ultimas Noticias Diario, por el alcalde Mora Costilla. Indicó que tomaron conocimiento del caso por informe del regidor Víctor Crispín quien hizo entrega de copia de la Resolución 00995-2013-SERVIR/TSC- Segunda Sala, de fecha 11 de setiembre 2013. Esa resolución declara infundada la apelación que Ticona hizo contra la Resolución Jefatural 086-2012-ZR Nº V/ST-JET del 23 de febrero 2012 por la que se le sanciona debido a la comisión de una serie de infracciones en el ejercicio de sus funciones.

El burgomaestre dijo que la noticia los sorprendió. “Estamos reuniendo más documentación para determinar exactamente hasta qué grado de inhabilitación pueda tener. En la Municipalidad, su función era asesorar en algunos casos específicos, en calidad de asesor externo. Nosotros desconocíamos por completo de esta inhabilitación. Nosotros nos hemos preocupado cuando hemos conocido el caso y estamos solicitando toda la documentación pertinente en cuanto él pueda haber sido inhabilitado por el Colegio de Abogados o por la institución en que trabajó. Eso es lo que queremos definir. Es una incomodidad tremenda, en el Pleno del concejo ya hemos decidido prescindir de sus servicios porque esta situación es desagradable. Estamos dentro de la racha de mala suerte, diría yo, porque nos han pasado algunas situaciones no previstas o por exceso de confianza no se han tomado en cuenta”.

Mora Costilla habló del tema con el abogado Ticona, quien ha rechazado que esté impedido para desempeñarse como asesor externo en la municipalidad.

(Nos respondió) “que no es un funcionario del concejo, no es el gerente de Asesoría legal, que es un asesor externo y que sí está habilitado para estos menesteres. Pero la situación es bastante fastidiosa y pensamos que seguir trabajando con él, es imposible. Tengo entendido, ha trabajado en Registros Públicos y de allí nace algún problema que pueda haber tenido en algún caso específico o en varios casos. Eso estamos estudiando y se supone que de allí viene la inhabilitación”.

El sueldo del referido profesional es de 2,500 soles mensuales. Se ha prescindido ya de sus servicios.

“Es más cuando en la sesión, nosotros lo emplazamos, él mismo puso su cargo a disposición calculando que ya no era pertinente actuar”, agregó el alcalde Mora.

Cartas fianza devueltas a Namul

Otro tema que se viene cuestionando es la devolución al Consorcio Namul de cartas fianza. Mora confirmó que se han devuelto después de haber consultado con varios abogados y teniendo en cuenta que están con fecha vencida y, hasta donde empresarialmente, conoce con fecha vencida un documento de esa naturaleza ya no tiene razón de ser.

Señaló que la obra ya fue recibida y liquidada por el gobierno anterior y consideró que no se justificaba retener esas cartas fianza. Además la municipalidad ha perdido los laudos arbitrales con el Consorcio por un monto que bordea los 11 millones de soles. Para el alcalde no tiene mayor trascendencia retener las cartas fianza porque –remarcó- las fechas están vencidas.

Confirmó que el Consorcio ha ofrecido tratar de gestionar una partida del Ministerio de Vivienda, para el pago del laudo arbitral de forma compartida, bajo el esquema en que se ejecutó la obra (MDG: 10%; GRLL, 20%; Gobierno Central 70%) y eso influenció en la decisión. Negó que hubiese existido algo oscuro en el tema.

“La obra en sí ha sido una secuencia interminable de deficiencias. Se inició con 31 millones de soles, con adicionales se llegó a pagar 40 millones de soles, y 10 o 11 millones más con los laudos, que sube a 20 millones”, comentó el alcalde.

Las cartas fianzas son por el monto total es de S/. 3'525,910.94 que resulta de la suma de: S/. 149,688,31(Scotiabank), S/. 3'177,533.63 y S/. 154,291 (Interbank) y S/. 44,398 (BCP).

Vaso de Leche

Sobre los productos del Vaso de leche que recibieron en malas condiciones, dijo que la empresa proveedora ya los reemplazó.

Negó que se hubiesen desaparecido las pruebas, pues Digesa reservó bolsas para la investigación pero esa misma entidad recomendó la incineración del producto por cuestiones de seguridad alimentaria.