El gerente técnico de la Junta de Usuarios Jequetepeque (JUSDRRJ) Eduardo Oliva, explicó el por qué del recurso de acción popular que se presentará en la vía judicial contra la Ley 30157 conocida como Ley de Organizaciones de Usuarios de Agua (OUA) y su reglamento recientemente aprobado.

Adujo: "En lo que concierne a la ley y al reglamento hay artículos rescatables. Pero hay otros cuestionables. En el Art. 18 en cuanto a las personerías jurídicas, en la 18.3 prácticamente lapidan a las comisiones de usuarios o comisiones de regantes porque se refiere a personerías jurídicas registrales, lo cual solo tienen las juntas de usuarios. En el caso de las comisiones de usuarios y de los comités, son facultativas, es decir si quieres te inscribes y si no, no. Prácticamente con eso los está relegando en sus funciones a las comisiones".

Al objetarle que el no contar con inscripción registral no significa liquidar a esas organizaciones, comentó: "Pero con eso prácticamente todo lo avanzado que se tiene, en este caso por las comisiones, por los comités, se estaría generando un retroceso (…) Lo que queremos es que esto se perfeccione".

Opinó que en la nueva norma hay casi 34 infracciones. "Cualquier junta de usuarios en un año, comete tres infracciones. No sanciona al presidente, al gerente o a los funcionarios sino que revocan toda la junta directiva", alegó.

"Ese es el grave problema que se estaría generando; y lo otro, es el tema del quórum. El quórum de los consejeros; están tomando un modelo, no sé quién ha sido el gestor de esta ley y este reglamento (…) En este caso ya están limitando 50% más uno para la primera convocatoria y con el 10%. El 10% estamos hablando de 1.500 usuarios (para el valle Jequetepeque) que deberían darle el quórum. Pero qué es lo que pasa, un presidente puede representar a todos sus asociados, viene (el presidente de la CR Pueblo Nuevo viene con 1,600 usuarios (total al que representa), entonces con Pueblo Nuevo ya le está dando el quórum (a la asamblea) y si viene Talambo que tiene como 2,300 ya prácticamente la asamblea se desarrolla. Entonces no hay representatividad (...)".

— Eduardo Oliva, JUJ

Subraya: "Esa es la situación que nosotros estamos cuestionando. Hablamos de un presidente más once consejeros de los cuales 8 son de uso agrario y 3 de uso no agrario. Estos 8 consejeros no te habla si van a ser de las comisiones o Eduardo Oliva agarra su grupo o voy a las comisiones más grandes y prácticamente con eso estaría asegurando. No precisa la forma de elección. Esto a las comisiones más pequeñas las relega".

Manifestó que en estos momentos, en las juntas se tiene la representatividad de todas las comisiones, pues todas tienen delegados acreditados. Hay juntas, observa que tienen hasta 32 comisiones e igual número de delegados. Con la nueva ley solo tendrán 8 delegados, al margen del número de comisiones que integren la junta, con lo que se pierde el criterio de representatividad.

"Nosotros no cuestionamos la forma de elección. Nosotros felicitamos el tema del proceso eleccionario que sea democrático y universal, que sea paralelo inclusive con las comisiones y con las juntas. Pero, estamos viendo los temas de fondo en cuanto a la representatividad que debe tener cada una de las comisiones, por más pequeña o grande", dijo.

Lo que más nos preocupa es el tema que nosotros estábamos analizando como Junta, es fortalecer a las organizaciones, en este caso a las comisiones, a los comités, afirmó. Otra objeción que formula es que la nueva ley ya no regula las organizaciones según la región: costa, sierra y selva porque las realidades son completamente distintas. Ahora para todas rige un solo modelo.