CHEPEN, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). No prosperó la estrategia de la defensa de Carlos Magno Rodas Cruzado, de que por el solo hecho de ser un hombre pobre económicamente, se le quería achacar la presunta culpa del crimen del luchador social Joel Alí Quiroz Vásquez.

El abogado Edward Jesús La Rosa Espinoza buscó desbaratar la teoría fiscal, expuesta por el doctor Juan Carlos Blas Frías, alegando que el testigo protegido que supuestamente se había presentado voluntariamente, había declarado por un fin económico; que nadie lo conocía, que no se sabía si tenía algún grado de enemistad con su patrocinado, etc.

Cuestionó a testigos

Dijo que no había consistencia en la tesis fiscal en cuanto a las declaraciones de una testigo trabajadora de una empresa vecina a la casa de la víctima, ni del testigo con número 01-002-2015, ya que en la visualización que se hizo del video de la noche del crimen se dijo que éste era borroso y los testigos decían que si vieron.

Negó que su patrocinado tuviese vinculación con el hecho criminal y reiteró que la sola imputación de un testigo voluntario no era suficiente. Cuestionó al fiscal por calificar a su defendido como coautor de un hecho en el que no estaba probado hubiese participado. Igual censuró que lo hubiese llamado delincuente cuando la justicia no había sentenciado a Rodas Cruzado en los casos en los que está siendo investigado. El fiscal había reforzado su tesis del peligro de fuga del imputado porque está investigado en procesos por usurpación de tierras, otro de extorsión, etc.

El fiscal había dicho que por un delito como el que se le investiga a Rodas, la pena mínima sería de 15 años de pena privativa de libertad. Pidió prisión preventiva de 9 meses para continuar la investigación preparatoria. La defensa técnica se opuso y reclamó por una medida menos gravosa, como comparecencia con restricciones.

La Rosa dijo que pese a tener una constancia domiciliaria no la presentaba porque estaba seguro no iba a ser valorada. Su defendido se mostró lloroso y nervioso en varios pasajes de la audiencia. Cuando el juez le preguntó si quería decir algo manifestó, entre sollozos, que solo Dios sabe la verdad y que se le quería culpar solo por ser pobre.

Resolución del juez

El juez Rosendo Pompeyo Vía Castillo, al inicio de la audiencia dio cuenta de un escrito del abogado de William Hernández Gálvez Delgado contra quien el fiscal también ha pedido prisión preventiva. Dijo que no podía asistir por encontrarse trabajando en Lima. Anunció que se reprogramaría audiencia para ese investigado.

El magistrado, tras analizar las teorías de la defensa y del fiscal, sacó sus propias conclusiones. Dijo que el abogado estaba basando su defensa desde el punto de vista de impresionar alegando que se quiere que la pita se rompa por el lado más débil por ser, Rodas Cruzado, pobre.

Dijo que la defensa no había negado que la moto es la que se utilizó la noche del crimen y que ha sido posible identificarla por la particularidad de tenerla al costado de la llanta delantera derecha y no en la parte posterior. Destacó que una de las testigos es una sub oficial del área de Tránsito quien por la naturaleza de su labor, proporcionó datos valiosos.

Opinó que era dudoso el domicilio del imputado ya que al declarar ni siquiera sabía la dirección, y no la había acreditado. Estimó que los elementos de convicción para la prisión preventiva estaban acreditados. Que había la declaración previa de Gálvez Delgado diciendo que prestó su moto a un amigo al que solo conocía como "Garganta de lata" pero que no sabía quién era. El juez dijo que era inverosímil que alguien prestase un bien sin saber de quién se trata. Posiblemente, Gálvez trataba de proteger a Rodas a quien el testigo voluntario había identificado como la persona que le hizo saber que estaba buscando le alquilasen una moto.

El juez se explayó en su análisis observando que los alegatos de la defensa no condecían con todo lo investigado por lo que se pronunció a favor del pedido prisión preventiva para el imputado.

En las afueras, grupos de apoyo a la familia de Joel Quiroz reclamaban justicia, en tanto la familia de Rodas pregonaba su inocencia. Volvieron los ataques verbales, felizmente sin mayores consecuencias. Una considerable dotación policial resguardó el orden.