Los familiares, comunidad de San José de Moro, y ciudadanía en general siguen esperando el resultado de las investigaciones en torno a la repentina desaparición y posterior reaparición de una adolescente de 14 años el 1 de abril de 2026.

La menor, de iniciales N.R.M.(14), residente en San José de Moro desapareció cuando se trasladaba de su vivienda a su colegio, la IE 80396 del C.P. San José de Moro.

La menor retornó a su hogar el viernes 24 de abril y para la tranquilidad de sus familiares y amigos, luego de los exámenes médico legales, se determinó que no sufrió ninguna clase de agravio o maltrato físico.

Sin embargo, producido el hecho de características delictivas, e iniciadas las investigaciones por la policía y Ministerio Público, el caso no ha tenido una resolución o conclusión conocida, según manifestaron los familiares a quienes de buena fe apoyaron en la búsqueda, entre ellos las rondas.

Se ha señalado que incluso cuando la familia de la menor ha consultado a las autoridades encargadas de las investigaciones, no se les dio una explicación de cuál fue la conclusión o si el caso sigue en investigación.

Según lo que habría narrado la menor a las autoridades y a la familia, ella permaneció en la vivienda de una mujer que tendría familiares que residen cerca a su casa en San José de Moro. Esta mujer le habría convencido de quedarse en su casa con ofrecimientos de una mejor calidad de vida. Durante todo el tiempo de permanencia, habría realizado labores domésticas para la mujer durante todo el tiempo que estuvo con ella.

De acuerdo a la narración, la mujer le habría ofrecido llevarla a Lima. Esto habría terminado por preocupar a la menor, por lo que decidió escapar y regresar a su casa.

RECLAMAN CONCLUSIÓN EXPLICADA

La situación vivida por la menor y la necesaria conclusión que deben dar las autoridades a los familiares y a la misma ciudadanía, con las reservas del caso, sigue siendo un pendiente. No se sabe quienes resultaron involucrados y si la desaparición de 23 días deja alguna sanción.

Consultado el caso a entendidos del ordenamiento jurídico peruano, se señala que cuando una persona mayor de edad retiene a un menor de edad con el cual no tiene ningún vínculo familiar, el hecho no califica como una simple infracción familiar, sino que configuraría graves delitos penales.

Dependiendo de las circunstancias del caso, se configuraría delitos tipificados en el Código Penal del Perú. Delitos como secuestro, si la retención se realiza privando al menor de su libertad ambulatoria, sin justificación legal y sin importar el tiempo de duración.

La pena base es no menor de 20 ni mayor de 30 años. Sin embargo, se aplica cadena perpetua de forma automática si la víctima es menor de 18 años.

Otro delito que puede asociarse al caso es el de retención o traslado de menor de Edad. Si el agente retiene o traslada al menor de un lugar a otro utilizando violencia, amenaza, engaño o fraude, con el objetivo específico de obtener una ventaja económica o explotarlo social o económicamente, se configura este tipo penal específico, con pena privativa de la libertad severa, agravada estrictamente por la condición de minoría de edad de la víctima.

Otro delito que se asocia es el de trata de personas, cuando la retención del menor ajeno se produce mediante engaño, rapto o abuso de una situación de vulnerabilidad, con fines de explotación sexual, laboral, mendicidad o venta de niños. Para el caso de menores de edad, no es necesario que se hayan empleado medios violentos o engaños; basta con la sola captación y retención para fines de explotación. La pena privativa de libertad es no menor de 12 ni mayor de 20 años.

Las fuentes consultadas indican que este tipo de situaciones son confundidas con la "Sustracción de Menor". Sin embargo, el delito de sustracción de menor exige obligatoriamente un vínculo parental. Al establecerse que el que retiene no es su familia, queda totalmente descartada.