Una serie de hechos, que se pueden calificar como abusos, se conocieron en la asamblea celebrada la tarde de este jueves 5 de junio, con motivo de la decisión de las instancias regionales de trasladar el Centro de Salud Mental Comunitario Conectando Vidas de San Pedro de Lloc a Pacasmayo.

Estos hechos fueron cuestionados duramente por autoridades y sociedad civil.

DESLEALTAD DESCUBIERTA

Se conoció por “confesión” de la gobernadora Joana del Rosario Cabrera Pimentel, que  el personal del Centro de Salud Mental fue a Trujillo, no se sabe en cuántas oportunidades, para exponer su malestar, aparentemente pidiendo que se lleve el establecimiento a Pacasmayo. 

“Me sorprendió, porque es un acto desleal”, dijo el alcalde a la vez que cuestionó que se haya tenido esa actitud cuando el establecimiento que es en el que tienen su trabajo fue financiado por esta municipalidad desde el año 2020, cuando no tenían un local dónde establecerse, ni recursos para tenerlo. 

”Así como escucharon a los trabajadores, debieron escucharnos a nosotros”.

Pero esto no fue todo lo que se enmarcaría en el pedido de los trabajadores para el traslado. 

“Ahora veo que ese último corte de fluido eléctrico resultó extraño; porque había luz en la primera planta y no en la segunda. Creo que fue un boicot para buscar el pretexto para pedir que se vayan. Espero que me equivoque; no sería un profesional quien ha hecho esto”, dijo el alcalde.

Más adelante el ciudadano Ivars Grados Mostacero amplió el tema indicando que él mismo estuvo presente cuando ocurrió el hecho y vio que no había luz en el segundo piso y luego de llamar a Hidrandina, los técnicos vieron que en las instalaciones externas y medidor todo estaba en orden. Adentro, en los cables que precisamente daban al segundo piso había un desperfecto.

Explicó que el pedido del centro de salud mental para usar el primer piso del local del Club Unión San Pedro llegó cuando en la práctica ya utilizaban ese nivel. “Allí incluso tenían sus camillas”, dijo Grados Mostacero. Agregó que fue testigo de la inconsciencia de un trabajador que utilizó los servicios higiénicos, “y ni se dignó a jalar la palanca. Lo dejó todo sucio. Nosotros tuvimos que ir a hacerlo”.

QUIEREN TRABAJO CERCA DE CASA

Hubo una  intervención indignada de un ciudadano que consideró ofensivas las palabras vertidas en una entrevista por la administradora de la Red Integrada de Salud Pacasmayo, Gloria Zapata Cabanillas, el 3 de junio. Zapata Cabanillas habría calificado de “circo” la reunión celebrada en San Pedro.

El alcalde expresó: “No podemos permitir que funcionarios se expresen de esa forma. De ninguna manera. Estamos tratando el asunto, sin insultos, con respeto y con altura como saben hacerlo los sampedranos… entonces, sí voy a  creer lo que manifiestan y dicen, y se los puedo decir en su delante; de que se quieren llevar el centro de salud para allá porque está más cerca de sus casas. Si esa es la razón, que renuncien, y se vayan a trabajar a otro lado. Los que somos de trabajo, nos vamos a trabajar a donde nos mandan. Como el docente que tiene que pagar de su propio bolsillo su pasaje para ir y no importa dónde está el colegio; y el médico tiene que ser igual, por algo ha hecho un juramento”.   

UGEL Y HOSTIGAMIENTO A ESCOLARES

En la audiencia se conoció que, luego de que escolares miembros de sus concejos municipales asistieron a la reunión en San Pedro de Lloc, y se expresaron en la asamblea del martes 3, fueron prácticamente reprendidos.

Tras la presentación de autoridades escolares en el concejo municipal, el martes 3 de junio, respaldando la presencia del centro de salud mental, la Ugel Pacasmayo  remitió a las instituciones educativas oficio exigiendo explicaciones de por qué los escolares participaron en una “reunión política”.

El alcalde dijo “el día martes y anteriormente en el sesión de concejo, vimos que estuvieron estudiantes acá, los concejos escolares. El martes estuvieron porque querían expresar, tener su participación y lo hacían en función como autoridades de un centro educativo. Como autoridades escolares cuya población, de su institución educativa, se ve beneficiada con el Centro de Salud Mental, como el colegio Rázuri,  como el Santa Teresa, solo por mencionar a dos de ellos, porque todos son atendidos por el Centro de Salud Mental; pero sin embargo les ha llegado un documento a los profesores, a los directores, pidiendo informen por qué los estudiantes están en una reunión política. Lo hacían como estudiantes que son beneficiados colegio Rázuri, Santa Teresa, por mencionar que son atendidos, sin embargo les ha llegado a profesores o directores para que informen por qué han estado alumnos en una ‘reunión política’. ¿Era una reunión política esto? Entonces sí están afirmando que la decisión es una decisión política; que es un tema político…”.

“No podemos llegar a la persecución, al hostigamiento; cuando los estudiantes son elegidos democráticamente para hacer valer los derechos de los estudiantes. Lo pueden hacer dentro o fuera… incluso con esto traumarían a los estudiantes. Qué ejemplo se les dá, qué formación, qué valor se les estaría inculcando; si lo único que le estás inculcando es el miedo, el temor, el sometimiento, el no reclames, agacha la cabeza… ahora entiendo una vez más que todo está dirigido políticamente…”

Por su parte el regidor, profesor Pedro Flores Vilchez, coincidió y dijo que “nuestros escolares, alcaldes y alcaldesas que han participado en las reuniones previas, están participando en un asunto público, como está estipulado en el Currículo Nacional de Educación Básica. Las actividades de aprendizaje ya no se circunscriben a las cuatro paredes de la institución educativa… Hay un área que se llama Desarrollo Personal, Ciudadanía y Cívica; la segunda competencia de esa área se llama Convive y Participa Democráticamente en el Bien Común. Cómo queremos que nuestros estudiantes desarrollen competencias si debilitamos su participación, en un tema en que ellos tienen que aprender. No es lo mismo aprender en una situación figurada que en una situación real. Es un espacio rico para su aprendizaje”.

CERO PARA EL GRLL

El alcalde León Pairazamán añadió, que, “las autoridades están a tiempo para corregir esto… ante la propia manifestación de la población es mejor es enmendar, corregir… Asi vamos a medir resultados. Qué nota le vamos a poner al gobierno regional. Cero, porque cero es su intervención. No tenemos ninguna inversión aquí en San Pedro de Lloc pese a la insistencia y gestión que hemos tenido. Tal vez no le gustó que le diga que no soy su peón, porque me estaban diciendo que tenía que agradecer… le agradezco a la región, con altura, como corresponde, pero no puedo someterme a otro tipo de pasiones políticas. Eso no le gustó tal vez, y le puso la cruz a San Pedro. Póngale la cruz a Elmer León, pero no a San Pedro… los políticos nos enfrentamos uno a uno, políticamente. Ahí nos veremos, pero la población es la que tiene que recibir el beneficio”.