Este 4 de julio a las 4 de la tarde se realizó sesión de concejo extraordinaria para tratar el pedido de vacancia interpuesto por el ciudadano Juan Manuel Aldea Vásquez contra el regidor John Lescano Prado. Por unanimidad, los 5 miembros del concejo presentes votaron por declararla infundada.

 El pedido fue ingresado por el recurrente mediante expediente administrativo N° 192-3899 del 30 mayo de 2024. El alcalde Juan Castañeda Llanos fijó la fecha y convocó a sesión de concejo extraordinaria que se celebró ayer para resolver el pedido que señalaba que el regidor Lescano Prado infringió el inciso 8 del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades, cometiendo nepotismo al haberse contratado en la Municipalidad Distrital de Guadalupe a un primo hermano suyo.

En la sesión se presentó Carlos Agustín Sánchez Quiñones. abogado del solicitante, quien señaló que el regidor Lescano Prado habría ejercido injerencia para que la municipalidad distrital de Guadalupe contrate a la persona de Víctor Raúl Lescano Segura, como operador de pozos en el servicio de saneamiento en los meses de enero febrero y marzo 2024.

El abogado dijo que la relación de parentesco está sustentada en partidas de nacimiento y actas que fueron entregadas a los regidores para su conocimiento. 

El abogado dijo que la relación de parentesco está sustentada en partidas de nacimiento y actas que fueron entregadas a los regidores para su conocimiento. Citó el nombre del padre del regidor, así como el nombre del padre del trabajador contratado y concluyó en que los documentos prueban que son hermanos y en consecuencia el regidor y el trabajador son primos hermanos, configurándose un caso de nepotismo por la consanguinidad en cuarto grado, prohibido en la función pública de acuerdo a ley.

Agregó que existe el requerimiento 07-2024, del 8 de enero, proveniente del administrador de saneamiento básico de la Municipalidad Distrital de Guadalupe mediante el cual solicita la contratación de 2 trabajadores para operadores de pozo. En el informe 12-2024 se comunica el requerimiento a la gerencia municipal y se adjunta la carta del locador para cubrir el servicio, señor Víctor Raúl Lescano Segura, con su propuesta económica y declaración jurada en el que señala bajo juramento que no tiene parientes en el grado prohibido por la ley en la Municipalidad Distrital de Guadalupe. Sin embargo, dijo el abogado, se demuestra que sí hay parentesco y se contrató sus servicios.

Según la teoría del abogado, la injerencia del regidor se sustenta en una jurisprudencia del mismo Jurado Nacional de Elecciones.

Según la teoría del abogado, la injerencia del regidor se sustenta en una jurisprudencia del mismo Jurado Nacional de Elecciones que en la Resolución 137-2010-JNE se admite que los regidores pueden cometer nepotismo, siempre que se compruebe que hubo injerencia.

 A su turno, el regidor John Lescano Prado aseguró que no tuvo injerencia en la contratación de su primo. “Hasta el momento no entiendo qué es lo que he hecho. El abogado dijo que he tenido injerencia en la contratación, pero yo no he contratado, no he tenido conocimiento a quienes se contratan por lo mismo que el 26 de marzo yo presento una solicitud de información en la que pido informacion, órdenes de servicio, en mi calidad de regidor, para ver a quiénes están contratando. Hasta la fecha no me responden el pedido. Yo no entiendo en qué he tenido injerencia”.

Agregó que “no hay (injerencia). No existe, porque no he intervenido en ninguna contratación. Eso lo hace la parte administrativa… Nosotros fiscalizamos…veo en los documentos que es el señor Omar Plaza el que hace el requerimiento… de repente ha querido decir el abogado que he hablado con el señor Omar Plaza para que contraten a esta persona, y esto es imposible… los regidores con la parte administrativa estamos como divorciados; queremos fiscalizar y los funcionarios no nos hacen caso”. 

Citó un caso en el que con otros dos regidores visitaron las instalaciones de un pozo y él solicitó la presencia del funcionario Omar Plaza, y este nunca llegó.

Desliza nombre de amigo de alcalde 

Luego de enfatizar que la tirante relación que tienen con la parte administrativa de la MDG los aleja de la posibilidad de que pudieran influir en la contratación de alguien, el regidor deslizó la posibilidad de que Luis Aguilar Romero, alcalde y amigo personal del alcalde Juan Castañeda Llanos tuviera algún tipo de relación en el caso de este pedido de vacancia.

“No sé por qué pide mi vcanacia. Me hubiera gustado poder escucharlo; o de repente no le gusta que nosotros fiscalicemos, que discrepemos con lo que no vemos como correcto. No sé quién es, no lo conozco”, dijo el regidor.

Añadió, “en los documentos que consigna el señor contratado, se consigna la dirección del señor Luis Aguilar. Escuché que es su yerno del señor Aguilar. De repente el señor Luis Aguilar está más interesado…”, dijo el regidor Lescano Prado.

Por unanimidad

En el momento de votar, los regidores César Augusto Díaz Villarreal, lo hizo en contra del pedido de vacancia, señalando que no hay más información, y la que se ha mostrado es insuficiente.

La regidora Caroline Jasmine Vargas Vera dijo que votó en contra porque, “no hay pruebas suficientes”. Con el mismo argumento votó la regidora Rosa Ysabel Abanto Cruzado. El regidor encausado, John Keny Lescano Prado votó en contra diciendo enfáticamente, “porque no tengo injerencia”.

Finalmente el alcalde Juan Alberto Castañeda Llanos, también votó, indicando que pese a que “todas las pruebas dicen que son primos”, pero “por la gobernabilidad”, votaba en contra.

Así, se consignó la votación con 5 votos en contra del pedido de vacancia. No asistieron a la sesión extraordinaria la regidora Mercedes Margarita Loredo Vásquez, Virginia Marlene Zamora Vera, y el regidor Ricardo Vargas Durand.