Últimas Noticias buscó conocer los alcances desde la Municipalidad Provincial de Chepén respecto de la denuncia del gerente de Transportes y Multiservicios Horna, pero no fue posible ubicar al alcalde Julio Correa Chávez.

El antecedente más próximo que se tiene del caso, emanado de la MPCH es la Resolución de Alcaldía N° 459-2023-MPCH emitida el 16 de noviembre de este año 2023. De acuerdo a esta resolución suscrita por el alcalde Julio Correa Chávez, se modifica la Resolución Gerencia N° 053-2023-MPCH/GFC que impuso sanción contra Gelber Ramón Tafur Iparraguirre, “conductor de la Empresa de Transporte Multiservicios Horna, ubicado en la Av. 28 de Julio N° 199, distrito de Chepén, por haber cometido las infracciones… por no tener Inspecciones Técnicas de Seguridad en Defensa Civil o el Certificado vigente… corresponde la multa de S/ 6,930 y por aperturar y/o mantener funcionando establecimiento comercial , industrial y/o de servicio sin contar con la respectiva autorización municipal; por lo que le corresponde la multa de S/ 14,850”.

La resolución recoge los informes en los que da cuenta que se había abierto proceso sancionador contra la empresa, y que se emitió la resolución gerencial con la sanción antes mencionada. Añade que efectivamente Tafur Iparraguirre había pedido silencio positivo administrativo automático en los procedimientos de solicitud de licencia de funcionamiento y certificado ITSE.

Sin embargo, la resolución de alcaldía advierte que, “el silencio administrativo automático no existe dentro de la normativa peruana, lo que se contempla es el silencio administrativo positivo y silencio administrativo negativo”.

En el caso de los recursos presentados por Tafur Iparraguirre, señala la Resolución de Alcaldía, se declararon improcedentes, “porque no cumplió con los requisitos establecidos”. Añade que la subgerencia de Gestión de Riesgos y Desastres sí realizó la verificación del local el día 19 de mayo de 2023, “en la cual se advirtieron diversas observaciones que tenían que ser subsanadas”. El administrado contestó el levantamiento de observaciones y cuando se visitó el establecimiento para verificar dichos cumplimientos, se determinó que no se subsanó todo lo observado, registrando la visita en imágenes. Se concluye que la empresa “no cuenta con el certificado ITSE porque no levantó la totalidad de observaciones dentro del proceso de certificación”.

Posteriormente, detalla la misma resolución de alcaldía, el 25 de agosto de este año, se inició un proceso administrativo sancionador porque la empresa estaba operando sin los certificados y permisos exigibles, el certificado ITSE y la Autorización Municipal de Funcionamiento.

Da cuenta además de un error material en la codificación de la sanción impuesta por la gerencia, por lo que en la resolución de alcaldía se corrige e impone la sanción.

De esta manera, la MPCH aplicó una sanción ascendente a S/ 21,780. La respuesta a esta resolución de sanción se materializó en la demanda penal por presunto abuso de autoridad y usurpación de funciones planteada por la empresa.