Una reunión de ciudadanos, preocupados por el avance del proyecto denominado “planta de beneficio La Libertad” para la instalación de una planta procesadora de oro en el sector Cerro Chilco, se realizó el jueves en San Pedro de Lloc.

La cita convocada por el colectivo “Acción Ciudadana Participativa” tuvo por objetivo unificar criterios por la defensa de la vida y la salud de los seres vivos de la comuna sampedrana y de la provincia de Pacasmayo.

Se expusieron los riesgos que traería la instalación de dicha planta. Una de las principales preocupaciones es lo que pasaría ante un nuevo Fenómeno del Niño; ya que en los años 1998 y 2017, toda esa zona quedó inundada.

Otro tema de preocupación es el riesgo de filtración o derrame del relave minero, como ya ha ocurrido con la planta de beneficio de Chicama en el 2017.

Otras preocupaciones que manifestaron son por el uso del agua, de lo cual no se conoce nada oficialmente. Sin embargo, ha trascendido un estudio hidrogeológico del 2019, elaborado por Prevconsult para Minera Veta Dorada, según el cual, se requerirían unos 600 m3/día. Se advirtió sobre el agotamiento de la napa freática y la afectación directa a San Pedro de Lloc, que ya padece por la falta de agua.

El presidente del Comité Frente de Apoyo por la vida y la salud de San Pedro de Lloc, Nelson Urteaga, recalcó que los datos que la empresa ha tomado para su estudio de Impacto Ambiental son referentes al Fenómeno del Niño del año 1998; y no del 2017. Opinó que ante un fenómeno más grave, las aguas pueden inundar el sector donde la planta procesadora de oro pretenden instalarse; y los relaves pueden ser arrastrados al mar, ocasionando una gravísima contaminación ambiental y ecológica.

“Qué nos asegura que esta empresa, no cometa los mismos errores de otras empresas ya instaladas en San Pedro de Lloc, el daño quizás no pueda ser percibido para los que estamos entre los 40 y 50 años, pero nuestra nueva generación sí’’, expresó Urteaga.

Asimismo, resaltó que el Plan de Acondicionamiento Territorial, y el nuevo certificado de zonificación que emitió la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, las tierras de ese sector están reservadas para la agricultura; y no está permitido la minería, ni el uso de suelos para industrias, ni explotación minera, por tanto el proyecto minero es incompatible con las actividades que la provincia realiza.

“Yo no estoy en contra del desarrollo de San Pedro de Lloc, al contrario estoy a favor, pero con actividades que se puedan realizar y dar oportunidades a los ciudadanos”, sostuvo Urteaga.

Cuestionamientos

La mayoría de los representantes de las diferentes asociaciones expresaron su posición en contra de la instalación de la planta.

En declaraciones para Últimas Noticias, la presidenta de la Asociación de Agropecuaria Industrial “Duro Bajo”, Haydee Bejarano Arteaga, expresó posición totalmente opuesta al proyecto y dijo que de ninguna manera se puede permitir que esa empresa se instale en el sector del Chilco, porque usarán el agua subterránea con la que sus agricultores trabajan.

En otro momento, señaló que todos los agricultores del “Duro Bajo” consumen agua del subsuelo, siendo muy costosa porque tienen que sacar por medio de motores petroleros, y al instalarse la planta se quedarían automáticamente sin agua.

Mery Gutiérrez Bacilio (especialista en Educación del área Ciencia y Tecnología): “De este tema no teníamos conocimiento en Ugel, ahora que ya tenemos la información, sería un tema para nuestra pedagogía. En un lugar donde se carece de agua para consumo, no se puede utilizar el agua para el tratamiento de mineral. El sector educación va s hacer su parte, vamos a trabajar en función a experiencias de aprendizaje”.

Marly Nacarino (teniente gobernadora del Asentamiento Humano Cacique de Lloc): “Nuestra niñez va a ser afectada, porque todos sabemos que la minería nos va a traer contaminación al suelo y ambiente, actualmente la población está desinformada”.

Oscar García, (presidente de defensa de los intereses de la Comunidad Campesina de San Pedro de Lloc): “El alcalde no sé si tiene conocimiento, dicen que han comprado hectáreas, ¿Quién las ha vendido? (...) las tierras se encuentran en San Pedro de Lloc, pertenecen a la Comunidad Campesina de San Pedro, y si los directivos de la Comunidad Campesina han vendido tampoco es lícito esa venta, porque para vender esas tierras se debe convocar a una asamblea mayoritaria, y recién la asamblea acuerda si se vende o no”.

Urteaga se refirió además a los ofrecimientos de la empresa de brindar empleo a los ciudadanos, lo cual dijo sería falso.

“La empresa dice que generará de 200 a 500 puestos de trabajo, sin embargo su planta de beneficio va a ser automatizada, es decir solo va requerir tres operarios porque la computadora hace todo’’, sostuvo.

Por su parte, la agricultora Haydee Bejarano aseguró que la asociación que representa brinda más mano de obra, que lo que la empresa Pacific Mining Construction está proponiendo.

“Trabajamos hasta con cien personas diarias. Esta empresa dice que va brindar ‘mucho empleo’, pero para los trabajos que van a realizar, suficiente dos ingenieros químicos y dos metalúrgicos, y cuatro operadores, y ya no necesitan nadie más. Entonces están engañando a la población”, expresó Bejarano.

Propuestas y acuerdos

La reunión terminó con diferentes propuestas, pero con un mismo fin, buscar la mejor manera de ser escuchados y que se respete la salud y normas por encima del dinero.

Algunas ideas que surgieron durante la cita son mantenerse informados y mantener la defensa de la zona del Chilco para la agricultura, conforme a las normas locales.

Asimismo no se descarta convocar a un plantón y marcha para expresar la posición ciudadana.