Comparecencia con restricciones impuso el juez Luis Alejandro Pérez León al obstetra del Hospital Minsa de Pacasmayo, Jesús Manuel Huamán Amaya, en el proceso que enfrenta por presunto delito contra la libertad sexual en agravio de una menor de edad, de 16 años.

El viernes 25 de octubre se realizó la audiencia de carácter reservado.

El juzgador escuchó la fundamentación del fiscal Germán Risco Baquedano, quien solicitó 9 meses de prisión preventiva contra Huamán Amaya, en tanto se continúa la investigación, y se procesa al imputado, quien enfrenta dos denuncias con similares características.

El fiscal Risco fundamentó su pedido de prisión preventiva en las investigaciones realizadas hasta el momento, en las que inicialmente se determinó que el obstetra habría incumplido los protocolos médicos.

La menor denunció que ingresó sola a la consulta, y que Huamán Amaya le habría tocado los senos con las manos, para después besarle el cuello, y la boca, con la excusa de “excitarla para poder ingresar el ‘pico de pato’” para la supuesta revisión.

LA DEFENSA

La defensa de Huamán Amaya sostuvo que el imputado sí cumplió con los protocolos médicos y que la paciente, luego de la consulta, se despidió acompañada de su conviviente aparentemente sin ningún reclamo. Argumenta que la denuncia vendría luego.

La defensa también presentó un video de las cámaras de seguridad del Hospital, en donde se ve a la menor con su conviviente salir del centro hospitalario. En el video, supuestamente no muestra ninguna afectación emocional.

El juez indicó que solo se revisaría los presuntos tocamientos indebidos. Dijo que en ese sentido se verificaría si la declaración de la víctima reúne los presupuestos mínimos. Dijo que a la declaración de la víctima debe acompañarle elementos objetivos.

El juzgador consideró que no había resentimiento, ni enemistad entre la agraviada y el procesado por lo que la denuncia tiene validez.

El día de la consulta fue la primera vez que veía al obstetra. Se descarta alguna enemistad odio o resentimiento. No evidencia alguna rencilla, dijo el juez.

La verosimilitud y coherencia de la denuncia de la agraviada, añadió Pérez León, se muestra en la entrevista en cámara Gesell, y es prueba central. “Hay actos no consentidos, prácticas que no estaban dentro del protocolo, y no solo vaginal; sino como señala la menor, se saca la parte superior de sus prendas y le habría tocado senos, besado cuello”.

Por otro lado, añade el juzgador, “el procesado, al dar su declaración, no niega el tocamiento de senos. Señala que estaba dentro de los parámetros de una consulta (...) Lo que sí habría connotación para el delito, los besos, caricias, en los senos, … son de connotación sexual. El resto estaría en el protocolo. Resulta creíble que haya podido suceder el evento”.

Sin embargo, de acuerdo al último plenario sobre prisión preventiva, añadió el juez, no se basa la sustentación simplemente en la declaración del denunciante. En los actuados debe haber una corroboración periférica.

En ese sentido, el juez se apoya en el video proveído por la defensa del imputado y determina que, “en la cual se ve que la menor y su pareja salen de lo más normal. No se ve afectada psicológicamente. No se le ve al momento que sale con su pareja, no se ve afectada. Es lo que se aprecia, es suficientemente clara. Sale y el enamorado se va conversando por teléfono. Unos minutos después se les ve ingresando. Tampoco refleja algún síntoma de una afectación sicológica. Sí lo vemos en la declaración. Pero no cuando sale y entra (…)”.

FALTA PERICIA PSICOLÓGICA DE LA MENOR

Estos son los elementos que se tenía al momento de dictaminar la medida coercitiva.

A pesar de ello, el juez indicó que aún falta la pericia psicológica que será un elemento periférico que puede corroborar si efectivamente el presunto hecho ha afectado a la denunciante.

“Hay coherencia, que sí pudo suceder. Pero no vemos corroboraciones periféricas a la declaración de la menor”.

OTRA DENUNCIA EN INVESTIGACIÓN

Respecto de la denuncia que en mayo interpuso otra paciente, en el mismo sentido, contra Huamán Amaya, el juzgador hizo notar que el caso aún se encuentra en investigación y no puede ser tomado en cuenta porque aún no existe una sentencia condenatoria.

“Es materia de investigación. No podría ser tomado por el juzgador porque se afectaría el principio de presunción de inocencia”.

Aunque consideró que podría corroborar si el procesado tiene esas conductas.

Al concluir con el análisis de ese punto, el juez Pérez León señaló que hasta el momento de la investigación, el requisito de corroboración periférica y objetiva para dar solidez a la declaración de la menor, no se da y no tendría objeto continuar revisando otros presupuestos para la prisión preventiva.

SE SALVÓ DE PRISIÓN PREVENTIVA

El juez no acogió el pedido de prisión preventiva, pero impuso medidas de aseguramiento contra el imputado para que asista al proceso judicial que se le inicia.

Dictó comparecencia con restricciones, en las que no podrá variar de domicilio. Tendrá que presentarse a las oficinas del Ministerio Público puntualmente a fin de acreditar actividades, deberá abstenerse de cualquier contacto con la agraviada, sus familiares o conviviente, y se le impuso una caución de S/ 1000, la que debe ser cancelada cuando se dé por consentida o ejecutoriada la resolución.

FISCAL APELARÍA

El fiscal Germán Risco Baquedano dijo que se reservaba derecho de apelación; mientras que la defensa de Huamán Amaya se mostró conforme con la decisión del juez.

En las afueras del juzgado, tanto familiares del obstetra como personal del Hospital Pacasmayo estallaron en algarabía al conocer que el obstetra Jesús Manuel Huamán Amaya se libró de la prisión preventiva.