El miércoles 16 de enero, el consejero Edwin Castellanos García colocó en su muro de Facebook unas fotos con una frase que llamó la atención “Reunión con Cementos Pacasmayo, Destrabando el Proyecto Más Importante de Pacasmayo, La Miniatarjea”. Está claro que confundió términos y se refería a la Planta de Tratamiento de Agua Potable que se gestiona ante el Gobierno Regional, a iniciativa de la empresa privada y el gobierno del ex alcalde Aldo Navarro Sarmiento.

Sin embargo el término que más llamó la atención fue “destrabando”.

Es necesario prestar atención al caso porque mientras Pacasmayo languidece por agua, y hay una empresa local interesada en ejecutar la solución mediante obra por impuestos, la decisión política está en el Gobierno Regional La Libertad, bajo control de APP, el mismo partido asentado en el gobierno municipal de Pacasmayo.

La decisión política para la ejecución del proyecto de agua está en el Gobierno Regional La Libertad, bajo control de APP, el mismo partido asentado en el gobierno municipal de Pacasmayo.

El proyecto ya tiene un expediente a punto de aprobar. ¿Existen trabas para que el Gobierno Regional La Libertad lleve adelante el proyecto?, ¿La empresa Cementos Pacasmayo está involucrada en la traba que el consejero Castellanos generosamente ofrece resolver? Esto debe esclarecerse, sin intereses políticos de por medio.

Si en el tramo final del año 2018 se presentaron problemas por trabas impuestas por algún órgano o funcionario del gobierno regional, local o la empresa privada, es una situación que los cerca de 30 mil pacasmayinos deben conocer.

Probablemente la agenda del consejero Castellanos no le ha permitido responder a nuestras llamadas. Sin embargo otro de los involucrados, hasta hace algunos días con responsabilidad directa, fue el ex alcalde Aldo Navarro Sarmiento, quien sí tuvo disposición para responder.

¿Existe alguna traba que preocupe y deba resolverse con respecto al proyecto de la Planta de Tratamiento de Agua Potable para Pacasmayo?, fue la pregunta.

Navarro ha respondido que durante todo el proceso de la gestión del proyecto hubo dificultades que se fueron resolviendo progresivamente, sin embargo en los últimos meses lo único que podía considerarse una traba era el tema presupuestal. Añadió que se debe a que la aprobación presupuestal según el perfil que aprobó el GRLL contemplaba una inversión de S/ 10 millones 700, pero que cuando el expediente técnico se formuló y se presentó consignaba un monto que bordeaba los S/ 20 millones. Esa diferencia presupuestal es lo único que podría considerarse una “traba”, como la llama Castellanos, y que solo está en manos del GRLL resolver, asignando el presupuesto.

LA TRABA SOLO PUEDE ESTAR EN EL GRLL

“A mí me sorprende el término, porque solo puedes destrabar algo que está trabado. Si nosotros tenemos una traba, y si se va a hablar de esto en esos términos, esa traba es presupuestal. Y ese tema presupuestal no está en la municipalidad, no está en Cementos Pacasmayo, está en la Región. Si vas a destrabar algo, lo vas a hacer a nivel regional. El perfil pedía 10.7 millones. Hoy el expediente pide más. La región debe determinar si amerita acceder a ese presupuesto, si técnicamente es viable o no. Lo tiene que ver el área técnica de la Región y luego la presupuestal, para ver si se va a asignar”, dijo Navarro.

SOLO ES FOTO PARA EL FACE

Navarro comentó un detalle que parecía pasar por alto.

“Otra cosa que me sorprende es que dice, destrabando… pero se ven en la oficina de Cementos Pacasmayo, en Pacasmayo. No en Lima. En Pacasmayo no hay nada qué hacer. Hugo Villanueva (funcionario de Cementos, en Pacasmayo) en todo el proceso de la Planta de Tratamiento, en tres años, nunca tuvo nada qué hacer. Y eso no porque no quisiera o no le interesara. Es porque no está en su nivel de competencia resolver. Esos temas se trabajaron directamente en el directorio, en Lima, con el equipo de gestión de Obras por Impuestos de la región y nosotros como municipalidad. Presumo que ir con Hugo Villanueva ha sido para dar un paso, para que les dé un contacto con la empresa y se les derive a Lima. Más nada podrían hacer allí. ¿Cuál ha sido la trascendencia de reunirse allí? Yo creo que ninguna. Para mí es un tema de fotografía, de aplauso. Eso es básicamente. No están jugando a otra cosa más que mostrar que están interesados, y está bien que lo estén. Pero, no tiene sentido estar allí para que Hugo Villanueva defina más presupuesto. No es así. Sus instancias superiores (de CPSAA) han entregado ya un expediente y ese expediente es el que van a sustentar para financiar. Tal vez es por otros temas más locales que se reunieron con él, de repente. Pero respecto a la planta en particular nada”.

Navarro también ha cuestionado lo que se ha comentado en otros espacios, la presencia de Víctor Alayo León en esa foto, supuestamente en la que se trataba un asunto de la municipalidad. El ex alcalde cuestionó la condición de Alayo León frente a los actos de gobierno, considerando el fundamento de su exclusión en las elecciones municipales.