Penas de privación de libertad que oscilan entre los diez y los 35 años –según el delito y el grado de participación- han sido solicitadas para los integrantes de la banda criminal Los Dragones Rojos. Si todo continúa como está previsto, la primera semana de junio concluirá el juicio oral y se conocerá la relación de los que resulten hallados culpables y las penas a las que se hicieron merecedores.

El nombre de la organización volvió a los titulares de la prensa, al conocerse que 23 de ellos habían abandonado el penal El Milagro, de Trujillo. ¿La causa? Venció el plazo de su prisión preventiva de 36 meses, por lo que se ordenó la excarcelación volviendo así a la libertad, pero limitada conforme lo fija la ley en esos casos.

La Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante nota de prensa de la oficina de Imagen Institucional ya ha dado versión de parte.  

No ha habido esa explicación por parte del Ministerio Público.

Sin embargo, en Trujillo el colega Carlos Conde obtuvo declaraciones del fiscal a cargo del caso, José Pagaza Guerra, quien confirmó que el juicio ya se inició, descarta la posibilidad de que los procesados no retornen a las audiencias; y dijo que si eso ocurriese, el Colegiado dictará lo pertinente hasta finalizar el juicio oral y emitir fallo.

Pagaza confirmó la salida de los imputados. 

“Bueno, sí, el Segundo Juzgado Penal Colegiado dio una orden de libertad por exceso de carcelería, pero cabe la atingencia de que ya se han programado las audiencias para el juicio oral. El juicio oral ya ha empezado el día viernes de la semana pasada (20 abril) y va a continuar mediante audiencias sucesivas hasta la culminación. Ya se ha instalado válidamente, se han actuado los medios probatorios tanto los ofrecidos por la Fiscalía como por los abogados”.

¿Y ustedes en algún momento previeron esta posibilidad, para evitar que salgan de la cárcel presentaron algún tipo de ampliación de la prisión preventiva?

           Sí, el año pasado nomás, en el mes de setiembre presentamos una adecuación del plazo de la prisión preventiva por 12 meses más. Pero, los jueces de la Corte Suprema, a nivel nacional, expidieron un acuerdo plenario en el cual solamente preveían que la prisión preventiva sea hasta 36 meses y  no hasta 48 meses que se previó en otros casos en la ciudad de Lima. Como el caso La Centralita y otros casos emblemáticos en los cuales se amplió por un año más la prisión preventiva. Nosotros, bajo ese argumento solicitamos la prolongación por 12 meses más adicionales lo cual fue denegado por este acuerdo plenario.

¿Cuándo acusaron?

           Nosotros hemos acusado el 15 de noviembre del 2017. El auto de citación a juicio ha sido el 5 de marzo del 2018, y el primero de febrero la audiencia de control de requerimiento mixto lo cual ha sido también que digamos, una demora considerable. Digamos no considerable pero atendible en alguna cierta forma al órgano jurisdiccional. O sea, digamos que el sistema propiamente dicho ha sido lo que ha permitido la liberación, no liberación, digamos exceso de carcelería de estas personas.

¿Digamos que no es suficiente para ustedes los 36 meses para la acusación?

           Mire, cada caso es diferente. Este es un caso grande, un caso bastante complejo, son más de 56 investigados, se encuentran los cabecillas en Challapalca, hemos tenido que trasladarnos hasta allá para las diligencias, las pericias de voces, incluso hay llamadas. Son varios actos de investigación que requieren más de 36 meses. Pero, se tuvo que hacer la acusación antes de los 36 meses, ya en el mes de noviembre. Y bueno, pues, lo importante es lo que tenemos que poner empeño es en la realización del juicio oral que este caso nos hubiera gustado (acelerar)... Hubiera permitido, digamos, si es que los señores de la Corte Superior de Justicia hubieran programado con anterioridad el juicio oral y las sesiones se hubieran desarrollado en forma diaria. Ya estaríamos de repente con una sentencia (…) Lamentablemente, por el sistema judicial que hay en la Corte Superior de Justicia de La Libertad no se ha permitido, por el exceso de carga y otras razones que deberán explicar los jueces, no se ha permitido que se puedan llevar diariamente las audiencias, lo cual nosotros lo hemos solicitado mediante varios escritos. Pero, no ha sido atendido y eso ha permitido de alguna forma, también, que el plazo se venza.

¿Es cierto que algunos testigos también se retractaron o no acudieron?

           No, no, no. Recién el juicio está empezando y recién estamos en la etapa de instalación, de ver si alguno se acoge a la Terminación anticipada y posteriormente las sentencias se irán dando; y, si no se dan, se continuará y los testigos ya declararán en el transcurso de la siguiente sesión. Hay dos que ya han sido sentenciados por asociación ilícita y por tenencia ilegal de armas de fuego, han aceptado los cargos.

¿Cuánto de pena?

           A 6 años y 4 años y medio, respectivamente, efectiva.

¿Cuándo deberíamos tener sentencia?

           El Juzgado Colegiado ha programado las audiencias hasta el 5 de junio, es decir en esa fecha ya debemos tener sentencias para todos los integrantes de esta organización que han sido acusados.

¿Cuál es la pena máxima que están pidiendo?

           Treinticinco años.

Para quienes o cuántos?

           Bueno, como son varios, en estos momentos no se me viene a la memoria. Pero, si hay pena de 35 hasta los diez años.

¿Los que han salido por exceso de carcelería tienen obligatoriamente que acudir a las audiencias?

           Si cuando sean requeridos, caso contrario el Juzgado dispondrá lo conveniente para su conducción compulsiva.