Los abogados Alejandro Merino Huamán y Víctor Raúl Cruzado Rivera polemizaron, este martes 17, en el Jurado Nacional de Elecciones, con motivo de las audiencias en las que se vieron los recursos de apelación por la vacancia planteada contra los regidores de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, Eriberto Yengle Ruiz y Jorge Luis Hernández Cabos.

La polémica se dio, principalmente, en la audiencia referida a Hernández Cabos cuando Merino dijo que se había hecho costumbre de su colega de la defensa sorprender con documentos presentados a última hora, sin dar oportunidad para el análisis correspondiente. Dijo que así lo había hecho en la instancia municipal y ahora lo hacía en el tribunal electoral presentando a última hora pruebas, sin conocimiento oportuno de la parte demandante, pese a que así lo ha dispuesto el JNE.

Cruzado refutó a su colega y dijo que es falso que él pretenda sorprender, que hacía uso de su derecho a la defensa atendiendo a la propia normatividad del Jurado y citó resoluciones para amparar su afirmación. Acusó a su contraparte,  de no presentar pruebas para fundamentar sus acusaciones.

Caso Yengle

En la audiencia por el pedido de vacancia de Eriberto Yengle Ruiz, el apelante sostuvo que estaba probado con videos –que no fueron elevados por la MDG en el recurso de apelación por lo que él ha tenido que ingresarlos- que Yengle había distribuido bienes entre los damnificados por el Niño Costero. Dijo que en la página de Transparencia del MEF se apreciaba que habían adquiridos bienes y alimentos, y que Yengle solicitó camioneta del Serenazgo para ir a distribuirlos incurriendo en acto administrativo que le está vedado por la ley.

Señaló que asumía funciones ejecutivas y administrativas pues incluso había ido al estadio y quitó las llaves a directivos de la Liga de Fútbol pese a que ese local había sido dado a la Liga para los partidos de su programación, con acuerdo de concejo. Dijo que Yengle quitó las llaves y dispuso el cierre del estadio, algo que no le compete.

Indicó que estaba probado que el cuestionado había caído en infracción que es causal de vacancia por lo que solicitó se reforme el acuerdo de concejo que rechazó el pedido de vacancia y se declare fundada su apelación.

Caso Hernández

La siguiente audiencia fue para ver el caso del regidor Jorge Luis Hernández Cabos. Merino dijo que, básicamente, eran los mismos fundamentos del caso anterior pues ambos regidores habían participado en la entrega de bienes donados y los adquiridos con dineros públicos.

Indicó que la Municipalidad hizo una colecta de donaciones de los vecinos para ayudar a los damnificados por las lluvias, y Hernández –junto con Yengle- sin tener acuerdo de Concejo, sin documento alguno hicieron entrega de las donaciones por su cuenta, solicitando una camioneta de la MDG.

Fue en esta etapa cuando Merino cuestionó a su colega acusándolo de sorprender al colegiado poniendo a su consideración, a última hora, documentos que no fueron presentados en la sesión en que se debatió la vacancia.

Agregó que la oficina de Medio Ambiente había solicitado donaciones a los vecinos para distribuir entre los damnificados, que los regidores emplazados hicieron el reparto sin ningún control.

Las donaciones no se reportaron a la Contraloría como era obligación, ni se aceptaron en sesión de concejo, tal como corresponde en estos casos.

Cruzado, a su turno, refutó a Merino y rechazó la calificación que le hizo de tener la costumbre de sorprender a última hora. Respondió a su colega de que hacía afirmaciones falsas sin las debidas pruebas, pues lo que reportaba de Transparencia correspondía a compra de uniformes y alimentos para atender a un pacto colectivo con los trabajadores municipales.

Dijo que la distribución se hizo, es cierto, en camioneta de la MDG que transportó los bienes pero que no eran bienes públicos, sino de procedencia privada porque tal como lo había dicho el abogado de la apelante (Yolanda Chicoma Castillo) fueron solicitados por la oficina del Medio Ambiente a los vecinos. En consecuencia no se trata de bienes adquiridos con dineros públicos.

Acusó de practicar la "media moral", pues en la distribución de alimentos participaron 4 regidores. Y que al comienzo se pidió la vacancia de tres pero después se retiró una (Katherin Castañeda Mora), quedando solo las de Yengle y Hernández.

Negó que se haya utilizado la camioneta municipal para trasladarlos, pues Hernández y Yengle fueron en la camioneta particular de Hernández, por lo que no hicieron uso de un bien municipal.

Defendió el derecho de los regidores a ejercer función política y esto tiene que ver con su cercanía al pueblo con acciones como las que cumplieron, argumentó.

En cuanto al estadio dijo que fue el alcalde (Wander Mora Costilla)  y no Yengle quien quitó las llaves y ordenó el cierre del estadio porque  tenía que cuidarse el gras para un partido por la competencia futbolística nacional en el que se iba a presentar el Juan Aurich. Dijo que esos hechos están registrados en dos actas, y eso es lo que no había dicho la contraparte.

Pidió al colegiado confirmar el acuerdo de concejo rechazando la vacancia, y declarar infundada la apelación.

Datos

A la audiencia asistió Hernández Cabos quien se sentó en la parte posterior de la sala respectiva.

Cuando Merino se retiraba del salón de debate, alcanzó a saludarse con Hernández Cabos, dándose la mano.

Las causas han quedado al voto. La decisión del colegiado se conocerá en los próximos días o semanas.