En tanto la campaña agrícola 2017-2018 entra a una etapa de decisiones impostergables, la situación formal dentro de las organizaciones de usuarios del Valle Jequetepeque sigue ocasionando desencuentros. La semana pasada un grupo de presidentes de rama desconocieron públicamente a Luis Candelario Arana Felipe como presidente de la Comisión de Regantes San Pedro de Lloc, por las observaciones al proceso electoral que han marginado hasta el momento la inscripción de la nueva junta directiva ante  Registros Públicos. Simultáneamente, los presidentes de ramas se autoconvocaron para sesión y tratar el reinicio de campaña.

INSCRIPCIÓN FACULTATIVA

Candelario Arana ha respondido a los cuestionamientos y sentado posición al respecto.  

“Nosotros hemos sido válidamente elegidos en proceso electoral que se llevó a cabo el 5 de marzo del presente año, en el cual, por el voto mayoritario de los usuarios hemos ganado con los directivos que me acompañan. En cuanto a la inscripción registral, les podría decir que eso no nos quita validez ni legitimidad para obrar. Quiero mostrar el Decreto Supremo 005-2015-MINAGRI, que en su artículo 18 dice a la letra: "la inscripción en los registros públicos es obligatoria para las juntas de usuarios y facultativa para las comisiones y comités de usuarios". Consultando con el asesor legal, dice que la palabra facultativa es algo opcional.  La comisión de regantes, puede inscribirse como no puede inscribirse, pero como nosotros somos respetuosos del ordenamiento jurídico y legal, estamos tratando de cumplir con el formulismo de inscripción en registros públicos. A partir del día lunes nosotros vamos a hacer valer nuestro derecho en cuanto al DS 005-2015-MINAGRI en su artículo 18”, argumentó Arana Felipe.

También se animó a opinar sobre algunos aspectos del proceso electoral en las organizaciones, regulado en la Ley 30157. 

“Se alega de que la ONPE no estuvo presente en el proceso electoral, que su no presencia también invalida las elecciones en sí. En un informe de la ANA de Lima donde dice por escrito que la presencia o no presencia de la ONPE en cualquier estado de las elecciones no es causal de nulidad. Entonces, estamos con esas bases legales, es por eso que decimos que estamos válidamente elegidos, válidamente instalados y estamos trabajando normalmente por el bienestar de los usuarios de San Pedro de Lloc, que esa ha sido nuestra meta, nuestra política. Cuando nosotros iniciamos la confección de las listas para postular, nuestra primera preocupación fue esta y unánime”. 

Arana Felipe se refiere al Informe Técnico 037-2017-ANA-DGOIH-FORUA, suscrito por los ingenieros José Sifuentes Gallardo y Danny Espinoza Chichipe, de la Dirección de Gestión de Operadores de Infraestructura Hidráulica. En el criterio de la directiva, el informe mencionado se impone sobre la Ley 30157 y su reglamento, que dice, “Artículo 72.- Participación de la ONPE. La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) supervisará el proceso electoral y dispondrá que el comité electoral adopte las medidas necesarias para el buen desarrollo del proceso electoral, las cuales deberán ser implementadas de forma inmediata.”

Sin embargo hay varios otros aspectos referidos a la convocatoria a elecciones que no se han cumplido en el proceso electoral.

PENSAMOS QUE ESTABA DE ACUERDO A LEY

Respecto de la participación de su lista en las cuestionadas elecciones, Arana Felipe señaló que “en ese momento que se convocaron a las elecciones, estábamos regidos por los dispositivos que nos regían en ese momento. Se eligió el comité electoral en una asamblea, después por sorteo en un acto público, que eso lo convocó el ALA con presencia del notario. Y en ese momento asumíamos que se estaba dando todos los pasos correctos, porque así lo estipulaban los dispositivos vigentes. No sabíamos, jamás imaginábamos, que íbamos a estar incurriendo en un error. Nosotros hemos participado, como puede participar cualquier usuario, como puede participar cualquier persona en un tipo de elecciones que se realizan de esta manera, y se supone de que si el ALA convocó y conformó el comité electoral y al comité de impugnaciones, es porque estaba de acuerdo a Ley. De allí para adelante que se hayan presentado problemas, en realidad escapa a nuestro control, a nuestro criterio. Pero en ese momento que hemos participado, hemos estado participando cumpliendo y acatando todo lo que decía el ordenamiento legal de ese momento. Pensábamos que se estaba llevando dentro de lo correcto”.

Sobre la sorpresiva exclusión de gran número de usuarios en su derecho a voto, que a nivel de valle llegó a casi la mitad, Arana Felipe declaró: “Los padrones, en ese momento, nos pasaron que estaban validados por la ONPE".  

"Ahora, el motivo de que se excluyeron a algunos usuarios escapa a nuestro conocimiento, escapa a nuestro control. La ONPE habrá tenido sus razones para excluir a  fulano o sutano. En realidad no sabíamos a ciencia cierta a cuántos se les había recortado el derecho. No sabíamos en realidad. Habríamos tenido que comparar el padrón anterior con el nuevo que nos presentaba la ONPE. No teníamos conocimiento de qué porcentaje de usuarios habían sido excluidos”.

(Sin embargo la propia ONPE sede Trujillo aclaró que no validó el padrón). 

NO HUBO TRANSFERENCIA DE GESTIÓN

Según Arana Felipe sí se intentó realizar una transferencia de gestión sin complicaciones. “No ocurrió una entrega de cargos porque, nosotros cursamos documentos al presidente saliente, señor Ronald Espinoza, donde le hacíamos presente que según el decreto supremo respectivo, al decimoquinto día del resultado de las elecciones nosotros debíamos asumir el cargo. Cursamos primero una carta simple, porque queríamos llevar esto con buenas relaciones, y él me contesta que no, que lo postergaba porque tenía su vigencia de poder hasta el 17".

"Le volvimos a reiterar que la intención era asumir el cargo a los 15 días del proceso, o sea el 20 de marzo. Nos volvió a contestar que no, que era palabra de resolución jefatural. Nos hicimos presentes acá (en el local de la Comisión) el día lunes para hacer la transferencia, pero él no estuvo. Hicimos todo lo posible por contactarlo telefónicamente, para pedirle su presencia, pero al ver que no era posible formamos una comisión de transferencia que estuvo presidida por un asesor legal y hemos estado haciendo la transferencia internamente. Cada funcionario de su área ha estado entregando la documentación respectiva. Todavía no concluye el proceso, está por concluir. Está para dar la formalidad a las respectivas actas, documentos, pero en físico ya se ha llevado a cabo. Debo repetir, la no presencia del señor Espinoza no se a qué se debió, y nunca más se volvió a acercar a estas oficinas”.