En esta historia que involucra el financiamiento de una obra pública de más de S/30 millones, parece que los avances para su desarrollo siguen adoleciendo de transparencia, y con roles de control de la situación diferentes a hace algunas semanas.

Pese a que ya se ha realizado una reunión entre la gobernadora regional, Joana Cabrera Pimentel; el Arzobispo Metropolitano de Trujillo, Alfredo Vizcarra Mori; y el jefe de la Dirección Desconcentrada de Cultura de La Libertad, Carlos Ismael Iglesias León, hasta la fecha nadie sabe cuál es o son las observaciones concretas que el Arzobispado argumenta para haber frenado el desarrollo del proyecto “Recuperación del Servicio de Interpretación Cultural en la Iglesia y Antiguo Convento de Nuestra Señora de Guadalupe, Distrito de Guadalupe de la Provincia de Pacasmayo, del Departamento de La Libertad, con Código Único de Inversiones 2663387.

La mañana de ayer 15 de septiembre, a las 9 de la mañana, el Arzobispo respondió a un oficio el 8 de septiembre de Julio Chumacero Acosta, gerente Regional de Cooperación Técnica y Promoción de la Inversión Privada del GRLL.

La respuesta que recibió Chumacero Acosta ayer en la mañana, ya circulaba unas horas después en la cuenta de Facebook Restauración Santuario Ntra Sra de Guadalupe. La filtración clandestina no tiene plazos, como sí los tiene un pedido formal de información pública. La comunicación del Arzobispo, revelaría que las reuniones interinstitucionales que supuestamente eran para tratar y resolver el asunto de fondo fueron estériles o no tuvieron el resultado esperado por el GRLL. Sigue oculto el fondo del problema que provocó la suspensión del proyecto.

La carta de Chumacero Acosta pedía al Arzobispo pronunciarse respecto del proyecto, específicamente en cuanto a “la autorización de acceso al bien inmueble para la ejecución de los estudios básicos de campo del expediente técnico y para recopilar la información que permita una acción conjunta y coordinada del plan de prevención frente al Fenómeno El Niño”, aspecto elemental que supuestamente debió quedar esclarecido en la reunión del 3 de septiembre, que ahora se solicitaba de manera formal.

También pedía una “fecha de presentación de sugerencias, recomendaciones y peticiones a ser atendidas en común acuerdo técnico en la elaboración del expediente técnico”. Es evidente que este detalle fundamental tampoco quedó esclarecido en la reunión, alargando su definición y mostrando la prelación de roles.

El oficio de Chumacero Acosta es, según señala, “con la finalidad de adecuar los cronogramas de trabajo, cumplir con los plazos en el marco legal del proyecto de inversión y ejecutar oportunamente las intervenciones de protección antes del periodo de lluvias”.

La respuesta del Arzobispo de ayer 15 de septiembre señala que no hay autorización de ingreso a la iglesia y convento, “hasta después de realizarse la próxima reunión entre las unidades técnicas de las partes involucradas en el convenio”. Agrega que respecto a la fecha de presentación de sugerencias, recomendaciones y peticiones, éstas se presentarán después de la reunión antes mencionada, reunión que aún no tiene fecha fija pero que le informa sería en la primera semana de octubre. Sobre las medidas de protección de la Iglesia y Convento por las lluvias, le pone freno y señala que “el Arzobispado Metropolitano de Trujillo presentará ante la Dirección Desconcentrada de La Libertad (DDC-LL) la solicitud que corresponde a la adopción de medidas preventivas para la protección del bien integrante del patrimonio de la nación”

Lo que ha sido notorio en las comunicaciones es la sumisión que ha logrado el Arzobispado sobre el Gobierno regional La Libertad, marcando la agenda y sometiendo la postura inicial del GRLL que tenía como argumento el haber cumplido con todos los procedimientos formales, legales, de transparencia y éticos para la ejecución del proyecto. Esa postura se ha desinflado y termina otorgando razón al cuestionamiento inicial del arzobispado de una falta de diligencia y transparencia.