El alcalde Elmer León Pairazamán cumplió su palabra de mantener abiertas las reuniones que le solicitan los representantes de Pacific Mining Construction, empresa instalada en el sector del Cerro Chilco, donde pretenden construir una planta procesadora de oro denominada Planta de beneficio La Libertad. Ahora se basan en una supuesta interpretación particular del Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT).

León se ha comprometido a mantener la transparencia en este caso en particular, debido al reiterado pedido de los ciudadanos que reclamaron porque en el gobierno anterior, que dirigió Víctor Raúl Cruzado, la Municipalidad Provincial de Pacasmayo - San Pedro de Lloc incurrió en graves errores que terminaron favoreciendo a la empresa minera.

Precisó que era la tercera vez que se intentaba llevar adelante una reunión, a solicitud de la empresa. A pesar de que su despacho citó a los voceros de Pacific Mining Construction para ayer lunes 6, estos nunca confirmaron su asistencia, por lo que consideró que no se realizaría. Sin embargo a último momento los empleados de la minera llegaron al local municipal, por lo que el alcalde, como lo había ofrecido, dispuso que se convoque a ciudadanos, y regidores, y que la reunión se celebre a puertas abiertas.

Por parte de la empresa se presentaron Hubert Zocol que expuso características de la planta procesadora de oro y Elizabeth Blas que se refirió al proceso de socialización; asimismo Jenny Dávila y el encargado de la oficina de información, Javier Torres. La participación de Torres mereció la llamada de atención de las autoridades a fin de que se conduzca con respeto hacia los ciudadanos.

Por el concejo municipal, además del alcalde participaron el regidor Jhonatan Ventura Javier, quien observó que la promocionada oficina informativa de la minera permanece a puertas cerradas; y las regidoras Larissa Mendiburu Zevallos y Ana Cueva Ysla, quienes expresaron su rechazo a la planta procesadora de oro en defensa de la salud de la población, así como se hicieron eco de que la ciudadanía rechaza la actividad minera.

Varios ciudadanos presentes en la cita tomaron la palabra expresando oposición al proyecto. Se destacó que San Pedro de Lloc y la provincia tienen importante presencia de la actividad agrícola, que se vería afectada por la actividad minera; así como el riesgo de la ocurrencia de los fenómenos del Niño que inundan toda la zona del Cerro Chilco.

Interpretan PAT

Ante la insistencia de los ciudadanos que cuestionaron el aspecto legal del proyecto, recordando los errores de la MPP y el pedido de nulidad en curso de una resolución de Energía y Minas, Dávila contestó que no requerían de esos documentos, porque supuestamente el Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT) respalda su proyecto.

Se amparan en el Certificado de Zonificación y Vías 062-2021 emitido en noviembre 2021, por el gerente de Infraestructura de Desarrollo Urbano y Rural de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo-San Pedro de Lloc, Jorge Rodríguez Tarma. Pero hacen su propia interpretación del PAT asegurando que “sí se acepta la actividad minera siempre y cuando se someta a un EIA”, conforme consta en una carta que el gerente de Pacific Mining Construction, Enrique Soto Yen, ha dirigido al alcalde León.

Lo mismo dijo Dávila en la cita.

Posición ciudadana

Un punto resaltante de la reunión fue cuando el alcalde preguntó a Blas por la posición que los ciudadanos expresaron en los dos talleres participativos realizados con motivo del proyecto minero. Blas, que había resaltado la numerosa participación de ciudadanos y representantes de instituciones, en los dos foros virtuales, dijo que había sido positiva. Pero fue desmentida por el presidente de la Cámara de Comercio de Pacasmayo quien negó que eso fuera cierto, y dio a conocer que esta institución se había dirigido a la gerencia regional de Energía y Minas rechazando el contenido de las actas de esos talleres porque no reflejaban lo dicho por los asistentes. Pese a que en otras ocasiones se dijo que las actas remitían a los videos de los talleres, ahora argumentaron que hay anexos a las actas donde sí están registradas las participaciones.

Antecedentes

Un recuento de los antecedentes permite recordar que la gerencia regional de Energía y Minas suspendió la audiencia pública que había convocado para el 13 de agosto del año pasado 2022, para aprobar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero. Esto ocurrió como consecuencia de que el 1 de agosto 2022, en una reunión entre ciudadanos y funcionarios regionales de Energía y Minas, con la presencia del entonces alcalde Cruzado y regidores, en Trujillo, se puso al descubierto que la Pacific Mining Construction había continuado sus trámites para la aprobación del EIA con el Certificado de Zonificación y Vías 028-2021, que ya estaba anulado por contener grave error.

Se evidenció también que la Resolución Gerencial Regional 323-2021-GRLL-GGR/GREMH se basó en el certificado municipal que tuvo que ser anulado por un grueso error de los funcionarios de confianza de Cruzado. Dicha resolución, entre otros, aprobaba los términos de referencia del EIA del proyecto minero de Pacific Mining Construction. Aunque para setiembre 2021, el certificado municipal ya estaba anulado, el gobierno de Cruzado otra vez se equivocó y omitió hacerlo de conocimiento de Energía y Minas. Recién lo hizo en agosto 2022. Esto llevó a que Energía y Minas inicie una nulidad de su Resolución 323-2021. Pero el gobierno regional La Libertad se lavó las manos y derivó el asunto al Consejo de Minería del Ministerio de Energía y Minas, en Lima. Así fue como la audiencia quedó suspendida, mientras Pacific Mining Construction sigue adelante con la divulgación de las supuestas bondades de su proyecto.