No hay dudas entre los pacasmayinos respecto de la calidad profesional y ciudadana del ingeniero Rogerio Deza Ramírez. Ex presidente de la Cámara de Comercio, presidente del Patronato Por Pacasmayo, ex presidente de la Casa de la Cultura, ex candidato a la alcaldía del distrito y permanente activista ciudadano por el desarrollo de la ciudad.

La alerta que ha expresado a la población, así como el llamado de atención al alcalde César Rodolfo Milla Manay es directo. Pide respeto a Pacasmayo, y comunicar a la sociedad civil el paso que pretende dar el gobierno municipal.

Está justificado que se debe socializar el paso a Sedalib que pretende ejecutar Milla Manay y su cuerpo de regidores amparados en una representación que, tal como lo ha señalado el ingeniero Deza, puede ser legal, pero no tiene respaldo social.

Milla Manay no tiene capacidad moral para tomar esas decisiones, ha remarcado.

Últimas Noticias: Con mayor insistencia se trata dentro de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, y su concejo, la decisión de transferir los activos del sistema de saneamiento a Sedalib S.A. ¿Cuál es su opinión?

Rogerio Deza: Una decisión de este tipo, que definitivamente va a afectar a la población de diferentes maneras, no debe tomarse de una manera tan apresurada. Se debe informar previamente a la población sobre los pro y los contra, porque si se va a tomar esta decisión, debemos tener más pros que contras. Además, de Sedalib nos hemos separado tanto, porque durante ese tiempo hemos tenido una atención bastante precaria, limitada. Se pretende prácticamente entregar todo nuestro patrimonio, lo que es la infraestructura sanitaria de la ciudad, prácticamente regalándoles sin saber cuál va a ser nuestro beneficio.

Ahora último el Colegio de Ingenieros ha reiterado un pedido de información sobre el proyecto de la planta de tratamiento y hasta ahora no ha sido respondida.

UN: Según el argumento de la gestión y de sus asesores, no hay salida. Sí o sí se debe entregar el sistema a Sedalib…

RD: Hemos revisado las normas en algunos grupos de trabajo. Podemos orientar nuestros esfuerzos a alternativas locales; una operadora del servicio que permite la ley, dentro del ámbito municipal manejada de manera independiente, e inclusive independiente de la municipalidad, o una entidad paramunicipal. Poder hacer que seamos autosostenibles en el servicio y el mantenimiento. Poder contratar gerentes capacitados y experimentados, y confiables.

¿Dicen que no es posible?, pues tienen que demostrarnos, y nosotros también contrastar lo que hemos revisado. Que nos expliquen por qué. Porque todo es posible.

UN: esto equivale a un principio de participación ciudadana…

RD: Así es. No hay participación ciudadana en esta decisión. Nada. Nosotros hemos solicitado información. Inclusive hicimos llegar a la municipalidad un memorial sustentando con razones por qué nos oponemos a la transferencia a Sedalib. También en otro memorial con firma de representantes de varias instituciones y personas, se ha pedido y no ha sido respondida. Ahora último el Colegio de Ingenieros ha reiterado un pedido de información sobre el proyecto de la planta de tratamiento y hasta ahora no ha sido respondida.

Insisto, temas de tanta trascendencia deben ser materia de una convocatoria, por respeto a la ciudadanía, y porque el alcalde no tiene ya ninguna credibilidad. Debería citar a la sociedad civil, para poder tomar una decisión consensuada.

UN: De acuerdo a algunos informes, solo se justifica el traspaso a Sedalib en que es requisito para que la MDP pueda hacer los estudios de un nuevo proyecto de agua que nadie conoce…

RD: No hay otra razón. Y eso no garantiza tampoco que nos van a dar el dinero para la ejecución. ¿O sea, primero cumplan este requisito de transferirlo, y después inician su gestión? ¿Y el expediente técnico que el mismo alcalde dijo que ya estaba listo y presentado, y que solo 'estaba para aprobación y el financiamiento nada más' ?

Decía que ya que inclusive se había conversado y solamente en diciembre 2021 tendrían que incluirlo en el presupuesto del año siguiente, tampoco fue cierto.

UN: No hubo explicaciones ni a los regidores de qué pasó con ese proyecto...

RD: Insisto, temas de tanta trascendencia deben ser materia de una convocatoria, por respeto a la ciudadanía, y porque el alcalde no tiene ya ninguna credibilidad. Debería citar a la sociedad civil, para poder tomar una decisión consensuada. Porque el alcalde actúa de manera muy prepotente, según lo que nos cuentan algunos regidores, porque las sesiones ni se hacen públicas. No deja espacio para el debate, o para la consideración de argumentos. Entonces, sería importante que antes de tomar la decisión final…

Entonces, para mí esto, yo lo entiendo como una maniobra política, o interesada. Porque la decisión de dar de baja la planta de tratamiento la tomó junto con Manuel Llempén, y con él pusieron a fojas cero todo.

UN: Decisiones que afectarán seriamente el futuro de Pacasmayo, tomadas por una gestión que está de salida…

RD: Así es.Y ni siquiera va a ser para que ésta solucione nada; porque el proyecto está en cero. Existen tres o cuatro alternativas que nos pueden dar solución al problema del agua en menos de un año, y algunas en pocos meses. Por lo menos para tener agua mientras se hace otro proyecto. Pero nada de eso se considera. Yo creo que el alcalde no tiene la autoridad moral para decidir este tema del proyecto del agua; porque ya estamos en el cuarto año de gobierno, y lo que ha hecho es poner a foja cero todo. Osea, moralmente no tiene la autoridad para decir; venir a decir yo voy a hacer esto para solucionar el problema del agua.

UN: Este sería el tercer proyecto que pasa por su gestión…

RD: Efectivamente. Entonces, para mí esto, yo lo entiendo como una maniobra política, o interesada. Porque la decisión de dar de baja la planta de tratamiento la tomó junto con Manuel Llempén, y con él pusieron a fojas cero todo. Nos dejaron sin un proyecto financiado por Obras por Impuestos, para ponerlo en manos del Ministerio de Vivienda y creo que la intención era más el poder manejar el presupuesto que otra cosa. A estas alturas ya no cabría ni tiempo, ni forma de que se ejecute.

Parece que es lo que se busca, hasta donde podemos ver, es la generación de un expediente técnico que, como repetimos, no se sabe qué contiene, ni si lo harán a tiempo, porque si lo vas a empezar ahora… Un expediente técnico no demora menos de un año.

UN: ¿Nuevamente la posibilidad de disponer de un presupuesto?

RD: Parece que es lo que se busca, hasta donde podemos ver, es la generación de un expediente técnico que, como repetimos, no se sabe qué contiene, ni si lo harán a tiempo, porque si lo vas a empezar ahora… Un expediente técnico no demora menos de un año. Si se supone que van a cambiar todo, entonces, la cosa es crítica. Se corre el riesgo de que van a entregar esto y poner todo en cero, y encima dejarnos en manos de Sedalib.

UN: Activos que pueden ser ambicionados por cualquier empresa

RD: Activos que pueden avalar cualquier compromiso que pueda asumir la municipalidad, porque esto finalmente es un capital activo. Es un activo de Pacasmayo, del cual renunciarían para regalárselo a Sedalib

UN: El concejo, que incluye al alcalde, es ahora responsable…

RD: Sí. Yo invoco al alcalde para que, en una actitud de respeto a la ciudad, se presente a la ciudadanía, exponga lo que pretende hacer y escuche la opinión ciudadana, por el beneficio de todos los pacasmayinos, porque es su obligación. Que nos cuente cuál es el procedimiento; cuál es el beneficio, o el análisis costo - beneficio que han hecho en el concejo. Que nos demuestre, que nos convenza. Si está en condiciones de hacer eso, creo que no debería temer a una invitación pública, y hacer esta exposición como hizo la vez pasada cuando retiró y cambió el proyecto. Lo hizo públicamente y nos explicó. Hubo diferentes expositores con diapositivas. Con ese tipo de exposición que nos convenza, y que haya un diálogo con preguntas y respuestas.

UN: ¿Y si la reacción sigue siendo negar la participación ciudadana?

RD: Creo que es necesario que no tome una decisión sin solicitar, sin convocar otra reunión para exponer lo que se pretende hacer. El análisis costo beneficio de la decisión. Y si está haciéndolo a escondidas, a pesar de los argumentos que le dan los regidores y las cartas que nosotros hemos enviado. Si no reacciona a los argumentos creíbles o atendibles, entonces se expone a una protesta popular.