Pacasmayo  |  

Pacasmayo: Advierten Posible Comisión de Delitos por Baile que Autorizó Municipalidad en Local de Enapu

AUTORIZACION BAILE ENAPU MDP

Fue ingresado a la Fiscalía Provincial Corporativa de Pacasmayo un escrito mediante el cual se pone en conocimiento que de consumarse la realización de un baile popular, el domingo 9 de enero, en el local de Enapu habría responsabilidad en la presunta comisión de los delitos de Exposición o Abandono Peligroso, Violación de Medidas Sanitarias, y Abuso de Autoridad en el alcalde de Pacasmayo, César Milla Manay, el alcalde encargado Raúl Yenque Mendoza, el gerente municipal Alex Coronel Inga, así como en la oficina de Defensa Civil e incluso en quien solicitó dicha autorización, Edinson Ruiz Cruz.

El denunciante es el ciudadano Gino Gabriel Barba Noriega, quien también había solicitado autorización para un baile en un local en el sector Las Palmeras para el mismo 9 de enero, pero que la municipalidad le negó.

Según detalla el escrito, el recurrente señala que dadas las normas emitidas por el gobierno para mitigar la expansión del contagio por Covid-19 en la población, y teniendo conocimiento de que la Municipalidad Distrital de Pacasmayo ha autorizado la realización de un baile en el local del Estado, propiedad de Enapu, y que estaría bajo manejo municipal, resulta imperativo que se prohiba y paralice la realización de dicho baile popular programado para el 9 de enero.

Dentro de los alcances del caso presentado, se reseña que con Contrato N° 018-2017-ENAPU S.A./TPSAL, ENAPU arrienda a la municipalidad el inmueble ubicado en el Malecón Grau, frente al muelle, advirtiendo en su cláusula primera que solo podrá ser utilizado por la MDP para actividades culturales y turísticas. Agrega el contrato que la MDP no puede subarrendar, ceder parcial o totalmente el local, ni transferir o ceder derechos sobre él, sin aprobación de ENAPU, bajo efecto de nulidad del contrato.

Como Últimas Noticias lo había adelantado, era muy posible de que ese contrato no tuviera vigencia, dado que suscrito el 15 de diciembre del 2017, sus efectos solo alcanzaban hasta el 14 de diciembre 2018 y no habría sido ampliado o renovado.

Si bien es cierto la municipalidad no ha extendido alquiler del local al promotor que pretende realizar el evento bailable el 9 de enero, sí ha emitido una autorización para la realización del baile.

Baile enapu solicitud

De acuerdo al escrito de Barba, dirigido a un fiscal de Prevención del Delito, el promotor Edinson Ruiz Cruz, solicitó autorización para el baile popular del 9 de enero 2022, el 13 de diciembre 2021 con expediente administrativo 8812.

Con una celeridad pocas veces vista en la administración pública, se le extiende la autorización a los dos días, aunque solo adjuntó en el pedido copia de DNI, factura de la impresión de los boletos y el pago del derecho administrativo.

La Autorización 004-2021-GM-MDP suscrita por el gerente municipal, Alex Coronel Inga, se emitió el 15 de diciembre a favor del solicitante Ruiz Cruz para que el evento se realice de 4 a 9 pm. Esto pese a que el 2 de diciembre, el alcalde (e) de la MDP, Raúl Yenque Mendoza, autoridades de Salud y otros representantes de instituciones de la localidad, firmaron el acta Pacto por la Salud, que comprometía a todos los actores de la sociedad a desplegar esfuerzos para contener el avance de una posible tercera ola del covid-19, que justamente ayer se acaba de confirmar.

Baile enapu autorizacion


El acto del 2 de diciembre, que fue de pleno conocimiento público, y desarrollado en el salón de actos de la municipalidad, fue desconocido por el gerente municipal, en la sesión de concejo celebrada el 22 de diciembre, al asegurar que no tuvo conocimiento del mismo.

La regidora Jenny Paz Guanilo reclamó por no haberse respetado el Pacto, pero Coronel además de decir que desconocía del Pacto, sostuvo que el permiso había sido solicitado y emitido con anterioridad, algo que resulta falso.

La autorización que se otorgó, resalta el recurrente ante la fiscalía, se emitió pese a haber dispositivos legales emitidos por el gobierno e incluso la Ordenanza Municipal 04-2020-MDP, aún vigente, en la que se establecen medidas complementarias para prevenir el contagio por covid-19, y la cual remarca que está prohibida, entre otros, la realización de bailes, conciertos, fiestas y reuniones sin garantías del Ministerio del Interior.

Encabezado ordenanza mdp 004 2020


A este acápite se añade que precisamente el subprefecto provincial de Pacasmayo, mediante oficio 236-2021-IN/DGIN/LIB/PAC del 22 de diciembre, expresó preocupación por el incumplimiento por parte de la MDP del Pacto por la Salud, pues el representante de la entidad municipal se había comprometido a tomar medidas para la suspensión de eventos sociales y por el contrario se evidenciaba en redes sociales que el 9 de enero 2022 se realizaría un baile con gran afluencia de público, con autorización municipal.

Oficio 236 subprefectura

Este hecho también fue puesto en conocimiento del Ministerio Público por el subprefecto provincial a fin de que se dispongan las medidas ante la alerta epidemiológica emitida por el Ministerio de Salud que orienta a la suspensión de eventos sociales.


Oficio 240 subprefecto

En esa misma línea, se destaca el comunicado del Gobierno Regional La Libertad, del 31 de diciembre que confirma la presencia de la variante ómicron en la región, y se exhorta a evitar reuniones sociales entre las medidas de prevención.

Finalmente, el ciudadano Gino Gabriel Barba Noriega remarca que el informe de Defensa Civil 215-2021-DDC-MDP del 28 de diciembre 2021 se ampara en el Pacto Por la Salud del 2 de diciembre 2021, para negarle la autorización para la realización de un evento bailable en un local en Las Palmeras el 9 de enero.

MDP niega permiso baile a barba

Incide en que esta misma medida no se aplicó al pedido de Ruiz Cruz a quien sí se le otorgó autorización, el 15 de diciembre, para un baile popular en el local de ENAPU, también programado para el 9 de enero 2022, pese a que las razones para la no realización son las mismas, con abundante sustento.

Señala el denunciante que la normatividad acumulada a la fecha sustenta que la MDP deje sin efecto la Autorización 004-2021-GM-MDP, así como el Pacto por la Salud, suscrito el 2 de diciembre 2021 , casi dos semanas antes de que el gerente municipal suscriba el documento de autorización.

Corresponderá al Ministerio Público evaluar y eventualmente intervenir ante este requerimiento.

La denuncia fue ingresada el lunes 3 de enero y es el Caso Fiscal n° 15-2022.

Sobre el autor

Prensa

Somos un equipo de periodistas trabajando de la mano de nuestros aliados, los ciudadanos.

Escríbenos a [email protected] y síguenos en @UNDiario