Una enérgica defensa de su gestión y de su honor hizo el suspendido alcalde del distrito de Pacanga, Telésforo Medina Ortiz, remarcando que se le ha apartado del cargo no por haber cometido actos de corrupción sino porque fue denunciado por revelar actos de corrupción.

En conferencia de prensa ofrecida en Chepén, ayer martes, Medina Ortiz dijo que por su determinación de limpiar de corrupción a la municipalidad de Pacanga ha sido calificado como soberbio y duro. Pero sí dijo que será soberbio y duro con los corruptos, pero nunca con las necesidades de la gente.

El burgomaestre fue suspendido en el cargo de manera provisional hasta conocer comunicación del Poder Judicial respecto de un recurso de casación interpuesto en la Suprema contra la sentencia confirmada en segunda instancia, que lo condenó como autor de delito de difamación agravada en agravio de Edy Muñoz Ugaz, exfuncionario en la gestión del exalcalde Santos Cerna Quispe.

Medina fue condenado por difamación agravada en agravio de Edy Muñoz Ugaz, exfuncionario en la gestión del exalcalde Santos Cerna Quispe.

Medina Ortiz sostuvo, en la conferencia,  que del gobierno anterior hay presuntos delitos de corrupción que son investigados por la Fiscalía especializada con sede en Trujillo. Mencionó entre ellos casos de carreteras fantasmas, planillas fantasmas y obras sobrevaloradas.

“La corrupción les roba a todos, la corrupción le roba a la salud, la corrupción le roba a la educación y lo que es más triste le roba a la gente pobre”,  exclamó

Otorgó confianza a su sucesor. Así lo dijo: “A los vecinos de Pacanga les digo que la gobernabilidad del distrito está garantizada en manos de Miguel Leyva quien tiene todo mi apoyo y mi respaldo para continuar nuestro plan de gobierno con la misma visión de desarrollo que nuestro distrito necesita. Y así mismo mi compromiso de seguir apoyando a los más necesitados de mi pueblo desde cualquier trinchera o donde me encuentre cualquier día y a cualquier hora”.

En la parte final y con voz que sonó embargada por la emoción añadió: “Hago un llamado a la población a no ser cómplice de la corrupción, a no empeñar nuestra conciencia por un kilo de arroz o por el ofrecimiento de un puesto de trabajo. Los corruptos se aprovechan de nuestras necesidades para después robarle al futuro de tus hijos. Estoy seguro que este pueblo de Chepén está hastiado y cansado de tanta corrupción, hastiado y cansado de tanta impunidad, de tanta injusticia. Estoy seguro que juntos de la mano con el pueblo seguiremos luchando diciéndole ¡no a la corrupción!”.

IMPUGNARÁN RESOLUCIÓN DE JNE

Por su parte, el abogado Fermín Electo Valdivieso abordó el aspecto técnico del caso y anunció que impugnarán la resolución del JNE porque consideran afecta el debido proceso ya que  el colegiado se ha pronunciado por una suspensión que no ha sido solicitada. Lo que se solicitó fue la vacancia, remarcó.

Opinó que la querella fue mal llevada por la defensa del alcalde y opinó que el fallo puede ser objeto de cuestionamiento y nulidad.

Explicó que para suspensión tiene que haber un pronunciamiento del respectivo concejo municipal. En este caso no lo hay, además de que no ha sido solicitada ese tipo de medida.

Remarcó que su defendido “No es cuestionado por malos manejos (…) no es cuestionado porque roba sino porque un señor se siente ofendido”. 

Opinó que la querella fue mal llevada por la defensa del alcalde y opinó que el fallo puede ser objeto de cuestionamiento y nulidad.

Dijo que presentarán un recurso extraordinario contra la resolución del JNE que suspende en el cargo, provisionalmente a su patrocinado. Reiteró que la suspensión en el cargo dictada por el tribunal electoral atenta contra el debido proceso. Indicó que la LOM establece que la suspensión es declarada por concejo municipal en primera instancia, y que se reconocen dos instancias: suspensión y vacancia. No se ha pedido suspensión sino vacancia, se ha atentado contra su derecho de defensa en la primera instancia de la suspensión, subrayó.

Esta suspensión es atípica opinó y reiteró que Medina Ortiz no ha sido apartado por malos manejos y consideró que se había atentado contra la voluntad del pueblo que lo eligió. 

Del alcalde Tele Media manifestó: “No ha sido cuestionado por el pueblo que lo eligió” enfatizando que tampoco por haber tocado un sol de su concejo y de su pueblo al cual sirvió. “Dista mucho del pícaro y del que se aprovecha. Está injustamente apartado provisionalmente de un cargo”, subrayó.