ONPE Asegura Que No Intervino en Elecciones de Comisiones Ni de Junta de Usuarios Jequetepeque
No depuró padrón, y no supervisó por falta de garantías para su personal, dice desmintiendo a ALA
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) no ha participado en la supervisión del proceso electoral para renovar las juntas directivas de las comisiones de regantes ni de la Junta de Usuarios del Valle Jequetepeque, por no haber garantías para la seguridad de su personal. Así lo aseguró la gestora de la Oficina Regional de Coordinación de ONPE en La Libertad, Dra. María del Carmen Arangurí Purizaga.
Hasta donde se informó en las comisiones de regantes donde se desarrolló el proceso electoral, se mencionaba insistentemente que había personal de ONPE garantizando el normal desarrollo de las elecciones. Esto no fue así.
La máxima funcionaria del órgano electoral en La Libertad añadió tajantemente en declaraciones telefónicas a Últimas Noticias que la única participación que tuvo ONPE, sede Lima, fue en la revisión del padrón electoral que fue elevado por la Junta de Usuarios Jequetepeque a la Autoridad Local del Agua (ALA) Jequetepeque, de allí a ANA y esta a ONPE-Lima.
ONPE NO DEPURÓ PADRÓN, SOLO HIZO OBSERVACIONES
Documento oficial emitido por ALA
La funcionaria añadió que ONPE tampoco depuró los padrones de usuarios enviados por ALA y Junta de Usuarios que servirían para el proceso electoral. Como se sabe, de los más de 16 mil usuarios, fueron considerados hábiles en el padrón poco más de 8 mil y de estos solo 4 mil asistieron a votar.
Según la información ofrecida por la doctora Arangurí Purizaga, ONPE recibió los padrones y se limitó a revisarlos y alcanzar observaciones a ANA por inconsistencias en números de DNI y nombres, en un cruce de data con RENIEC.
Estas observaciones servirían para que se solicite a la Junta de Usuarios Jequetepeque y ALA Jequetepeque perfeccionen los padrones, hecho que ONPE desconoce por qué no se hizo. Si Junta de Usuarios y ALA levantaban las observaciones, el acto democrático habría alcanzado a la mayor cantidad de usuarios y no apenas al 50% de ellos. Recuérdese que en la comisión Jequetepeque se realizó asamblea preocupados porque los usuarios cuyos apellidos empezaban con A prácticamente habían sido eliminados.
La gestora de la Oficina Regional de ONPE rechazó las responsabilidades que se le atribuyen a ONPE por una supuesta depuración o filtrado de usuarios en el padrón tal como lo ha afirmado el Administrador Local de Agua Jequetepeque, José Ignacio Paredes Sánchez, en la carta múltiple 002-2017-ANA-AAA-V-JZ-ALA-J, donde textualmente dice, “los padrones remitidos a la Autoridad Nacional del Agua, fue producto del trabajo coordinado de la Junta de Usuarios y ALA Jequetepeque; siendo ONPE la entidad que ha filtrado y/o depurado a los usuarios que no aparecen en dicho padrón y respecto a las disposiciones emitidas es que esta entidad ha procedido a aprobarlos, como según se indica en el memorándum de la referencia”.
Maria del Carmen Aranguri Purizaga
Fuente: Foto RPP Noticias
Arangurí Purizaga señala que ANA, ALA y la Junta de Usuarios, “están manejando otra versión que no es la correcta. La ONPE simplemente se ha encargado de verificar un padrón que ha elaborado la Junta de Usuarios, que lo ha enviado al ALA y esta a ANA. ANA ha enviado todos los padrones electorales a ONPE. ONPE ha revisado, hemos hecho una revisión, no hemos elaborado padrones electorales. Hemos revisado y se ha hallado que había usuarios que estaban validados y otros observados. Que el DNI no correspondía a la persona, que el nombre y apellido no correspondía, o al DNI le faltaba un número. Ese cruce se hace con la base de RENIEC. ONPE devuelve a ANA los padrones para que en el caso de los observados, sean subsanados. Dentro de sus plazos, porque es un proceso privado y ONPE no puede intervenir”.
DESINFORMARON A USUARIOS
Añadió que “en el caso específico de la Junta de Usuarios Jequetepeque quiero dejar en claro es que aquí a las oficinas ha llegado el señor Guillermo Vásquez Machuca. Ingresó una solicitud solicitando una explicación de por qué lo hemos depurado. ONPE no depura (...) No hay en ningún lado de la legislación que nosotros tengamos parte en la elaboración del padrón. Sí hubo observaciones era para que ellos las subsanen, por eso son observaciones. Quienes son dueños del proceso son ellos, ANA, ALA y Juntas de Usuarios. Si no han levantado las observaciones en su oportunidad, ellos sabrán por qué no lo hacen. Yo exhorto a las ALA de la región, brinden buena información a los usuarios y así mismo también que su personal administrativo brinde la información coherente según las leyes establecidas y en el marco de la legislación vigente para estas elecciones”.
La funcionaria de la coordinación regional agregó que, “ONPE no ha estado presente ni en el proceso de la Junta Jequetepeque ni en el de Moche, en esos dos. Esto porque recién va a salir un convenio que vamos a firmar con cada Junta y recién vamos a hacer la supervisión. Ha habido muchas cosas en estos procesos y hemos solicitado a ANA levante varias observaciones a los procesos y recién están levantando las observaciones”.
NOS AMENAZARON Y ONPE NO FUE
Se le consultó si la ausencia de ONPE en el proceso no afecta la validez del mismo, en concordancia con el artículo 72 del DECRETO SUPREMO N° 005-2015-MINAGRI en el que se especifica la Participación de la ONPE: “La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) supervisará el proceso electoral y dispondrá que el comité electoral adopte las medidas necesarias para el buen desarrollo del proceso electoral, las cuales deberán ser implementadas de forma inmediata”.
Arangurí Purizaga señaló que no puede manifestarse sobre eso. Dijo, “solamente puedo manifestarles que no hemos supervisado, tal como dice la ley, porque no contábamos con las garantías del caso. Han venido usuarios, sin identificarse, a la oficina regional de coordinación de Trujillo, a amedrentarnos por la mala información que se les ha brindado. A decir que nosotros somos los culpables de lo que ocurre en el padrón, y eso no es así. A decirnos palabras soeces y por ese motivo nos hemos acogido al numeral 5.2.8.”
Concluyó indicando que “el comité electoral solicitó supervisión, dejando un día, luego dejando 7 días. La supervisión se hace desde el inicio hasta el final. No puedo dar fe de algo así. Además no somos los operadores de procesos, solo supervisamos, que quede claro”.
Artículos Relacionados
Retraso y Ausencia de Miembros de Mesa en Elecciones de Regantes
No se había previsto la masiva ausencia de los miembros de mesa titulares y suplentes. Leer Más
Elecciones en Junta de Usuarios Jequetepeque: Hugo Quilcate Advierte Posible Intento de Sabotaje a Proceso
Confirmó que existe una acción de amparo, interpuesta por Juan Fernando Reyes Coronel, vicepresidente de la comisión de usuarios de Chepén en contra de las elecciones convocadas para el domingo 5. Leer Más
Avanza Trabajo de Comité Electoral Para Comicios en Junta de Usuarios
Ya tienen cotizaciones para la confección de las cédulas de votación que se utilizarán el 5 de marzo, día de las elecciones. Leer Más

