El secretario general del Sute Provincial Pacasmayo, Edward Aznarán Carlos, explicó que desistieron de realizar una nueva manifestación de protesta, tal como lo habían anunciado, para evitar posibles enfrentamientos.

“Seguimos en esta actitud para estar atentos a cuál es la decisión de las autoridades regionales con respecto a estos continuos reclamos que venimos haciendo tanto la comunidad magisterial como acá la comunidad de la provincia de Pacasmayo ya se está dando cuenta de cómo está actualmente la administración de la Ugel Pacasmayo. Insistimos que los actos denunciados de corrupción, malos manejos, licitaciones fraudulentas, ninguno de esos casos ha sido resuelto en Ugel P, más aún autoridades como el OCI nunca se ha pronunciado sobre los casos que están en su oficina. Nosotros nos hemos pronunciado, hemos hecho una medida de lucha, ayer, y seguiremos haciendo porque creemos que es la única medida que orita nos puede ayudar a que esas personas las puedan cambiar”.

Se refirió al acto de apoyo al director de la Ugel Pacasmayo.

"Pero ahora nos damos con la sorpresa que ahora se ha convocado a personas que aparentemente no pertenecen al magisterio, que no son profesores. Eso me da que pensar que posiblemente el director de Ugel está tomando su cargo que tiene como político en APP y está convocando, tal vez, a militantes del partido. En ese sentido quiero ser enfático, pues las autoridades de APP tienen que pronunciarse inmediatamente. Emplazo a esas autoridades para que de una vez desmientan esta situación porque puede ser muy delicado que él esté usando su cargo político para tratar, en primer lugar, que lo van a respaldar si todos los hechos hablan por sí solos. Me parece que lo que quiere buscar es un enfrentamiento entre los docentes y la comunidad…”.

Reclamó que el JNE investigue estos hechos.

Reitera cuestionamientos contra Alcántara

El secretario general del Sute provincial de Pacasmayo, Edward Aznarán Carlos, respondió el jueves a las declaraciones formuladas por el renunciante director a la Ugel Pacasmayo, Leoncio Alcántara Ponce. Cuestionó a dicho funcionario porque pese a haber anunciado su dimisión, sigue en el cargo.

“Eso deja mucho que pensar, que dudar de su propia palabra. Si él dice que está renunciando por influencia de otra persona, entonces qué hace el señor acá”.

“Nosotros hemos venido pidiendo, desde hace meses, que se hagan las investigaciones respectivas de varias denuncias que hay desde el año pasado, puesto que hasta la fecha no hay ninguna resuelta. El viene haciéndose una propaganda de su gestión diciendo que acá todo es transparente. Pero no dice en qué situación están todos los casos que se han denunciado de irregularidad empezando desde las licitaciones que ha habido y hasta las que pueden haber hasta la fecha”.

Manifestó que hay denuncias sobre reasignaciones presuntamente irregulares. Uno de esos casos se ha dado en la IE Antonio Raimondi.

“Esa es la que nosotros estamos reclamando. Y quiero advertir que además de eso, hay dos casos que se le están por sacar resolución de reasignación, cuando están mal dadas. Esas reasignaciones les corresponden a profesores que vienen de otras regiones. Sin embargo, se les ha reasignado a profesores que vienen de otras provincias”.

Rechazó la afirmación de Alcántara autoelogiando su gestión como transparente.

"Y eso hay que ser bien claros y enfáticos que es una total mentira”, subrayó.

Se refirió a denuncias sobre compras presuntamente sobrevaloradas y otras supuestas irregularidades denunciadas por la anterior administradora.

“Uno de los puntos importantes que empezamos nosotros a tomar en cuenta fue esa denuncia que hizo la administradora que estuvo el año pasado, toda vez que los cuestionamientos y las irregularidades estaban documentadas. Lamentablemente, hasta ahorita en Ugel Pacasmayo, en OCI, no ha habido ningún pronunciamiento al respecto, y eso es lo que llama la atención. ¡Cómo va a haber transparencia en una gestión si ni siquiera ha habido una respuesta a esos casos!. ¡Cómo vamos a estar hablando de cero corrupción!. No se ha esclarecido absolutamente nada. Lo que se está haciendo es simplemente dilatar los casos. Y en eso, el señor sabe bastante porque es abogado y tratando de hacer creer a la gente que acá no pasa nada”.

Acerca de la declaración minimizando al Sute su comentario fue:

"He leído que dice que los cuestionamientos que hace nuestro Sindicato no los toma en cuenta puesto que nosotros no tenemos representatividad. Frente a eso yo le tengo que decir que esa es una actitud de desesperación; hace días está desesperado en Trujillo pidiendo a sus padrinos políticos que lo dejen en el cargo. Desde un inicio a nosotros nos pidió respaldo; desde las elecciones que hemos hecho en nuestro Sindicato, él ha tratado de que entre otra lista al Sindicato. Su intención ha sido tener un apoyo del Sindicato para que, de repente, le avalen todas estas situaciones que vienen ocurriendo en esa gestión. Ese respaldo no lo ha conseguido con nosotros. Entonces yo dejo a la opinión pública para que vea porqué es que él se manifiesta así y para él, el Sute no tiene representatividad como lo dice”.

Finalmente opinó: Supongamos que él deje el cargo, no es que la gestión quedó transparente y limpia, como ha dicho porque están pendientes varios casos ante Fiscalía y ante la administración.