SANTA ROSA, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Las autoridades municipales y un sector de moradores de este centro poblado están señalando, desde el gobierno edil anterior, presuntas irregularidades en el proyecto de construcción del nuevo local para el colegio secundario de esta localidad.

El proyecto es financiado por la Oficina de Infraestructura Educativa (Oinfes) del Ministerio de Educación, merced al interés del exalumno de dicho plantel, Víctor Manuel Bances Salirrosas, quien elaboró el perfil técnico; supuestamente, trabajaba en esa dependencia. La administración edil anterior asumió la gestión y consiguió la aprobación.

El alcalde de Santa Rosa, Marco Talavera Cubas, explica que la Municipalidad de Pueblo Nuevo se convirtió en la unidad ejecutora.

"Ante el malestar de los padres de familia y de la población en general, de que no había expediente técnico la obra se habría tratado de acelerar entre gallos y medianoches, como se dice. Esto faltando unos días para que termine el mes de diciembre, una semana, para que el señor Aguirre entregue el cargo de alcalde, se demolieron las aulas, se vendieron puertas, ventanas, eternits, entre otros bienes de la institución educativa y se aceleró para que la obra se empiece".

Grave imputación

El alcalde Talavera hace una grave imputación. Indica que la empresa ganadora – Consorcio Santa Rosa- presentó en su propuesta técnica, como ingeniero especialista en estructuras al Ing. Juan Farías Falcón Feijoo. Sin embargo, Falcón Feijoo "jamás firmó los planos del expediente técnico en la especialidad de estructuras ni ningún otro documento".

Para respaldar su imputación, Talavera se ampara en una comunicación del citado profesional quien ante su consulta, respondió con Carta 01, del 20 enero 2015, aceptando haber dado conformidad para ser considerado en el proyecto.

"Y respecto a la pregunta si firmé los planos del Expediente Técnico en la especialidad de Estructuras en la LP Nº 001-2014-MDPN/CE, debo manifestar que no he firmado ningún plano, ni ningún documento correspondiente al Expediente Técnico en mención".

Otra observación de Talavera es respecto a las fechas del expediente técnico. Primero se aprueba el expediente técnico y dos meses después se firma contrato para contratar que lo elaboren.

"Lo curioso también es que, con fecha 04 setiembre 2014, el exalcalde Aguirre firma la RA 599-2014 donde aprueba el expediente técnico, (…) Y hay una contradicción tremenda porque el contrato para recién elaborar ese expediente técnico y la ejecución de obra -porque es a suma alzada y es un concurso oferta- se hace con fecha 14 noviembre 2014, es decir dos meses después."

El declarante se refiere a un tercer problema: en la gestión edil anterior, quien estuvo al frente de la jefatura de la división de Desarrollo territorial de la MDPN, ha sido la bachiller en arquitectura Katherine Evelin Bances Espinoza. Afirma que un bachiller no puede ser jefe del área de Desarrollo Urbano de una municipalidad, tiene que ser un profesional titulado y con experiencia.

Expediente distinto al PIP

Los cuestionamientos son porque se estaría levantando una obra distinta a la del Proyecto de Inversión Pública (PIP). Por eso está solicitando copia del expediente técnico pero el ingeniero Hugo Estrella Pinedo, nuevo jefe de Desarrollo territorial, le ha manifestado que es muy voluminoso y costoso.

La Municipalidad de Santa Rosa tiene la disposición de asumir ese costo. Sin embargo hasta el miércoles 18, no había respuesta. Talavera dijo que es de suma importancia contar con el expediente técnico impreso.

La obra "no se ajusta al Proyecto de inversión pública (PIP), está muy diferente. Y esa es la preocupación nuestra como autoridades, que la construcción que se está ejecutando en el colegio Santa Rosa no sería de acuerdo al Proyecto de inversión pública ni a la alternativa seleccionada por el propio supervisor contratado por la Municipalidad de Pueblo Nuevo, que es el Ing Walter Cáceres…".

La entrevista al alcalde Talavera fue hecha el 29 de enero. Ese día nuestro entrevistado declaró que el Ing. Estrella (Jefe de Desarrollo Urbano de la municipalidad de Pueblo Nuevo) le dijo que si él no emitía ese informe hasta el día 28 de ese mes a Oinfes, el Formato número 15, "el Estado no iba a depositar el 90 % faltante del dinero y por lo tanto ese dinero revertiría, lo que no es así porque él podría ejecutar el 90% pero como unidad ejecutora debe exigir, a la empresa ganadora, que se haga de acuerdo al perfil de inversión pública, de acuerdo a la alternativa seleccionada porque es así".

Lo reciente

Con Of. 09, del 03 del mes en curso, Talavera se dirige al alcalde José Ruperto Suing Barrueto reiterándole el pedido para que se le entregue copia del expediente técnico. Además le expresa su malestar "por los últimos acontecimientos contradictorios suscitados bajo su gestión" y los detalla: que el 27 enero 2015, el Ing. Estrella Pinedo aprueba el expediente con una ampliación de plazo de ejecución de la obra de 210 días a 240 días; el 29 el alcalde Suing "ratifica el monto de aprobación de dicho PIP a 4,170,855.00 pero con sorpresa nos damos cuenta que en el mismo documento el plazo de ejecución es de 210 días calendarios".

Talavera se atreve a pensar que su colega Suing –y así se lo dice en el oficio- "no sabía de la ampliación de plazo de ejecución de dicha obra a 30 días más, ya que toda ampliación de plazo genera por ley el pago de mayores gastos generales (…) y cualquier incumplimiento de la normatividad con respecto a la aprobación del expediente técnico (…) es de absoluta responsabilidad de su gestión…".

Los detalles a los que alude Talavera han sido obtenidos en la página web del MEF. El Formato SNIP 15 firmado por Estrella, en el acápite E menciona "El plazo de ejecución es: 240 días".

Sin embargo, en el "Informe de Consistencia del Estudio o Expediente técnico detallado del PIP viable" registrado el día 29/01/2015, en el rubro II Resumen Formato SNIP 15, en efecto, se menciona como Plazo de ejecución 210 días. En todo caso, esas consignaciones distintas, respecto del plazo, merecen una explicación.

Otro detalle que observamos es que se ha consignado en forma incorrecta el nombre del responsable de la unidad ejecutora, es decir el alcalde José Ruperto Suing Barrueto. En el documento se le ha consignado como "Tito" que si bien es el más difundido, para documentos oficiales, no debe emplearse.

Alcalde Suing dice que se entregó copia en versión digital

En entrevista realizada el 5 de febrero, el alcalde de Pueblo Nuevo, José Ruperto Suing Barrueto, sobre el reclamo de su par de Santa Rosa, dijo a nuestro Diario que inició su gestión careciendo incluso de tinta y papel.

"Recién estamos reponiéndonos del factor económico sin embargo nosotros hemos entregado una copia en digital al señor Talavera y también es sabido que ha hecho un requerimiento que ellos van a pagar los costos que generarían las copias y hoy mismo le vamos a hacer llegar".

Respecto de las denuncias sobre presuntas irregularidades que podrían entorpecer la obra, según el dicho de Talavera, manifestó que estaba a la espera del informe técnico del ingeniero Hugo Estrella "y, definitivamente, en las irregularidades que existan, las vamos a denunciar sí o sí".

"Siendo un poco analíticos, consideramos que el dinero que está dentro del Estado, nosotros teníamos unos plazos establecidos que teníamos que asumir el reto de poder traer ese dinero, cosa que hemos hecho. Pero eso no significa que en la medida como se vayan desarrollando las acciones vamos a dejar de lado lo que realmente podríamos convencernos de que no está bien. Por lo tanto, eso va a ameritar una denuncia a futuro".

Respecto del reclamo de Talavera para que se le entregue el expediente en físico asumiendo la Municipalidad de Santa Rosa la responsabilidad del pago, dijo que de inmediato el pedido sería atendido. Talavera ha dicho que no recibe respuesta todavía.