da
Contraloría demanda a Quesquén y dos
exfuncionarios por no cobrar penalidades
Comisión auditora encontró graves irregularidades. Falsificaron informes y hasta un
cuaderno de obra para hacer liquidación de obra. - Alcalde y dos de
deberán pagar más de 43 mil soles e intereses por penalidad omitida
CHEPEN, (UN). Una demanda judicial enfrenta el alcalde
suspendido Wilfredo Quesquén Terrones, y dos de sus
exfuncionarios, por presuntas irregularidades en la
administración. Una intervención de Contraloría General de la
República (CGR) halló pruebas sobre presuntos hechos que han
causado perjuicio económico a la Municipalidad. Se han iniciado
acciones judiciales en la vía civil, contra el alcalde Quesquén, el
exgerente municipal José Luis Velásquez Cadenillas y la exasesora
legal Elizabeth Cecilia Requelme Lulichac; los tres demandados
son abogados.
Se les atribuye haber aprobado irregularmente,
ampliación de plazo y haber omitido el cobro de las penalidades
que debió pagar el contratista de una obra, La Contraloría halló
documentos que probarian hubo falsificación de firmas e informes.
Inclusive se habria falsificado todo el cuaderno de obra a fin de
adecuar su contenido y evitar que las irregularidades sean
descubiertas.
El procurador adjunto de la Procuraduría pública de la
CON Héctor Hildeck Maldonado Montalvo, ha demandado (Exp.
05133-2012-0-1601-3P-CI-05, Materia: Indemnización;
especialista: Alicia Diestra Tamayo) ante el Y Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo, Especializado Civil- Comercial, “para que los
demandados paguen en forma solidaria la suma de S/. 43,881.08,
que es la indemnización por concepto de daño emergente por
responsabilidad contractual a favor del Estado, por haber
aprobado una irregular ampliación en la ejecución de la Obra
Pavimentación Fexible de la Calle Guadalupe y Acceso al Estadio
Municipal de Chepén, omitiendo'el cobro de la penalidad por el
retraso incurrido”,
Diario Últimas Noticias tuvo acceso al documento
de demanda en el cual se hacen las precisiones que detallamos.
Se reclama el pago de la suma mencionada más los
intereses legales generados desde la época en que debió
cobrarse. La demanda judicial se ampara en el Informe Especial
No. 628-2012-CG/ORCH-E, Examen especial practicado a la
MPCH.
La buena pro de la obra fue otorgada en el proceso de
Adjudicación Directa Selectiva (ADS) N* 5-2007- CEPCAE-MPCH
a la empresa Wedvech Contractors € Consuitants SAC,
sussgibiéndose contrato s/n el 18 de marzo de 2008, por la suma
d Y 438,810.78, debiendo ejecutarse en 90 días. Los trabajos
se iniciaron el 27 det mismo mes y año, y debieron concluir el 24
de junto 2008. La MPCH aprobó al contratista dos ampliaciones
de 30 días calendario cada una, por lo que el nuevo plazo vencía
el 23 de agosto 2008.
AMPLIACION DE PLAZO N" 2
El 15 de julio 2008 (Carta No. 59/08-WCR:CSAC/GG), el gerente
general de la empresa constructora, Willlam Chomba Leyva,
solicrtá una segunda ampliación sin precisar el reconocimiento de
gastos generales, alegando ejecución de trabajos adicionales
(construcción de veredas y pavimento rígido) por la modificación
interna de partidas de la estructura de costos del proyecto. Sin
embargo, el supervisor de la obra Ing. Oscar Maza Espinoza
anotó en el cuaderno de obra (asiento No. 150, 17 de julio) que
el avance era normal y el tiempo de ejecución del cronograma no
se altera,
RETAHILA DE FALSEDADES
La Contraforía encontró que en el libro de trámite documentano
de la MPCH la Carta N959 de la empresa contratista no se refiere
ala ampliación de plazo sino que da respuesta a un oficio que le
dingió la municipalidad.
Además, la Contraloría halló la Carta N* 28-2008-CFL
(18 julio) del ingeruero residente Carlos Farro Lamas también
sohcitando la ampliación de plazo pero alegando causas distintas
a las del constructor El residente aducia retraso por el erre de
las canteras de Talambo par una protesta de los moradores, y,
par “problemas causados por las comunidades nativas están
ocasionando interrupciones en la Panamencana norte, to que
demandará un mayor tempo en la entrega del producto asfalto
liquido. “. Al revisarse el libro de trámite documéentano, la
Contraloría comprobó que esa tarta jamás ingresó
Con Carta 15-OMEJAIS (20 quito 2008), el supervisor
ingeruero Oscar Maza Espinoza supuestamente soboto ide
aprobar la ampliación alegando: Gere temporal de canteras, de
Talambo (18 dias) y bloqueo de la Panamericana norte (17 das)
sus funcionarios
-
La Contraloría, en mérito a un informe del alcalde del CP
Talambo, ha establecido que el erre de la cantera ocurnó entre
el 24 de julio y el 6 de agosto 2008, es decir seis dias después de
la supuesta solicitud del ingeniero residente. Además, la carta
15- OMEJIS si bien consigna un sello arcutar que dice "Trámite
documentario” y como recibida el 21/07/08, al revisarse los
registros de la Municipalidad no aparece en esa fecha. Hay una
com el mismo número ingresada el día 23, por el Ing. Maza, con
registro 5295, pero en la columna respectiva se anota como
asunto: “Cancelación valorización No. 1 obra: Pavimentación
- Calle Guadalupe
sector San Luis”. La codh. «e a que: hace el demandante es que
la Carta 15-OMEJIS “mnca irse y,
FALSIFICARON FIRMA
Aquí viene ala mas sy cette con carta 3 2011 '1S-OME
(29 enero 2011), el ingeniero Maza Espinoza preciso a la comision
auditora que La firma que aparenta rta + ds NO le pertenece;
en buena Cuenta ear carta no sola nunca ingresó, sino que se
falsifico la firma 'mbon e mun «amo al penodo del
cierre de la cant yde dar > yen. + supuesto bloqueo de la
"Panamericana
Con Resoluci"1 de A: día 2008 21H (23 juho 2008) el
alcalde Gui-squér +pruc: + la ampliación de plazo sn
reconocimiento der yores o stus genrales, se sustento en el
Informe 406- 20084 ¿DU-MP+ 4, Pero 28 nforme na e rehero a
la ampliación sino ¿tevant «mento d+ observaciones de la obra
“Pavimentación de ía calk an Sebawtián, cuadras 15 y 16'
Responsabilidades de
los demandados
La Contraloría en su Informe Especial 628-2012 ORCH-FF que
se adjunta a la dumanda en calidad de prueba acredita la
responsabibdad aval “por culpa incusobke de los. demandados”.
Abalcatde Wilredo Quesquén Terrones, por haber aprobado
mediante RA 630: 200K (23 Juho 2008) la irregular ampliación
de plazo N*2 "la misma que carecía del sustento
correspondiente, omitiendo par el contrario, el cobro de la
penalidad que correspondia al Contratista .”; a Velasquez
Cademilas perque pese a haber tenida conocimiento de la
necesidad de cobrar la penalidad al Contratista, por el retraso
en la ejecución de la obra, no adoptó medida alguna pora que
se clectwnzara dir obra, a Requelme Lulicha<, “por haber
visado la Resalución de Alcatdia N“630-2008-MPCH [ ) que
prob la rreguiar ampeación de plazo (...) sin que esta tunera
el sustento requerido por el Decreto Suprem 384-2004
PCOM, para su empsán, evitando con ello, la wn de la
penabded por rmcumplrmento gel plazo contractual al
Contransta ”
DETALLES
La empresa Wedvech Contractors 4 Consultants SAT aparroe
nal con RUE 22439157531), mo adtradades
Alta techa aparece como contribuyente con
domicito fecal ee Ay Pacrsmayo 42.
amis Extgar hora Leyva
regrtrada es
eb14/0372
SUpen sión
Guell
oral
gerente
e do o ma
ARAN
página 3 EY
Maríes, ¿2 se Enero del 2013 €
Desaparecieron cuaderno
de obra verdadero y
crearon otro falso para
ocultar la verdad
Veamos mas irregularidades. El 25 de noviembre 20000, el
alcalde Wilfredo Quesquén Terrores contrató al Ingeruera
Dante Diez Vaidez como supervisor de la bra. Sin embaroo,
en la cláusula cuarta del contrato se le fa como obligaciones:
participar cómo miembro del Comité de recepa10n; y, alcanzar
a la MPCH el informe de evaluación y hurdación final de obra.
El 16 de abril 2010, el alcale Guesquén Terrones con
RA 341-2010-MPCH aprueba la iguidaciór: del contrato de
Obra pero la Contraloria detectó que el cuaderno de obra que
se incluía era drstinto del que ya habian revisado, es decir se
ocultó -para efectos de dicha liquidación - el cuaderno
verdadero, creándose otro contemendo
e! mformes falsos a lin de payar sin hacer
a efecuvas las pengidades. Se precisa en la
demanda que él nuevo cuaderno de nbra
(versión 2 see llama en la demanda) presenta
"notorias Oferercias con el encontre,
adjunto al informe HN” 20-2008-S:OME de 5
de agosto de 210081 Jen cuanto al contenido
+ de cada una de las anotaciones [ )asicoma
* en las fechas de las mismas y, en cuanto a la
.. - autori de dichas anotaciones, entre ellas cabe
destacar que, la letes de las anotacisnes
atribuidas al supervisor, es completamente
diferente”.
El inmgernero Maza Espmoza ha recono» cui
es el cuaderno autentico, es decir en el que
¿dizo Sus ds ARS Luto etras mayusculas.
Se falsifico 10:90 un cusderag de abra pare
desaparecer la mayor parl- de 35 vaciones del
supernmsor. En la versión - ue dermof + 9) anotaron las
supuestas causales (cierro di canteras y bloqueo de
Carreteras! psra pestibicar el tras y apenhar la ampliacion
¿Quién y quiénes están comprometa, en ese fito?
Posiblemente eso sera mater de denuncia, le cual
corresponde hacerla en ta +. perl Supol nos que esa
será atra acción jud.al que y topte 3 la Coutiadatas,
independientemente dela ano ara ODA la perla
Que los funcionarios pasarer por?
IGNORARON INFORME DEL SUPERVISOR
El 5 de agosto 2008, 0] trae supe sor Oscar Maza
Espinoza Jwr1g1ó la Carta N 20: 028 alas ade (Quesquer
Terrones y en la conclusión de 3 La sbra se pone a
disposición de la municidalidad pra L penatidad respectiva
segun CONSUCODE, na habiendo rinquna justificación en la
parahzación” Agróga: “Se retendia la valorización de las
veredos y del pavimento nada, as como tambien la retención
det 10 9 del supuesto, hasta que la multa sea cancelada
0 que la en isponya lo contrario”.
1
Pew a toda, No se Se fatsiicó documentos, se
pago al contratista el inteqr | contrato y no se CODTaron
las penalidades de ley, advertidas por el supervisor Ma.a
Espinoza
No solo el superasor «hartió. El 11 agosto 2008, con
Informe 255-2008 Hu, el técnico en ingerveria
Manuel lantapiica o rta 20 del SUpervisor
de obra, miormá al director de Infraestructura y Desarrollo
Urbano, ing. Et rula Lmares, sobre la paralización.
Portilla, con Informe N? 4702 MDU-MPCH (11 agosto
2608) hace suyo el contenido del informe de Tantajuica €
informó, al gerente manapal Velisque: Cadenillas y al sicalde
Quesquén, para procede: al cobro de penalidades. El alcalde
do proveldo al informe y remitió al gerente Velásquel para
que tramite
Es cxgerente 0
ops Jane Guano Diaz informó €
la comisión ao que de le reisión de documentos en el
archivo de la Gerencia musica no s he ubicado documento.
alguno que pruebe algue trámite en es: senbido por el
axgerente Velasquez
