> Noticias
ESCLARECER QUÉ PASA CON
OBRA EN GUADALUPE
lene que llamar la atencián, y preocupar, que en la obra de
saneamiento del distrito de Guadalupe, que no tiene muchos
años de puesta en funcionamiento, se presenten deficiencias
como producto de la rotura de abrazaderas que se aduce
son de mala calidad. Taninen lo del areranmiento del reservorio,
insificienga de rencimiento de pozos, etc.
Suu situaciones en las cuáles tiene que establecerse
responsabilidades y determinar a quien corresponde, es decir si
estan dentro de la competenaa del consorGio ejecutor del tiabajo
e cae en el campo de la elaboración del expediente técnico; o, en
el de la supervisión de la obra.
No es posible que una obra con apenas 2 ó 3 años de
funcionamiento presente problemas. Tiene que reclamarse
exphcaciones y determinarse responsabilidades, maxime cuando
se hicieron tantos cuestionamientos en las distintas etapas del
proceso de la obra desde la elaboración del expediente técnico.
La población de Guadalupe conoce perfectamente cuáles fueron
esos cuestionamientos. Es bueno que a partir de ellos se comience
por realizar una investigación. Se menospreció la participación
Ciudadana que realizó trabajo de fiscalización, se ninguneó a la
sociedad civil negándole derecho de fiscalizar y objetando su
presunta carencia de sustento técnico a las observaciones. Sin
emrtborgo, cabe recarda: ue tos reparos hechos si tenian un
respaldo de protesionales de mgeniena. El asunto está en que se
trató de desacreditar esa participación atribuyendole un
presunto interés politico, lo que no era cierto.
En Guadalupe fue donde mejor se ejerció el derecho ciudadano
de fiscalización, Hubo observaciones y reclamos para que se
expiitasen lo que se consideraban determinadas fallas, se
constituyó un comité técnico que elaboró un informe sobre la
base de un trabajo de campo. Lamentablemente, por falta de
apoyo de la autoridad municipal no se escdarecieron las denuncias
de ese entonces,
¿Tienen relación las fallas que se han presentado con las
observaciones hechas en ese entonces?. Seria interesante que
se promueva un conversatorio sobre el particular para asimilarto
como experiencias para que no se repitan acciones negativas a
hitura Todos tenemas algo por aprender. Los ciudadanos y
oudadanas de a pie aprenderán a valorar la importancia de su
participación, de su asistencias a las reuniones, de su derecho a
fiscalizar las obras publicas que se ejecutan con su dinero. Las
autoridades, a su vez, deben asimilar cuán importante es esa
partipacion siempre que se tenga voluntad de encontar puntos
de apoyo nera mejor fiscalizar la obra publica. Y los funcionarios
municipales as como ejecutores de obras y supervisores a ser
más humiides y saber escuchar a la población. Salvo, que ya
haya acuerdo previo de como hacer las obras.
Necesit-mos de un despertay de nuestros pueblos. de un cambio
de actitudes frente a su problematica. Hay que dejar atras la
inciterencia y la modorra, involucrarse más en el tema de la
participación y la fiscalización. No basta solo con hablar y hablar
sida organizarse e intervenir activamente dejando de tado
temores y prejuicios. Quien actua de buena fe y movido por el
asvtentico interás de garantizar asu pueblo obras de buena
calidad, no trene porque temer. Ni la autoridad ni la población.
Una autoridad que ama a su pueblo y desea que se le recuerde
por su buena actuación no debe temer a la fiscalización Gudadana
si es que no tiene nada que ocultar. Por el contrario, debe
Sgradecer que más personas se sumen a la tarea de ayudar a
- Noticia
Edición N' 1 publicada el ¿5-10-1973. Ano 39. N” 11 880
UNA PUBLICACION DE PLICIONES ULTIMAS KOTITIAS SAC
Dent dia Mov
Dos de Mayo 34 P3c, hen ad.
Celulares 948631691 - 948631690 - * 405594
tera WWW cHimasreticiasdiario.com
_somes OscrUADOSCUltÍMasnOLiciasétario.com
—— a
página 28"
Jueves, 17 de Enero del 2013
Detalles de juicio contra alcalde Quesquén y
otras 7 personas por compra presuntamente
sobrevaluada de terreno
La recusación del juez Iván Vojvodich dejó atrás todo
Jo que hasta el mediodia habia ocurrido en el micio del
JUICIO por el terreno del termunal terrestre para Chepen
El fiscal Jorge Lares Rebaza sorprendió cuando
planteá el pedido. La reacción entre los abogados de
los acusados fue en cadena. Todos hicieron carga
montón contra los fiscales y el procurador anti
corrupción. Hubo adjebvos de toda clase contra los
peticonanos. A los fiscales se los acusó de actuar en
contra de la defensa de la legalidad, y de pretender
recortas el derecho de la defensa al oponerse a Nuevas
pruebas que demostantan la inexstenoa de los delitos
que se imputa aos acusados.
«¿Tiene trascendenas la nueva prueba pencia!?
Si; y como lo diera el fiscal Luis Gustavo Guillermo
Bnngas es de importanaa “capita!” tal como lo resaltó
el abogado Santos Urtecho, cada quien desde Su propia
éptca. La nuev” prueba, a todas luces, favorece la
posicón de les procesados pues la tasación que ha
hecho el pento Lu:s Arana Vásquez se disparó a 2
millones de dólares, es decir 500 mil dólares por
hectarea El precio parece exagerado, pues por más
que haya habido un maremento de precios, dificilmente
habrá quien paque esa suma, salvo para lavar dinero.
El cuestionamiento a la admisión de nuevas
pruebas penoales es, a cnteno del Ministerio Público y
Procuraduna an corrupoón, por su extemporaneidad.
Las pruebas debieron ser presentadas en la etapa
respecuva, antes de ingresar al juiso asi lo manda el
Código, se argumento. La defensa aplaudió la decisión
del juez de admitar la nueva tasación. Lógico, porque
con esa valonzacion la defensa del alcalde y demás
procesados, querra demostrar que la monminacoón de
supuesta sobrevaloracion no biene sustento, y dejana
ta acusaoon fiscal sn peso. Se quiere demostrar que la
MPOH hizo un buen negoco al comprar el tereno que
ahora vale más de 5 rmllones y por el que pagó cerca
de min y medo de nuevas soles hace 2 años. ¿Vale
en reahdad 5 miñones a la fecha?
£l abogado que más teripo empleó en sus
intervenciones fue Santos Urtecho Benites que
patrocresa al aícalde Wilfredo Quesquén. En su primera
Ppardapación cuestionó que se hubres- perrrbdo al fiscal
emplea: mas de una hora para exponer cuando debió
ser algo suanto por ses el moo del Juro. Pero, Urtecho
Que do sera breve- se extendó tanto como el fiscal;
su intervención fue de 47 minutos. St comparamos,
sale mal parado en el reparo que hizo; pues Linares
empleó 62 minutos para acusar a A procesados, y
Urtecho 15 minutos menos, para defender a uno.
Aldo que sorprende notablemente, es que m
jos notanos nula Sunarp hubiesen puesto reparo a las
tantacaones hechas por la representante de la
Testamentaria de Teodoro Rios para vender sin tener
Poderes actisalizados; y, cuando el poder era para
vender casas y no terrenas. No se respeto el principio
de iteratidad. Esto es que solo podía vender 13535 y
ño terrenos, y esto es fundamental en la Cultura
reytrrat, Cuando vendió el terreno para el terminal
terrestre, ya habian fallecido 3 de los herederos que le
dieron poder por lo que éste ya no tenia vigencia.
¿Cómo es que nace reparó en Jo que es de conocimiento
general que ada muerte de alguien bene que hacerse
geclaratora de herederos? La vendedora jo que ella
2qnoraba odo eso y que nunca nad le observó en las
octanas y en Reqstros Publicos. Rins dc. que no Pizo
UNA Oda VENEa SIDO Anas er, 2535 CONÉGIONeS
EBempresana de CONSMNocón Ci, geniera
Frank Batnzzo Bazan esta implicado en el 00 porque
fue él quien hazo la tasación del terneno a pedido re
Luisa Pos. Pero minutos antes la mesma Rios hatna
declarado que no recordaba sumen hen l tasación. El
atorme de Balarezo CONSIGNILA COMO valer comernal
del metro cuadrado del terreno 18 dolares Pern la
venta se rezo por 12 50 dólares. Segun la vendedora
“por amor a ss pueblo”
Algo Que sorprendio en las declaraciones de
Rogger Castañeda Risco + miembro del Comte Especial
de Contrataciones) es que dijera que huba demoras
en la suscnpción del contrato porque no habia dinero
para pagar. Se sabe que todo proceso se realiza
teniendo los fondos disponibles. Sin embargo, en la
escntura se consignó que se había pagado el integro
de la suma supuestamente sin que eso fuese cierto; y
que se hizo así para gestionar dinero del MEF. Otro
dato extraño es que lo que se pagó se hizo en efectivo
Cuando en las municipalidades los pagos son mediante
cheque.
La defensa de los acusados parece segura de
salir alrosa del juícto alegando que la operación de
compra venta está finiquitada, que no hay daño a la
MPA pues el bien adquindo ya está inscrito a su nombre
y por lo tanto, preguntan, ¿dónde está el delito? Ese
es uno de los argumentos. El Ministerio Público sostiene
que hubo concertación para favorecer a la
compradora, se direccionó el proceso y se cometieron
una serie de irregularidades que asi lo denotan.
Castañeda Risco fue el acusado que más
tiempo empleó en su declaración y en respondas al
interrogatorio. Habló de dos procesos: el primi |
llamado Procedimiento clásico (02-2009) que fue
declarado nulo de oficio porque el terreno no tenía el
metraje consignado en la ficha registral; se presentó
un solo postor. El valor referencial para un terreno de
45 mil m2 fue de S/ 1* 650,000.
En marzo 2010 se vuelve a convocar a
concurso (01-2010), esta vez por exoneración ya que
en el anterior se presentó un solo postor y se calificó
como procedimiento único que no admite sustituto
porque no se habían presentado más postores. Esta
vez la convocatoria se hizo ya no por 45 mil m2 sino por
40 mil 2 y el precio referencial era de S/. 1 "466,667,
que es la suma pagada.
El MP en la acusación sostiene que el precio es
inflado, que el terreno tiene una napa freática alta. El
ingeniero Balarezo, en su declaración, dijo que el
terreno era dócil. Balarezo negó haber derivado su
informe a la MPCH, dijo que lo elaboró a pedido de Rios
Rodriguez ignorando que ella lo había presentado a la
muniapalidad. Cuando el fiscal le preguntó si conocía
al alcalde o si era amigo, dijo que to conocia por ser
alcalde, pero argo no, en el término entendido
concepto.
La asistencia de público a la audiencia fue casi
nula. Puede ser debido a que la sala de audiencias es
muy pequeña y se llenó prácticamente con los
procesados y sus abogados. Hubo emisoras radiales
Que trasmitieron en directo algunos tramos del juicio,
El juez Vojvodich llamó Lo atención a La asistente
del abogado Urtecho por estar conversando durante
la sudenoa, la conmenó a guardar silencio; también al
fiscal Guillermo Bringas cuando presentaron ta
recusación y el juez sustentaba su decisión y aquel
comenzó a hacer ademanes y a susurrar algo a su
colega Linares. El juez se salió de libreto cuando al
acreditarse dos abogados por parte de Luisa Ríos, les
hizo saber que solo uno de ellos podia intervenir. Sin
embargo admito la partiapación de los dos, lo que el
fiscal acusador adujo como indicio de su supuesta
paraalización y por do que jo rerusaron.
El juez Vopvodich también tamáó la atención al
procurador Walter Mota, en el debate par la
recusación, y cuan, éste hablaba levantando la mano
derecha y con etimdiwce apuntando, a lo que el juez le
pacho que no lo señale y le reclamó guantar rmpuriura.
Caro desencuentro hubo cuando el juez
Voprodich, A co0du ed nterrogatono ados acunados,
sou A hn de la auberoa de ese da reprograrnando
para el meércoles, 72 El hical Drares de dy que estaba
Prevsto cue concha más tarde y faltaba leer las
declación mes de ls procesados que se scoqueron al
emo Elo erdamo "1pos fawx, señor fraai!, cCUÍl
es el protáersa”? y agregó que tenía presente todo la
Que estaba por hacerse y esas declaraciones se lernan
en ta reprogramación (ra abugados defensores
COCO a Y APFTENCION de magratrardo.
+
