A A A A A e e a lis
Chepén: Inesperado giro en juicio por
terminal terrestre. Fiscal recusó a juez
Nuevo proceso enfrenta alcalde (s) Quesquén y varios funcionarios
CHEPEN, (UN). Con un giro inesperado se Iniuó el juicio por la
compra venta del terreno para el terminal terrestre de la ciudad
Luego de un receso de 15 minutos (ordenado a fas 11.55 am)
y al reanudarse la audiencia, el fiscal Jorge Linares Rebaza
recusó al juez Juan Iván Vojvodich Tocón acusóndolo de haber
demostrado una actitud parcializada a favor de los procesados.
Su posición fue respaldada por el Procurador público anti
corrupción de La Libertad, Walter Mota Rojas, constituido en
actor civil en el proceso. (La recusación es un recurso legal por
el cual se busca tachar al Juez para apartarlo del caso).
El cuestionamiento se ampará en el hecho de que el
Juez había aceptado una nueva prueba pericial de valorización
del predio en cuestión, .fuera de plazo; y, en supuestas
preferencias del magistrado con la intervención de los abogados
de la defensa, denotando una presunta paralización.
Desde que el abogado Santos Urtecho Benites,
defensor del alcalde Wilfredo Quesquén Terrones, pidió -antes
del receso- admitir la
prueba, el fiscal se opuso,
señalando que esa etapa ya
había concluido y que
o en la audiencia de
trol de acusación la
defensa lo. había
presentado, El defensor
dijo que cuando él asumió la
defensa del alcalde notó que
no se había actuado esa
pruéba. El fiscal replicó que
Urtecho ya defendía a
Quesquén en la audiencia de
control de acusación lo cual R$
éste rechazó. Al final se y 2
aclaró que habia una confusion y que en esa audiencia el
abogado del alcalde era Andrés Limay T, que también defendía
al gerente municipal Jaime Guanilo Diaz.
COMO SE PLANTEO
La admisión de nueva prueba fue sustentada por Urtecho
señalando que era necésaria para demostrar que la acusación
fiscal era mendaz y temeraria ya que no estaba probado
ninguno de los delitos que atribuía a su patrocinado y, por
ende, a los demás acusados.
La perioa fue hecha por el ingeniero Luis Arana Vásquez,
Er reconocido por la SBS, quien había hecho peritaje a
iicitud de parte y opinaba que el valor del predio en cuestión
es de 2 millones de dólares, con lo que se demuestra que no se
había causado ningún perjuicio a la MPCH, sino por el contrario
se habia beneficiado, alegó Urtecho.
El fiscal Linares Rebaza se opuso señalando que
tuvieron oportunidad de presentar la prueba en su oportunklad
y no lo hicieron dentro del plazo de ley, y que todo pentaje
discrepante debe correrse traslado a los peritos oficiales. El
procurador Mota opinó que el pedido era inaceptable y
desbordaba los estadios del proceso al presentarse en forma
posterior a los plazos.
El fiscal Linares y el procurador Mota se oponían a la
admisión de la nueva prueba y sustentaron sus razones. Los
abogados de los acusados hicieron causa común, primero,
defendiendo la posición de Urtecho; y, despues respaldando la
decisión del juez quien resolvió adimtir lá prueba a tin de
garantizar el derecho de delensa y señalando que cn anteriores
juicios en su Juzgado ya lo había hecho.
De esto aprovechó el abogado Carlos Yepes Hermosa,
uno de los defensores de Luisa Augusta Rios Rodrique., parra
pode la admisión de 3 partxlas electrónicas registrales que ya
habían sido presentada: el 16 de octubre 2012, además (dun
certificado de 1997, entreganda una copia con comipromad a
hacer llegar eboriginad postenarmente El yuez Raro la aterción:
veramente reclamando a los abagados respeto por sus
chentes pues presentaban escotes de jendo que aJjuntaban
fuuebas pero que estás no extutian
Se entendió que ve dho par superada esta rtara y el
12 COMIÓ GOA E pres Fo peso de pk "
- preguntó 3 Cada una de elos ss deseasrcn es
nera al ders
quna Terpanes
TC
Vlte=to Cu
Gears Dias, Moral Prrbta Y .
atendta y el naty publico Creer Tage Doncs Pay dar
dectarar, y someterse a Interrogatorio, la vendedora del predio,
Lulsa Rios Rodrigue:, el exgerente de Desarrollo Urbano de la
MPCH, Rogyer Castañeda Risco, y el Ing. Michael Frank
Balarezo Bazan quién presentó un informe: de valorización del
predio Santa Luisa, valenzarido 1 18 dúlsito el1metio cuadrado.
Rios veridió a la MPCH a 1250 dólares cbractro cuadrado
Ántes de pasar a la declaración de los acusados, el
Juez aprovechó para ordenar un receso de 15 minutos que se
prolongó por 25 debido a fa demora para retornar a la sala del
abogado Urtecho y su asistenta. Para antes del receso, yael
fiscal habia hecha la acusenón y los abogados habían respondido
a la teoría fiscal.
Fue al reanudarse fa audiencia (12.20 del dia) cuando
el fiscal Linares sorprendió com el
pedido de recusación, amparadu,
dijo, en el articulo 53 dei CPP.
Explicó que et pedido era porque
E
y medio de soles para
CHEPEN, (UN). El monto de renaración vil que se esta pidendo
por la operación de compra venta presuntamente dojosa del
terreno para el terminal terrostre, asceende a un milion 558 mul
“soles, explicó el Procurador público anti corrupción, Walter
Mata Rojas. Dijo que era justa esta pretensión de resarcimiento
si se tiene en cuenta el daño causado a la socieded y lo que
ésta espera del Juicio que ayor se inicio.
El primero en intervenir fue dd fhscal provincial adjunto
anti corrupción, Jorge Linares Rehaza. Durante una hora y 02
minutos expuso su teoria y detanfó le acusiicon, cargos gue se
imputan alos acusados, peras que se soixcitan, elo. Sustentó
su acusación en 10 puntos detallando uno por uno y la forma
CÓMO €5 que presuntamente mite vwuzrca la POS
Eljuras es seguido Jiesquén
Terrones, Jaime Cuanto Ds or Castañcaa Raco, Maroal
Portillo Vica, Hiquio Moral; . £tusa Aus Rios
Rodrígue 7. César Tires fonzales y Frank Balerezo Bazán
Los cargos po
que se imputan A
son Je coluon S
negociarrón
incompeatinje,
tabedad OEntuca,
falsedad
idestagica, eto
Para afyguros ho .
pedido penas ; eS
PprvoK:
deito MN
penas
DA
“Juez Vojvodich * admitir la prueba pericial calificándola de
recosatos arrás y de pie y sus abogados delante, santados
Da ts
página 3 y"
Miércoles, 16 de Enero del 2013
el juez acababe de aeptar la presentación de prueba pericial
lo cual pora en duda su Impartialdad, Más adelante, su colega
Luis Gustavo Guillermo Bringas y el procurador Mota se sumaron
y argumentaron que, además, estaba admitiendo la
intervendón de dos abogados por la defensa de Rios Rodríguez
pese a que habia dicho, anteriormente, que solo uno podía
sustentar. Igual observó a la asistenta del abogado Urtecho.
Mota inadió en que na se trataba de razones subjetivas como
habian alegado abogados de los acusados- sino Que se habian
hecho cuesbonamentes técnicos.
El fiscal Guillermo Enrigas dijo que la prueba admitida
por eljuez era capital y Et qué manda el CL Gpinó
Que la putrLe que habia abierto 14 mes era muy pehgrosa
Urtecho Berutes quien gestacaba en el liderazgo de
los abogados de la defensa y notonamente era quien marcaba
el paso- catificó de postura bastante sorprendente, incorrecta
e insólita la recusación que se estaba presentando y que los
fundamentos eran pueriles, y que el art. 53 del CPP es dlaro al
fyar en qué circunstancias procede la recusación, y el pedido
fiscal no reunia ninguno de los requisitos, pues era un pedido
subjebvo.
Defendió la resolución del juez de
: fegal. Alabo al juez porque da había
+ demostrado Cultura juridica y coroirmento
TÉCNICO y QUE 5) ALCÓN Jarantizaba se
i E per coma el proceso
penales Lerdo protieales, el audi ria
pedo Mistal as upenor para que resuelva.
=, No admitéó el pedido fiscal para interrumpir
la audienga a la espera Je que resuelva el
superior.
Se conbnuó con la declaración e
interrogatorio a tos 3 acusados que
aceptaron declarar: Rios Rodriguez,
Castañeda Risco y Extarezo ezan A las
2.40 de lo tarde el ju? anuncio le suspensión
de la audiencia reprogramandola para el
y mercales 23 a parts de las 9 dela mañana.
Piden reparación civil por más de un millón
el Estado
abogados que interdinic-" son Santos Urteche Bendes (por
Wilfredo Quesquén) Lorena Isabe! Vilanueva Gonzal
César Isaac Torres Gonzétes), Juan Cartos Cienfuegos y L
Yepes Hermosa í por Luisa Rios Rodriguez), Fermin Valdivmeso
Villena (por Jaime Guano Diaz), Alejendro Gi Cháve: (os
Rogger Castañeda Risco), Augusto Tamayo Sánche; (Mig
Montes Valencia), Exth Jacquetire Coscol Orbegos:- 14
Portilla Váca :, Arturo Navarro Narmuche ¿Frank Balarezo Bazán).
La leoría fiscal es que ei terreno para el terminal
terrestre 3e compro a un preoo sabrevatuado, que se direccionó
la compra, y que hubo concertación para hacerto, san tener en
cuenta qué la vendedora no tema puder para verxder TenEnOS
sino casas y que 2 de los poderdarntes hablan fallecio
Los abogados de los acusadas señalaron que no hay
los delitos, que rmprta » Minsteno Pútico, que No hay perjuicio
económico a la MBCH porque el terrena ya esta it do
regstralmente 3 nombre de lb muynFiakdad.
(E A
a