A A a A
página 3
Viernes, 31 de Agosto del 2012
UN
Asamblea de la Junta de Usuarios protegió a su
presidente y evitó que se confronte con abogado
GUADALUPE, (UN). Llegó dispuesto a decir su verdad y a
enfrentar directamente al presidente de la Junta de Usuarios del
Sub Distrito de Riego Regulado
Jequetepeque (JUSDRRI) pero no
pudo exponería. La mayoría de la
asamblea de la Junta rechazó la
presencia del abogado Martín Castitlo
Olazo y prefirió aceptar solamente las
explicaciones de su presidente, Galo
Rodríguez Castañeda. Las versiones
de Castillo y Rodriguez son diferentes,
y uno de los dos miente, sobre la firma
de la transacción con la Compañía
Agrícola General SA, documento
mediante el cual la Juntá se allana a
pagarle a ésta -conforme a sentencia
Judicial- una reparación de 1 millón 650
mil nuevos soles. Según Castillo la
transacción se firmó por orden de
Rodríguez, pero éste to niega diciendo que el abogado actuó por
su cuenta.
Castillo Olazo sorprendió con su llegada al local de la
Junta, el miércoles 29, y con la determinación de estar presente
e asamblea extraordinaria en la que se iba a informar del
9ceso judicial con la Compañía Agrícola General S.A.
El abogado -exapoderado de la Junta- habló con la prensa
que esperaba fuera del local de los usuarios porque también se le
negó acceso a la reunión. Castillo dijo que llegó porque fue invitado
por el presidente de la Comisión San Pedro de Uoc, Ronald Espinoza
Yengle, para que diese su versión. Pero que éste lo había Ramado
telefónicamente, iniciada la asamblea, y le dijo que no habían
aceptado su propuesta y por lo tanto no le ¡ban a permitir ingresar.
El exapoderado de la JU dedaró que se le pretende culpar
de haber perdido el juicio, lo cual, afirmó, no es derto. “Este es un
proceso que ha estado consentido en ejecución de sentencia
cuando yo he asumido la función de asesor legal externo dela
Junta de usuarios”, afirmo.
EL PODER REVOCADO
2 ELPODERREVOCADO 7 ARANA EA __/- ____z_--_=z--AH,CUÓ<AHmdz >>
Respecto de su intervención en el acuerdo con la demandante y
la acusación de su exempleador que actuó con un poder revocado,
sostuvo: “el ingeniero César
Galo en ningún momento me
puso en conocimiento que me
habían revocado el poder.
Es más, en el acta de
asamblea número 8 (se
refiere al 8 de agosto), ellos
acuerdan devolver un dinero
que habían sacado de las
ouentas del Banco de Crédito
para que en el Banco de
Crédito se haga el embargo
por 950 mil nuevos soles y
dejen liberadas las cuentas
.) del Banco Continental.
, Entonces, con motivo de
=41 ese acuerdo que ellos toman
el día 08 de agosto del presente año, yo el día 10 mgreso un
escrito al Juzgado de la provincia de San Pedro de Lac, en calidad
de apoderado adjuntando mi poder y adjuntando el reporte de
cuenta figurando allí el ingreso. Entonces yo no entendo porque
el Ing. Galo dice que me revocó el poder”.
Agregó: “Ayer (martes 28) me apersoné a la Fiscalia a
revisar la carpeta fiscal y me doy con la sorpresa de que me
habían cursado una carta notarial (...) le cual ha sido dejado bajo
puerta, lo cua) no puede ser porque en mi domiciko existe una
tienda y la tienda para abierta todo el día. En la carta notarial han
puesto manzana 12, lote 7, yo vivo en manzana Z, lote 7. Entonces
cuando quieran hacer las cosas que las hagan bien. Hay que
tener en cuenta también que este notario (César) Torres
González, el día de ayer ha sido sentenciado”. No precisó detalles
del proceso en el que ha sido sentenciado el notario Torres.
“SOLO ACATE ORDENES”
Castillo afirmó estar dispuesto a asumir su responsabilidad si se
llegara a probar que tuvo culpa. Pero, subrayó, que había obrado
acatando órdenes del presidente de la JU. "Yo estoy con la
Galo Rodríguez sostiene que juicio no se
atendió adecuadamente desde el comienzo
Hasta que César Galo Rodríguez Castañeda, presidente de la
ta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Regulado
vetepeque (JUSDRRJ) habló con la prensa. Fue al final de
la sesión que se realizó el miércoles 29, a la que tampoco
tuvieron acceso los periodistas.
Sobre la cita precisó: “Indudablemente ha habido
críticas de que no se ha actuado adecuadamente desde un
principio porque este juicio se ha generado desde el 2008 y los
juicios, para todos es sabido, que depende de cómo contestes
tú la demanda y después de eso solo tienes que esperar la
sentencia. En cuanto a mí, como presidente actual que asumo
el activo y el pasivo, me corresponde defenderme o haber
informado como ha sido el proceso después de la sentencia.
Nosotros hemos apelado (...) consideramos de que hay un
fraude procesal alli porque no nos han permitido apelar. una
apelación es un derecho constitucional no solamente para un
individuo sino también para una institución (...) Han notificado
dicen ellos bajo la puerta, nosotros hemos demostrado hasta
el cansancio de que esas oficinas han estado ahuertas ( .)
hemos hecho un derecho de queja con el doctor (Martin) Castilo
a Trujillo, a la Corte Superior de Justicia. Hernos presentado
también una queja de afgunos funcionarios del Juzgado ante
Odicma y buena, los resultados son que hasta hoy sabemos,
todavia no tenemos la resolución de notificación, pero ya
sabemos que no nos han sido declaradas procedentes este
asíes, De eso también se ha informado (a la asamblea) Pero
indudablemente, onta, nosotros estamos en otro procesa como
consecuencia de la . buena, nisiquiera de la quete digo.
de la injustificada razón que haya terudo el doctor Castelo de
no presentarse a decir bueno yo ya nO vOy a trabajar con
ustedes o he tomado esta decisión o vamos a tomar esta
decisión. Yo sé que él esta diciendo que es una decisión
compartida conmigo, con los. directivos y yo realmente les
digo a ustedes que eso es. totalmente fatso. Conmreqo nunca se
tomó esa decimón Es más, yo toda la vida honra los acuerdos
que ene la institución, el B de agosto aqui hubo una Teumon
ampliada y acordamos nosotros, continuar con el juicio, y mal
haría yo como presidente, y mucho más él todavía que estuvo
presente en esa reunión, de haber pactado el 13 de agosto
cuando lo más cuerdo hubiera sido llamar a una reunión y que
él exponga de que repente tenia razón o no, de que era
necesario transar. Pero la decisión ha debido ser tomada por eh
pleno de la directiva o también de la asamblea. Pero con esto
les digo yo de que nosotros, yo partcularmente no he conocido
la transacción”.
PODER DEBIO APROBAR ASAMBLEA
Reconoció que el otorgamiento del poder debió haber pasado
por la asamblea pero se justifico de no hacerlo alegando “hacer
una asamblea para tantas cosas yo estaria haciendo por lo
menos unas cien asambleas. Yo creo que en su momento,
como representante legal debo tomar acoones. St me equivoco
en algunas acciones, lo bueno es corregirse. Yo me he corregido
a tempo, he manifestado también mis disculpas por no haber
informado porque como hay hartisimas cosas, uno no es
infalible, también estas cosas. Y yo Creo que si yo me equivoqué,
me corregía tiempo y le quité ese poder amplio, le recorte esas
facultades de poder el dia 25 de juho y de eso ha estado
enterado el doctor Castillo. Considero de que a nosotros nos
ha barcionado y bueno no me mporta a mi, si a la empresa, O
ala Compañía Agricola la ha estafado”.
Reitero las denunaas que ha venido haciendo contra
personal del Juzgado Civat. Dijo: “Nosotras cuando apelamos,
apelamos en los bempos, después de la apelaoón que hemos
terudo nos declaran improcedente la apelación diciendo que no.
estaba la naturateza del agravio ! . 1”. Recalcó su acusación
«Ja nuestro expediente de apelación nos han robado la
paga 13, y eso lo podemos demastras”.
Se refirió al recurso de nubdad presentado contra la
bansacción suscrita por el exapoderado Martin Castio Dlazo
con la Compara Agricola General SA Dia que todavía no ha
sido resuetto. y esperaba que la proxima Semana, en que se
reincorporara el juez, se resuelva favocabte para la Junta.
condiendia tranquila y con la frente bien en alto de haber hecho
las cosas que me mandó el presidente. Es mas (.. ) yo no he
perdido ningún proceso nt tampoco hemos hecho ninguna
transacoón, se le ha dado la denaminadón de tansacción tratando
de regular lo que dice el artículo 339 del Códsgo Procesal Givá que 5
dice que se puede regular la sentencia en ejecución. Entonces, lo :
que se ha hecho por órdenes del presidente es regular el monto
de las costas, costos y los intereses legales porque si no la JU se
hubiese visto más perjudicada todavia porque esto ascendena a
unos intereses legales de 900 mil o de repente un millón de soles”.
Emplazó a Rodriguez aser más hombrecto y poner el Ñ
pecho ala stuación y deor que y (se achuó) bajo su responsabiádad í
pues. Al fin y al cabo no es delito acatar un mandato judicia!”. y
JUICIO ESTABA PERDIDO
"Este proceso -dedaró- no se ha perdidc en mis manos. Yo ¿
cuando asumo la defensa de los mtereses de la Junta de Usuarios .
este proceso ya tenia la calidad de consentido. El abogado que z
me ha precedido ha sido el doctor Ricardo Daniel Aquino Pajares,
es quien debio presentar la eqresión de agramos en el escrito de
apelación, pero no lo hicieran (...) al no subsanar dentro del Vempo, Ñ
la sentencia queda consentida. Yo asumo después que esto ha t
estado consentido y como primer ato, el 12 de abni del 2012 yo ¿
presento mis nulidades de los asientos de notificación a las
resoluciones 32, 33 y 34 que corresponder a la notificación de
sentencia, la que dedara la inadmisibikdad y así sucesivamente.
Nulidad que fue declarada improcedente porque le han dado la
aredibilidad a! notificador que efectivamente las notificaciones É
han sido dejadas bajo puerta en el domiatia procesal. A raiz de y
esto no se pudo hacer nada. Hemos obterudo un logro, sí, es 1
sacar la resolución 45 mediante la cual el juez ordena que se i
vuelva a notificar a partir de la resolución 36 para adelante, pero :
la 36 dedara la improcedenaa de la subsanacon (...)”. ;
Explicó los otros pasos legales que siguieron y dijo que :
finalmente la “Sata esta diciendo que le da 10 días de plazo para i
ejecutar la sentencia, o sea eso ha sido el dea 13 y nosotros :
hemos legalizado el acuerdo (la transacaón) el dia 14 (de agosto)
ena notaría Merino. El mgervero (Cesar Galo Rodriguez ) ha tenido
pleno conoamiento de esto. Es más, dos das antes, el día sábado
hemos estada con él y con unos colegas, con unos amigos ,
quiero mencionar nombres, hemos estado con él si MN
E
'un momento en el restaurante Candamo, en Pacasmayo, umi
presidente de la Junta. No enbendo por qué el tunes, viene cun
esta situación”.
“DEMANDO CON TODO DERECHO”
Al solicitarle explicar cómo es que se perdió el juicio con ta
empresa agricola, en el que la JU ha sido sentenciada a pagar
un millón 650 mil nuevos soles, manifestó: “Claro que 31, NO
solamente el julio con esta Compañía sino tanbien la retención
que biene la Junta por más de 2 millones de sojes. Baño 2008,
fue un periodo transitorio que se hizo bajo decreto Supremo,
geo en esa oportunidad, y en ese año, por ejemplo, se despide
como a 5 trabajadores empezando por Amberti Otano, que
ahora es nuestro jefe etc., etc, y solamente en retenciones
judiciales por esos señores hay cerca de 500 sil soles. Esto se
ha hecho el 2008 y lo asume Galo Rodriguez y a Galo Rodriguez
le dan duro por eso. El juicio con Agricola también se inicia, el
proceso administrativo un 4 de abr! del 2008, lega octubre del
2008 y la JU no dio el trámite adrunistrativo correcto Los
documentos que presentaba Agrícola notarialmente, eran
mandados al archrvo en algunos casos y en Otros Casos no se
han contestado. Entonces, esto ha hecho posible que la
Compañia nas demande, pues, con todo derecho” Según dijo
el abogado de ese entonces fue el doctor Féla Sánchez Lozano,
(El comeé transitorio lo presó Ronald Espinoza Yengle, ahors
presidente de la Cormusión. San Pedru).
ASAMBLEA RECHAZO
Acerca de la negativa a perrréor la presenaa del abogado Mastín
Castillo en la reumón, mamfestó que la propuesta la puso "a
consideración de la asamidea y la asambiea ha considerado de
Que énos ha trasnonado y que s ha mentido el dís 31 diciendo
que tados tos jucos, estaban ganados y todo estaba
si ha mentido ( J una we2, nos va a menbr siempre”.
PRESENTA DISCULPAS
Al final y al preguntarte u quere agregar algo, dvigiiadase a
nuestro redactor respondió. “¡Quiera Presentar 4 Ud ye
todos ustedes, óscuipas publicas sí es que huy QUE
COMportarr teuendo en cuenta que en 4908:
freste e usies vo realmente, tenia clavado un Cu
espaida y que necostabia realmente, sacar de
presentar mi mibdad correspondierte” Rad
martes 71 cuando este Dino el
transacción que firmo Castillo Olazo, y las es
debe a os USuUanos.
