RS A
pS
El
4
4
3
4
i
1
1
«
A
4
á
j
4
3
ÑJ
:
¿SE IMPONDRA
ESPIRITU DE CUERPO?
ras la resolución aclaratoria de tres de los cinco vocales
conformantes de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia, no quedan dudas de la irregular y
maliciosa actuación del presidente de dicho colegiado,
Javier Villa Steín. Estamos —come lo hemos dicho desde un inicio-
ante un hecho muy delicado que afecta el trabajo del actual
presidente del Poder Judicial, César San Martin, por tratar de
majorar ta imagen y el prestigio de ese Poder.
Han quedado al descubierto situaciones marcadamente
irregulares que demuestran que el presidente de dicha Sala
actuó de manera interesada con evidente ánimo de favorecer
al grupo Colina. Tres integrantes de dicho colegiado—
constituyen la mayoría- emitieron una resolución aclaratoria
precisando que ellos opinaran porque los crimenes de ese grupo
si constituian crímenes de lesa humanidad. Villa Stein había
afirmado que el fallo se adoptó por unanimidad, que los crimenes
no fueron de lesa humanidad, que los asesinados eran
terroristas y no formaban parte de la población dvil, etc. Reveló
que por asas consideraciones, particularmente por haberse
retirado la calificación de crimenes de lesa humanidad, se rebajó
la pena a varios de los integrantes del grupo Colina y se decretó
la libertad de uno de ellos, el coronel EP (r) Alberto Pinto
Cárdenas, exjefe del SIE.
La resolución aclaratoria firmada por tres de los magistrados
confirma, plenamente, la que ya se habia revelado, que la
sentencia fue emitida desconociendo el criterio de la mayoría
de la Sala, se violó el debido proceso doblemente, pues no solo
no se tuvo en cuenta la opinión en contra de 3 vocales, sino que
se adoptó como mayoritario el criterio de dos de ellos: el de
Niita Stein y el de su colega Josué Partona. Esto es insólito. Para
que hubiese acuerdo se necesitaba de 4 votos por lo que se
debió llamar a otro vocal hasta haber alcanzado ese numero
para adoptar sentencia a favor o en contra. Eso no se hizo.
Los jueces supremos Jorge Salas Arenas, Francisco Miranda
Molina y Baitazar Morales Parraguez marcaron distancia y
firmaron una resolución aclaratoria ai "fallo" aunque se
entiende que es con el fin de protegerse de la investigación
iniciada por el Consejo Nacional de la Magistratura. Sin embargo,
slrve para desenmascarar a Villa Stein y sus mentiras.
Estamos arte un hecho extremadamente grave que ahonda la
desconfianza de la sociedad frente a la actuación de algunos
Jueces. No se necesita de tener conocimientos juridicos para
darse cuenta que se trata de un despropósito y de una
aberración que no debe permitirse prospere, Corresponde al
propio Poder Judicial buscar una salida. En nada favorecería
hacer espiritu de cuerpo para proteger a Villa Stein y a tos
demás miembros de la Sala. Hay pruebas contundentes que
demuestran la falacia.
Frente a esos hechos tan evidentes cualquier intento para
proteger a los miembros de esa Sala acabaría desprestigiando
e todo el Puder Judicial. Hay que aprender a decir las cosas con
claridad y actuar con la misma firmeza. En el caso que ha
indignado al pais, se espera que el CNM actue de manera
imparcial y severidad para corregir este grave hecho que
373 Año 38. N” 11 740
NM NOTICIAS SAC.
E a E
página 24%
Martes, 31 de Julio del 2012 Bb
Alcalde Quesquén insiste que proceso
judicial en su contra tiene varios vicios
CHEPEN, (UN). En entrevista concedida a Vitimas
Noticlas, el alcalde Wilfredo Quesquén se refirió al
momento por el que atraviesa, habló del proceso
judicial que terminó con sentencia en contra, y cuya
nulidad ha demandado, hasta ratificarse en los
conceptos de que quienes cenbcan su gestián lo hacen
con sentimientos de “odio, ignorancia y calumnia”
Comenzó manifestando:
Usted sabe que yo he presentado
una medida cautelar por el
principio de presunción de
inocencia. Eso está considerado
en la Constitución, dentro de las
prioridades de defensa, primero
está la Constitución y después
vienen los dernás decretos que
se puedan dar. Si bien es cierto
hay una dispa ción del Poder
Judicial, pero quien decide es
otro poder del Estado, el poder :
electoral. Y el Poder Judicial me
ha brindado una acción de |
amparo, he apelado para que me la den ;
y ha sdo amparada.
La apelación al proceso aun no se
resuelve
No. La nufidad del proceso está
en Lima, en la Corte Suprema y puede
demorar se:s meses, siete meses. La
Corte puede confirmar ka sentenaa,
puede modificaria, puede absolverme
o puede declararia nula y bajar a Sala
para continuar otro proceso.
Pero ¿usted considera que le va a ser
favorable?
Yo confío en la ley, yo soy abogado de
profesrón, y yo creo que hay muchos vicios en este
proceso que en ja Corte Suprema donde tenen mayor
visión, mayor expenenga y la mesión que ellos benen
es justamente para encuadrar el proceso de acuerdo
ajo que yo nwoco en mm pedido. La Corte Suprema,
en su oportunidad, va a escuchar el informe oral
respectivo y con el abogado vamos a demostrar que
lo que ha faltado aca es ta perfección de algunas
cosas yo soy el alcalde gero no manejo la situación
interna. Los funconanos son responsables de los
actos que ellos hacen
¿En este caso quiere decir que los funcionarios
na han tenido la sanción adecuada?
No, yo creo que si, porque mure usted, si
nosotros miramos un poco más allá, la Ley de
Contrataciones es dara, la Ley de Contrataciones
imádca que a la firma del contrato hay un desembidso
que se ha hecho, y también, luego, para miciar da
obra se da un adelanto. O sea está encuadrado dentro
de la ley, los funcionanos han cumplido con la Jey,
no que acá mucho se habla de porqué no se buzo La
Parada no $e tuzo no porque los funcionarias o el
alcalde NO Quiso, So porque un grupo pottizado de
La Parada, un pequeño grupo se opus para que no
se Construya y 3 fai: de eos hay 005 procesos
Judiciales: 100 que termino el 2010 por usurzación
agravada, ustedes on testigos porque ustedes
SCI 2 (OS MEDIOS Te COMAICACÓN PONJUO ESO
en peligra que rre envíen a la carcel porque pedisn
esp los diinmgentes de La Parada. ACÁ Me 2TENCATOn
34 años de ame, suspenda En Trualio, en a Corte
Superar fu abeuetta Aparte de ec en ta Parada
fueron 27 300000 de IMPSIO 200 las respectivas
mesitas cautelares para Jue La Parada No se
corstriva Todo ex ES (QUE REE, NOS GU AC
RINCON IR 1 Al ad Na a GUI NO POTASA
sms, ratjyrdors, comerciantes de La Parada
que ha, entre comillas son "gefentores de ia
Parada”, lamentablemente no fue asi. Boicotearon el
trabajo.
En este tema con la constructora (Jorsa) que
no ha sido esclarecido aun como acusada, en
qué ha quedado, ¿hubo la denuncia para la
recuperación, hubo conciliación?
Hay dos procesos: un proceso que es de
arbitraje que está en la Cámara de
Comercio, en Trujillo o en Lima; y, la
otra es un proceso judicial por
falsificación de documentos y
falsedad ideológica que está contra
la empresa. Ellos apelaron ante la
Corte Suprema, pero ya llegó a Trujillo,
ha vuelto a Chepén y va a continuar
acá contra la empresa
¿Usted ha expresado su
intención de que se va a
Yue
recuperar ese dinero?
Tiene que recuperarse, es un proceso. Tiene
que recuperarse porque es un dinero que la empresa
hunca se ha negado que to ha recibido. Esa es una;
tenemos las pruebas contundentes en el municipio,
están las órdenes de pago, están los cheques firmados
por ellos, está el cobro que han realizado en el Banco
de la Nación.
¿Y en cuánto al arbitraje?
Está en proceso... O
¿Cuál esla intención?
Que devuelva el dinero, con los gastos e
intereses
En el caso de la inhabilitación usted está a la
espera ¿cuánto tiempo?
Bueno, eso debe resolver el Poder Judicial...
otro poder del Estado es el Jurado Nacional de
Elecciones, por la tanto a mi el Poder Judicial me ha
amparado una acción de amparo con una medida
respectiva.
Usted se ha puesto ya en los dos escenarios
de continuar en la municipalidad, y también
sí fuera separado ¿cómo va a actuar en ambos
casos?
Bueno, yo estoy a lo que resuelva tanto el
Poder Judicial como el Jurado Nacional de Elecciones
y Cual fuere el resultado tendré que acatario, todo
está de acuerdo a derecho y tenemas que hacerlo
as En la muruoipatidad continuar trabajando y si sale
afavor encontra ya el hempalo drá
¿Permanecerá usted en la ciudad?
Yo tengo fama acá, tengo familia, tengo
POS, yO Soy Chepenano, soy aboga. de profesión,
tera miestudio, O sea ya no he vero al Municipo
a buscar tratar, yo tengo trabajo. y do que hago es
cup una ay OA para la oyat me han elegudo
yo no hue cumplida m6 mr abyor ona y 1 hubiese
CU) con trabaja no hubeese cdo roelerpdo para
estem tercer penado Yo cren que he cumpado bien
y cuando uno trabaja a conciencia, af están los
reURAadOs.
