ÚltimasNoticias
Los argumentos de la JU sobre nulidad de Junta de Usuarios promoverá
sentencia
La Res. No. 34 del Exp. 594-2008, de fecha 03 abril
2012, mendona que se presenta como apoderado de
la JU, Ricardo Daniel Aquino Pajares quien interpone
recurso de apelación contra la sentencia de fecha 12
de marzo 2012. Precisa la resolución del juez, que la
demandada ha omitido precisar la naturaleza del
agravio, por lo que dedara inadmisible el recurso de
apelación y concede dos días para que la Junta
subsane la omisión advertida,
E) 12 de abril 2012, ta JU presenta escrito por
el que Deduce Nulidad del Asiento de Notificación de
Res. 34,33 y 32. Dice que se enteraron el 11 de abril
de la sentencia al revisar el expediente. Preguntaron
si se había notificado les dijeron que sí; no habra la
aédula respectiva. Al día siguiente, 12 de abril, recién
aparedó pegada la cédula indicando que se notificó a
las 15,35 horas del 04 abril, bajo la puerta,
Adjuntan declaración jurada de la secretaria
de la JU, en el local de San Pedro de tJoc, Marina
Elizabeth Vásquez Moncada, tiene domicilio real en
Chascarrape; dedara como “profesión: Computación”.
Dedara que los dias que supuestamente notificaron
estuvo en la JU laborando conforme a su horario.
La JU pide se de notifique válidamente, El
acto procesal afectado de nulidad afecta nuestro
derecho de defensa, contradicción y pluralidad de
instancias, alega el representante de la organización
de usuarios.
'OTROS DETALLES
En la apelación del 28 marzo 2012, en papel
membretado del Estudio Guevara Corcuera, el
abogado Ricardo Danlel Aquino Pajares por la JU,
dice que al haberse integrado al ALA como Iitisconsorte
debio notificarse al procurador público encargado de
los asuntos judiciales del Minag. Alega que la
sentenda es nula por falta de motivación respecto a
las normas especiales y directas acotadas que tiene
incidencia directa en el resultado del proceso, Opina
debió integrarse como litisconsorte necesario pasivo
al 8CP que se comprometó al pago de la deudas. Por
el comportamiento del BCP al no sanear las
obligaciones económicas a favor de la JU determinó
que la ATDR) deniegue al demandante su registro
como usuario.
Considera que la sentencia es ¡legal y debe ser
revocada por cuanto la Junta no tiene poder resolutivo
para inscribir en el padrón de usuarios, competencia
que es de la ATDRJ ahora ALA- J, El demandante,
menciona, pagó 500 mil dólares por las 29 parcelas, y
pagó con crédito hipotecario. Que el Banco le vendió
sin haber saneado la deuda. Insiste en que la JU no
bene facultad para otorgar permiso de agua.
Se excusan de declarar en Juzgado
Ultimas Noticias intentó solicitar la versión de los
denunciados asi como del juez Ary Hernández
Terrones, quien cortesmente declinó formular
dedaraciones,
El secretario Paulo
Burgos Coloma y ta
responsable de la mesa de
partes, Zolla Javier
Guanilo, asumieron igual
posición explicando que
reglamentariamente no
pueden declarar a la
prensa. Sin embargo,
sostienen haber obrado
según norma. indicaron, - A
de ser el caso, se someterán a cualquier investigación
tanto del Ministerio Público, como del órgano de
control del Poder Judicial.
Lo que sí pudo conoces en medios allegados a
cómo funciona el ingreso de escritos por mesa de
partes del Juzgado, es que estos se registran
Judiciales y Legales
Municipalidad Distrital de Jequetepeque
AWISO MATRIMONIAL
De contormcad van es An. 290 301 CODIGO “IVA, hago saber que ante
la Munopaldas [estrias de Jequetepegua ve har, presentado Don. JAJRO
HUMBERTO CHAVEZ VASQUEZ penzano de 20 años de elas, Natural
de Guecalupe. Proniicia Pacasmayo Departamento La Libertad,
Oomeikade en Crucs e Mlayo cate Sr Juan Li 4Pocasmayo de esta0o
om soler de ocupación Tecmo ruentírado con DIN" 29812504 y
Doña GRESS SANORA COTRENA CHAVEZ. pensara 09 20 ¿fos de eed.
natural de Celendín Provnas de Cetendn Departamento Caamarca
rodante en es AA HH Huéscar Ay Huascar- soquetepezue de estado
vá sohera. de ocupecón Ame de casa ¡etfcada cor DNIN" 47088563
con el fin de contraer Metrmorro Cavá en esta MAnopalria Las perñonas
QU SONOICHN CaUOS de MpEÍMENO PAra SENO MANIMONO pueden
¡GenuncIarios dentro del tórmano que serzia ia Ley Jaquetepeque 30 de
Mayc del 2012 Pablo M Alvarez Castañeca-Aicaide
BUCESION OTESTADA
Escala N 016-2012 - Arte es Jugado 0 Par Lora e Pacaemuyo Se
Dra Deay Merteoy Sera Suicaña don LAS ALBERTO LEON CRUZ
Sotota is de su cónyuge TERESA LUZ SAAVEDA PADILLA totecica e
06 50 2000 - Serrarmta a eee paro 10 10 ae o eres -
Pacammayo 25 0u Mic det 217 Less Menery Sare Sacate Serna
SUCESION MTESTADA
paa IO IO Are e 00 de Pz Lor Ds Parma: Se
Doa Oesey Marton y Serios Sardara 532 GINA JUANA ZUMARAN
electrónicamente en el mismo momento que se
presentan y no hay posibilidad de adulterar lo ya
digitado. Al ingresar un expediente aparece ta hora y
número de folios y una ficha con esa data se imprime.
Esto con relación a la
supuesta sustracción
de una página. En
todo caso, dijeron
nuestras fuentes,
también correspondía
al abogado que
presentó el recurso
verificar y exigir se
consignase en el sello
de recepción el
número de folios. Las mesas de partes de los juzgados
vil y penales han sido unificados a una sola mesa de
partes desde marzo de este año,
Un abogado consultado dijo que la revisión
del sistema electrónico despejará algunas dudas.
£Estimó que nada se puede descartar, pero que también
puede ser una maniobra de ta defensa de la
demandada ante la cuantiosa reparación que deberá
pagar y que podría alcanzar los 2 millones 500 mit
soles, sumando los mtereses,
Otra apreciación de esa misma fuente es que
la defensa de la Junta erró el camino a! apelar sin
supuestamente haber sido notificado con las
formalidades, Lo que debió hacer -según ese criterio-
hubiera sido pedir la nulidad de esas notificaciones y
exigir una nueva notificación lo que conllevaría a
nuevos plazos. Sin embargo atendieron a las
notificaciones y apelaron dentro del plazo y después
absolvieron las observaciones, fuera del plazo, lo que
legalmente terminaría siendo considerado un efectivo
fuera de plazo.
Si su alegato fue que no hubo formalidad en las
notificaciones no debieron responder a la subsanación
sino pedtr una nulidad, do nuestra fuente.
ESPIRITU SANTO
Te agradezco infinitamente por los
milagros Que me has concedido disculpa
ta demora Tu devoto. C.AA.GY
marchas de protesta por fallo
judicial, anuncia su presidente
El presidente de la JUSDRR), ingenlero César Galo Rodríguez Castañeda, declaró
a Ultimas Notidias que respecto a la sentencia que los obliga a un pago indemnizatorio
de un millón 450 mil nuevos soles han denunciado un presunto fraude procesal.
Estamos demandando, también, porque las notificaciones no han sido hechas en
forma correcta, adujo. Estamos haciendo la denuncia a nivel nacional ante las
instancias correspondientes para que verifyuen nuestra posición, enfatizó.
Respecto al cambio de abogados dijo: “La Junta ha pasado por varias
asesorías legales extemas, para este caso. Se inició en el 2008- 2009, es de
otros periodos incluso, pero lo asumimos con todas esas dificultades porque así
corresponde. En ese tiempo estuvo el doctor (Hugo) Ventura, luego la doctora
Andrea Noriega, luego el doctor (Ricardo Danlel) Aquino Pajares. Éste abogado
ha renunciado, ¿tas razones?, bueno... dijo que allí había mucho poder... mucha
corrupción... y que por eso renunciaba. Nosotros no podíamos obligarlo... por
esas razones vimos otro asesor legal, el doctor Martin Castillo y estamos llevando
este proceso. Esperamos ser realmente escuchados, porque aquí no nos han
dado el derecho a ser escuchados. Se ha violado este derecho y es por eso que
hacemos esta denuncia. A nuestra dirección procesal que tenemos, en el loca!
antiguo de la Junta no ha llegado ninguna de esas resoluciones para nosotros,
bajo las formalidades. Todo esto está demostrando que en este Poder Judici
San Pedro hay una corrupción tremenda para lo cual estamos denunciando y los
haremos a través de los medios e incluso haremos valer el derecho de
movilizaciones a la ciudad de San Pedro para denunciar públicamente con nuestra
masa de usuarios, porque en ese sentido estaríamos perjudicados los agricultores
del Valle”
Dijo que confiaban revertir la sentencia. “Tienen que damos el derecho
de poder sustentar el juicio, aquí, en Trujillo y donde sea. Creemos que estamos
con la razón. Esto ha sido visto por el asesor externo, por un conjunto de
abogados con los que nos hemos reunido, entonces no se tiene por qué pagar
ese dinero” sostuvo.
Agregó: “Este sería uno de los perjuicios más graves que se hacen a la
Junta de Usuarios, teniendo en cuenta que ni siquiera es plata nuestra como
Junta. Es una plata que es del Estado. Que tenemos que dar a todos los
componentes del Estado, al ANA, al Pejeza, al sistema de Operación y
Mantenimiento e incluso al ALA,
CUANTOS JUICIOS
Respecto al número de juicios que tiene la Junta ya que en el alegato afirman
tener una secretaria, en el local de San Pedro, dedicada exclusivamente a recibir
notificaciones judiciales, declaró: “Bueno hay algunos procesos laborales... los
procesos laborales creemos que si hemos tenido que cumplir con los derer EN
Indudablemente tienen que ser justos los pagos... aquíen San Pedro de Lloc hidn
sido muy exagerados en señalar los montos a pagar, en Trujillo realmente se ha
visto otra realidad. Se están reguiarizando y están bajando los montos que han
solicitado los trabajadores”
En cuanto a esa secretaria (Marina Elizabeth Vásquez Moncada), indicó
que “ha estado 6 meses trabajando hasta mediados de este mes, en que se
cumplió su contrato. Bueno, en el lapso que han salido esto documentos del
proceso elta ha estado trabajando. Estamos demostrando con sus contratos
respectivos. Tenemos también que hay otras oficinas del Estado, está el concejo
municipal provincia! y pues en ningún momento han llegado documentos. Está
nuestro horario establecido allí en la puerta donde supuestamente han dejado y
debieron haber puesto allí, en estas notificaciones, el tipo de pared, que color es,
que horario dice. Pero no hay nada de eso. La hora que señala dice a las 3.20 y
Nuestra trabajadora ha estado hasta las 5 de la tarde trabajando”
El proceso se inició en la gestión de Ronald Espinoza Yengle, época del
Comité Transitorio. Al explicar el origen de ta demanda, Rodríguez dijo: “Realmente
este proceso es una leguleyada de ambiciones de querer solucionar por esta vía
algunos problemas económicos, posiblemente. Nosotros no somos los que
cambiamos la razón social de nuestros usuarios. El que hace los cambios de esta
razón social es el ALA. Mientras nosotros no teníamos una resolución de cambio
de razón social para esta compañía no la podíamos atender. Hemos estado
atendiendo a los que estaban realmente en el padrón de usuarios. Cuando ha
salido la resolución alli si les hemos atendido, pero aquí se están señalando otras
Cosas .. no se le ha dado la validez a la opintón técnica que nosotros la tenemos
y más que todo han primado otras cuestiones... parece que aquí la corrupción ha
ganado o le está ganando a todas las cuestiones técnicas judiciales”
El asunto en el ALA fue visto en la jefatura, dijo, del ingeniero Lucio Estrada.
“Finalmente en ALA bienen sus asesores, ellos también expidieron una opinión .. han
dado una opnión, sin embargo el Poder Judicial tipifica que los señores (la empresa
demandante) han perdido dinero porque la Junta de Usuarios no los ha atendido en
su debido momento. Nosotros no atendemos a personas, nosotros atendemos a las
personas que están dentro del padrón de usuarios”, subrayó.
-