A AR o
Piden a director de Ugel-P garantizar honestidad
y transparencia en el sector
Comité Veedor cuestiona trabajos en IE 80407
El 28 de setiembre del año pasado, el regidor de la
Municipalidad Distrital de Pacasmayo, Jalme Quiroz
Núñez, elevó un informe al director de la Ugel- P,
Sigifredo Alzamora Alzamora. Lo hizo en su condición
de presidente del Comité Veedor de la IE 80407
"Gonzalo Ugás Salcedo". El informe es firmado,
también, por el padre de familia José A. Cruz Narro.
Aparece el nombre pero no la firma de otra integrante
del Comité, la madre de familia Mónica Borja Miranda.
En el Informe se da cuenta que han concluido
los trabajos de mantenimiento preventivo y
mejoramiento básico de la referida JE para los cuales
el Estado asignó S/ 10,501.20, para el año fiscal 2011.
Y habiendo verificado el informe presentado por el
director del plantel, Antero García Mayanga, detalla
que ta ficha técnica de mantenimiento es firmada
solamente por este. Agrega que la Comisión hizo
observaciones la mayoría de las cuales "fueron
levantadas sin problemas por el responsable de la
ejecución de las mismas, na habiendo culminado al 100 % con
as priorizados durante el presente año, conforme lo
detalla el Director en el Formato 2, puesto que faltaria pintar
el portón principal cuya pintura está en poder del Director, y
según informe verbal lo hará en breve plazo”.
Añade: "También debemos dejar constancia que al
comparar el contrato firmado entre la institución y el contratista
con el informe del Director, se puede observar que los trabajos
no fueron realizados según la cláusula cuarta que establece:
raqueteado de muros, masillado de grietas, lijado y pintado a
dos manos en muros exteriores y paredes externas de las
aulas; el informe del Director indica que solo se hizo el retoque
de paredes exteriores; asi mismo debemos hacer de su
conocimiento que el contratista no ha cumplido con el metrado
presupuestado en el contrato, habiendo pintado solo 1,300
m2 de tos 2,080 m2 de las paredes interiores que se ha
presupuestado y cancelado”.
Concluyen diciendo que es preocupación de la Comisión
así como del director del plantel, "que el dinero llega muy cerca
al inicio de clases lo que no da tiempo para hacer una mejor
coordinación entre PP.FF,, autoridades y Director, por tal motivo
Ano: a Ud. Solicite a los responsables que el dinero se
regue en el mes de enero para que asi haya una mejor
participación y apoyar de la mejor manera al Sr. Director”.
Uno de los miembros de la Comisión indicó que el informe
se encuentra desde el mes de octubre en la OCI de la Ugel
desconociendo lo que se ha resuelto, pues no se les ha
informado nada. Aseguró que este año peligra la entrega de
dinero al Colegio ya que el director se encuentra omiso a la
presentación del informe final.
PADRES DE FAMILIA
De otro lado, alrededor de 100 padres de familia han firmado
un memorial dirmgido, también, al director de fa Ugel y
presentado el 13 de diciembre pasado. Expresan su
preocupación porque no hay ningún resultado respecto del
informe del padre de familia Cruz Narro y del regidor Quiroz.
Manifiestan: “Como verá señor director es nuestra
preocupación que habiendo pasado ya un tempo muy largo
todavia no se pueda resolver por parte de ustedes este
problema puesto que st existen Irregularidades en estos
trabajos se debe investigar y sancionar a los responsables del
mal manejo del dinero que el Estado asigna para mejorar las
condiciones en las que estudian nuestros hgos ”.
Exigen al dwector de la Ugel "celendad en la resolución
de este (aso puesto que ya se avecina la entrega de nuevas
remesas de dinero alas Instituciones Educativas y la nuestra
conforme se ve en la páqina WEB del Ministerio de Educación
se encuentra Omisa atiriforme por parte del Director creérnos
que no debe ser asi por cuanto existe ya un informe por parte
del comuté veedor el mismo que como ya mencionamos es de
y conaciciento”
Ag/egan que “segun se consigna en la WEB del
Minssteno el dinero pordría venir a prombre de la Sub Directora
ho
página 3
Jueves, 12 de Enero del 2012
ÚN
Profesora Esther Javier Carlos, la misma que se encuentra
con descanso médico por to que durante el presente al año
escotar no ha podido desempeñar sus funciones por lo tanto
no seria la persona indicada para recibir este dinero”
ABOGAN POR EXCEDENTE
De otro lado le trasmiten su preocupación porque a la
profesora Gladys Chávez Rosales se le ha declarado
excedente y se le solícita seleccionar su nueva plaza. Le
piden rensar este caso ya que la separación de dichá docente
sigmificaria reducir una plaza en esa [E. Agregan que la
profesora Cuenta con el respaldo de los padres por el trabajo
desempeñado.
RECLAMAN FORTALECER VALORES
Tesminan expresando su esperariza "que en el plazo señalado
(3 días) abienda a nuestras exigenaas en ménto a fortalecer
los valores de honestidad y tansparenaa en la administración
del dinero publico. De lo contrario tomaremos otras medidas
de fuerza en defensa de nuestros derechos y el de nuestros
hijos. Y teniendo en cuenta que es su responsabilidad velar
por la Integndad de nuestros educandos”.
También mencionan que están hacendo llegar copia
del informe y del memorial a ta Contraloria General de la
República, oflcna Tnujilo.
"Todo está bien", asegura director de Gonzalo Ugás
Para el director de la TE Gonzalo Ugás Salcedo, profesor Antero
García Mayanga, cualquiera, menos él, puede ser culpable de
que su IE corra riesgo de no recibir presupuesto para
mantenimiento este año al no registrarse el informe final de
inversiones ante el Mmisterio de Educacion,
Según señaló Garcia Mayanga, el cuestonanuento
formulado por el Comité de Veedor que preside el profesor Jaime
Quiroz Nuñez, ha quedado en el ae porque el coruté no ha
acudido en pleno a constatar que si se cumpheron las metas.
Garda asegura "nunca tuve una observación que no se haya
Cumplido, que se haya subsanado, cuando yo entrego mi nforme
final después de que UGEL ha constatado todo. Supuestamente
faltaban unos metros para pintar que no coinadian con los que
ellos supuestamente decian, eso es lo que dean elos”.
Al recordársele que el cuestonamiento era respecto del
cumplimento del contrato, el director de la IE señaló que “el contrato.
y todo estaba bien. El problema es que uno de elos que era padre
de farnáía, decía que supuestamente una parte no se había pritado.
Cuando hicimos llamar al señor que habi hecho los babajas, él dijo
que lo convoquen para que el mida y demuestre que indusve se
ha hecho demás, cosa que nunca se hazo. Entonces, sempre se ha
quedado ahi. Una vez podia una (del Comite Veedor), una vez
podía otro, otra vez no podia otro, Si hay alguna intervención, que
vengan, que vengan para que midan”.
Al pedirle detalle del trabajo pactado para los muros,
García Mayanga dio, “los muros se han hecho. No ha habido
ningun problema. Indusive se ha pintado doble. Se quedo hubo
ura pintura. Ofrea al comité veedor de, quedándome esa pintura,
yo íba a ser de que priten hasta donde alcancen algunas (osas.
Entonces, en esa parte este yo tengo una parte que falta y no
se alcanza, que son cuatro cuadros . entonces ya no se ha
hecho, pero eso ya no bene nada que ver con lo del contrato, a
con el metraje”.
Al hacerte notar que se percibe un divorao entre la
dirección y los padres de farma, el dwector do que "a. Máre, Creo
que en esa parte sí hay una dificultad. tenemos problemas con
la dwectiva de Apafa Las drecbvas de Apafa nc apoyan hasta
el momento a consolidar esa relación. llos son tos representantes,
pero sin embargo no se asume: No tenemos muchas COmadencias
en lo que realmente falta en la Insttución, porque la comacen
poca. a pesar de que pueden ven« tados lus dias Antenormante
de boca nada mas. y nunca se o Entonces, ahonta ya, dandole
unas pautas
Sobre el manejo del dinero que legs del Gobierno Central
para marsensruento, declaro “agur normatividad, hay in comité
de martersmiento que prorea to que se puede haces. En resádao
no hay mucho aporte en esa parte de los padres de “ariba
porque práctcamente te dejar Que tu decidas que es lo QUe 56
va hacer ”.
García Mayanga se animó incluso a criticar al comité
veedor. “Al comité veedor, se le ha hecho de conoosruento todo.
Es que el problema es que hay que cumplir su funaón. Si yo soy
el comité veedor tengo que estar mirando, tengo que estar
observando peso a yo vengo alimiao y vengo al final, entonces
3 mí me pueden decr cualquier cosa y yo voy a dec si esto es
así Entonces e problema es el que lo vive, el que esta ahu, ese es
ef gran problema ahorta no”.
Segun el drector de la IE, no es uerto que no haya
emibdo informe final. “Yo he enviado el mforme final . lo que he
'obmado es por el momento... es pues de que el regador venga y
me diga, entonces ellos supuestamente... bueno. . estan
esperando por lo que suponen no ven que se haga otro tipo de
trabajo .. que vengan .”.
AJ hacerle ver que si ha enviado informe no hay razón .
para que aparezca omiso a la presentación, Garcia Mayanga
respond. "Por eso le digo . mire hoy (lunes) hernos conversado
con el drector de la UGEL. es responsabiidad de la Ugel porque
ya ellos hubieran actuado hutueran llegado y profesor falta su
informe final .. Ugel tendría que devolverme para que lo firme el
comité veedor... entonces... me parece que por atu esta la
situación”.
Aseguró que esta situación no hace peligrar la nueva
parda para el 2012. "Hay plazos. Todavia estamos dentro de los
plazos... se puede subsanar esa Situación. Yo quisiera que
conozcan bien. No es que falte metraje. ”.
Agregó, “cuando conversamos con el comité veedor,
elos me dgeron mea, yo tengo pintura vamos pintar esta parte
de acá y vamos a pintar afuera el problema es de que no
alcanzó arriba, entonass pinté los tanques y pinté atro lado. O
ses la idea era terminar la pintura y metraje, pero como no. no
le podia engañar que lo había pintado entonces. . mire, no se
puede pintar. pero pinta o sea un poco de capnicho también
entonces . no tengo escalera grande. He recumdo 3 los
bomberos, no me prestan. No puedo .. no tengo tampoco. no
tengo para hacerto . pero ya se pinto, ya se gasto la pertura
Ahora, 9 gustan feman to he hecho porque bueno, quedó esa
pintura ”.
Artero Garcia señala que ta decisión de pintar otras
20nas no contempladas en el proyecto inicial fue consentido por
el comtté veedor “Alí hubo una mata interpretación que falta
esto por acá entonces el señor que ha hecho el pintado está en
condiciones de vens y demostartes. lamentablemente esta vez
gobiemo miamernte mandó dez mil quirientos soles y hubo une
equivocación en los presupuestos, entonces dl sacó mai el
metraje . entonces yo le dije, ene que hacerlo porque yo ya
informe hasta los costos ndusive hasta los costos me parecer
que son los están dentro de los pardrnetros. Es la versión que yo
tengo que darles y ojalá que en estos días ya esto se requiente”
