.
En Cruce El
Milagro también habrá
encuesta para determinar su pertenencia
SAN PEDRO DE LLOC, (UN). También habrá encuesta en Cruce
El Milagro pora que la población determine su pertenencia
territorial a esta capital provincial o Pacasmayo. El alcalde
provincial Roland Aldea s-5aló que la consulta se hará entre los
días 26 y 28 de agosto según le informó la ingeniera Noemí
Alvarado, oel Gobierno Regional de La Libertad.
Señaló que esa es una deasión que le corresponde
tomar a la población y no a ninguna de las municipalidades
implicadas. Indicó que sólo se habia previsto la consulta en
Santonte y luego Cruce El Milagro.
En entrevista con nuestro Diario, el martes 25, Aldea
dijo que se había acordado con el GR realizar la encuesta en
Santonte. En cuanto a Cañondillo indicó que no habrá consulta
porque en la reunión que tuvo en el GR con su colega de San
José se decidió "así tomando como referencia algo geográfico
era rrás o menos un SO Y% para San José, y un 50 Y% para San
Pedro; (...) así se quedó; en acta se firmó asi respecto al bosque”
(Cañoncillo).
¿Y Santonte quedaría para San José por la encuesta?
“Bueno, si la encuesta no hay ningún inconveniente, y si no hay
ún reclamo, nosotros no estamos, digamos, no somos las
.»Sonas indicadas para dar solución a esto, No, en todo caso
sería la población”, fue su respuesta.
CUIDADO DE CAÑONCILLO
Preguntamos qué responsabiidad asumiria la MPP en defensa
del Bosque de Cañonailto sobre to cual se ha cuestionado la
labor que cumple la CAU Tecapa, pero los dirigentes han
respondido que se encuentran en cierto modo solos,
El alcalde dijo que "es que los señores de los
guardabosques de CAU Tecapa parece que ellos no entienden,
o sea como que ellos se stenten dueños absolutos y como que
no dejan participar a las otras instituciones y eso está mal,
porque si ellos quieren que esto se siga conservando lo primero
que tienen que entrar es al diálogo. Si ellos dicen que son tos
dueños, nadie está cuesbonando la propiedad, nadie cuestiona
la propiedad, eso ya se tendrá que ver en su oportunidad. Pero
si yo digo que yo soy el dueño, entonces qué cosa debo de
hacer, estar sin hacer ninguna gestión, sin ir a ningún municipio
como se vienen haciendo tantos años, y la único que están en
NA designa director de
Autoridad Administrativa
del Agua en J-Z
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) decidió encargar a Jaime
Alberto Cuzquén Cabrejos las funciones de la dirección de la
“Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque- Zarumilla
(Código W)”.
Así se lee en la Res. Jef. N? 312-2010-ANA de fecha
26 de este mes “firmada por Francisco Palomino Garcia, jefe
de ANA- y publicada ayer en el diario El Peruano. Se deduce
que hay un error al consignar Zarumilla cuando debería ser
Zaña,
El artículo 2* de la mencionada resolución señala que
las autandades locales de ¿gua del ámbito de la mencionada
Autondad Admintstrativa continuarán ejercienda la función de
primera instancia administrativa por un plazo de 60 dias
computados a partir de la publicación de la resotución. En ese
término deberá concluir el periodo de implementación de la
Autoridad Administrativa del Agua J-Z.
En los considerandos se menciona que de acuerdo con
los arts. 17 y 23 de la Ley 29338. la ANA cuenta con
autondades administrativas como órganos desconcentrados
a través de los cuales ejerce presencia a nivel nacional. indica
además que con RJ. N* 546-2009-ANA se delimaó el ámbito
territorial de 14 Órganos desconcestrados entre etlos el de
Jequetepeque- 2 con 62 156 Km2.
Añade que conforme at art. 37 del ROF de la ANA
establece que la Autoridad Administrativa del Aqua cJenta
con una direcrión encargada de conducr los process técruoos,
jurídicos, presupuestarios y 3dministratrvos relativas 3 a
gesuon multrectora! del aqua en su respectivo ámbRO.
E In no.
¿Pedro de Lloc, donde
la defensa nada más, de dear esto es mio y si viene alguien np
lo dejo Ingresar. ”.
Aldea afirmó que desde que está al frente de la alcaldia
y desde antes ayando era regidor, “nunca he tenido conocmento
que haya llegado una delegación de ellos (de la CAU), a tomar
contacto con la Municipalidad, con las autoridades y decir
queremos que nos ayuden, queremos hacer esto. No hay, o
sea hay una indiferenaa de parte ellos...para mí es una gran
preocupación y dentro de las pasibiidades que les puedan pedir
ala Municipalidad nosctros estarernos lanos a colaborar ¿no?.
Si tenemos un gran pulmón, fefzmente lo tenernos acá en nuestra
Provincia, y cómo lo vamos a dejar de lado”.
TIERRAS AL SUR
DELA CIUDAD
Acerca de gestiones
en las que estuvo
cercano, para que se
rectifique las
inscripciones que EY
había hecho el
Proyecto
Chavimochic del
terreno sur de San ¡
hay granjas que en
lugar de pagar el
impuesto predial en
O AR E E
pagina 3 PR
Sábado, 29 de Moyo ael 2010
este muniapto lo hacen en fátur Sy» que había ya
rectificación de parte de la granja Dar Poo ar 3dEuendO *:
otras granjas que Gent” ERAS a el
toduvía la oportiridad eo cta
encamadte sus Condenada y Se tl ES PEERONO y
Mesta za essa tao
PEGUMIZIO Y Me a hair... LAIA ASEO,
legal de la Municipalidad, 0 que 3, 927 ses tendrian que
ver lo de las coo jeneda: par determurar qué grantas están
entro del tesina de Sar: Pedro y buego ya tomarán les
aC. Indró que acudó al CA para que lo ayuden a
esdarecer alí donde hats dudas pera 20 Encontro DUEna
vofuntad de atenderko, le pideeron tas jestiones adicionales
do que corsideró “es un poco engorraso” >
CONCEJO PREOCUPADO
Mienbes que la posición del siczide Aldea ha
sido ta de quien está resqnedo frente a los
suoesos en loma a Sértonte, el concejo
municpal provincial en su última segón
ordinana, el jueves 27, ha dejado Bro -
primero- que desconocen y edán ajenos a
todo lo suceráic, por lo que se han emitido un
pronunciamiento enpendo se respete el
territorio de esta apta!. Ámesmo tomaron
A tres acuerdos: hacer publico el
proruncamiento, que el alcside torne por
escrito y detabadamente el proceso para la
debirtación de Sartorte y la encuesta del dia
15; y Que oe todo esto se mtorme a la
munidad de made apropsado.
Sentencian a abogado Merino por difamación en
agravio de su colega Franco Abanto
CHEPEN, (UN). El abogado Alejandro Merino Huamán fue
hallado culpable de delito contra el honor en la modalidad de
difamación por medio de comunicación en agravio de su colega
Franco Abanto Rodríguez, gerente de asesoría jurídica de la
municipalidad de Guadalupe.
El juez Rosendo Pompeyo Vía Castillo, del Juzgado
Unipersonal Supraprovinciat Chepén- Pacasmayo, lo
sentenció a dos años de pena privativa de ibertad suspendida
por uno sujeto al cumplimiento de varias zeglas. También,
deberé pagar una multa de 120 dias multa equivalente 3
1,800 nuevos soles a favor del Estado, y una reparación civil
de 2,500 nuevos soles a favor del querellante. Estos pagos
deberán hacerse en ejecución de sentencia, Además deberá
cancelar costos y costas del proceso y rectificarse de lo
dicho en la emisoras radiales La Poderosa y Omega en las
cuales formuló sus acusaciones, Merino anunció que ha
apelado de ese fallo.
Los detalles de la sentencia, emitida el día 24 en el
proceso 2009-022-Q-)PUSCHP, fueron conocidos en la
audiencia pública en la que se vio el caso. La demanda fue
formulada por Abanto a raíz de unas declaraciones de Merino,
en las emisoras radiales La Poderosa y Omega,
descalificándolo para ejercer el carga que tiene en la MDG
por supuestamente tener dos condenas penales
condenatonias vigentes y confirmadas, en Cajamarca y por
haberlo responsabulizado de despidos arbitrarios de
trabajadores y obreros de la MDG interesándose en el pago
de sus beneficios.
Abanto recharó los cargos de Merino, En la sentencia,
el juez Vía Castilo señala que está probado que el querellante
fue condenado por delizo contra la fe pública, fatificación de
documento público y uso de documento público fatsificado,
por el detto contra la admnistración de justas en ta madaaat
de fraude procesal en agravio del Poder Judicial. Exp N*
1091-2004, 2* Juzgado Penal de Cajamarca.
En cuanto a la [mst N* 2005-0423 seguida en el Jer
Juzgado Penal de Cajamarca, el juez precisó que se hu
probado que se sobreseyó y se archivó defiritivamente.
Abanto fue comprendido en ess instrucción sabre defto cortra
la administración pública en la modalidad de participación en
el ejercicio lega! de la profesión.
OS
El juez concluye que Merino no ubhizó “árminos
difamatorios ru expresiones ipunosas contra el overelignte
ni contra el alcalde. sino gue lo có amo fenoonaro pubtico.
Sin embargo toma en cuenta que en las entrevistas, Menno
dio que a Abanto lo vela muy interesadu en el pago a los
trabajadores que él mismo habia dotada, haciendo una
insiruación que afectaba el honor del quereliante.
En et proceso, Merina ra alegado que sus
dedaraciones son ma! imerpretadas respect: y 195 condenas,
pero el juez ha desestimado a la luz de las grabaciones
adhmtadas como pruttas y las declaraciones de testigos
presentados por Abanto, además del documento que el
querellado presento ano» el sicalde Je ía MOG pidsendo desblulr
a Abanto en la que reitera lo dicho en «es entrevistas. Merino
pidiá no tomar en cuenta ese documento pos consderario
ajeno al proceso. lo nual rechazó el juez.
Abanto soñató que Merino ses sancionado con 3 años
de pena privativa libertad efectiva, considerando su profesión
de abogado, reclamó una reparación civii de 70 mil nuevos
sotes y el pago de 355 dlas multa, más costas y costos. El
Juez spticó sanciones considerando el sueldo declarado por
el querellado, y haciendo reflexiones acerca de tos derechos
de expresión e información garantizados por la Constitución
Política del Perú asi como a las criticas a las que están
expuestos los Auncionarios públicos.
MERINO RACHAZA
Para el abogado Alejandro Merino Huamán resulta extraño
que el testigo Wiliam Ortiz no se presentara a dectarar en
este proceso, como si lo hizo en el primer juicio que se le
saquió y en el que resultó absuelta, pero que luego fue
arado. Memo drá “en el prirmes judo declara a rre favor
el penodicta Uam Crtiz y en ese base me absuelven, En
ESE Segundo ¡co lamentablemente Wtiam Ortiz mo fue a
testimoniar, DR: 5 que hr Namos hasta er. 3 aportumdades,
60 Gue no 1udd x Pero curiosa y temersramente Franao
sto Jesste de ese lego mo, po: que Wibiarn Ortiz era
un testigo presentado por él, y dice que yo a tenía bajo
rmengza (3 Ort). Como ay 2 ya od n PestigO QUe
E RS E DA
IWBIEIÓ Sia e er ia sentencia A: ai
AAA A A NN pr RO RE Cer PT
'
+
s
DA
Es
5
.
BA
