Funcionarios de la MDP exigen a
regidores que se rectifiquen
Amenazan con recurrir al PJ en defensa de
su honor y reputación
No ha sorprendido la carta que han enviado -por conducto
notarial- los miembros del Comité Especial de Adquisicones y el
jefe del Programa Vaso de Leche de la municipalidad distrital de
Pacasmayo a los cuatro regidores que conformaron la comisión
Investigadora del Vaso de Leche.
Consultados sobre el caso los regidores Marcial Paredes
Aspíllaga y Jorge Pinillos Correa dedlinaron declarar sobre el
asunto, aunque confirmaron que el vienes 27, los seis concejales
de la MDP han dirigido carta al alcalde Juan Lingán Ríos soticdtando
convoque a sesión extraordinaria con Único punto de agenda
“acciones a tomar sobre el informe de la comisión investigadora
del PVL”. Su mayor preocupación es que se atienda a las
observaciones que han hecho.
Y es que han transcurrido 16 días desde que la comisión
investigadora evacuó su informe de 10 fotios, adjuntando doce
documentos como "pruebas y anexos" y no se conoce ninguna
decisión ni acción tomada por el alcalde. Además los seis
ves piden que se les haga llegar copia fedateada del
informe completo, es decir incluyendo copia de las” pruebas y
anexos” que reunió la comisión, lo que no se ha hecho.
Obviarnente la finalidad es que el pleno del concejo disponga
del documento completo que ha levantado tas iras de los
funcionarios.
LA CARTA NOTARIAL DE LOS FUNCIONARIOS
Los regidores Rosario Cortez de Goicochea, Patricia Cruz
Chinchayán, Marcial Paredes Aspíllaga y Jorge Pinillos Correa
han recibido a través de la Notaría del abogado César Torres
González, quien también fue convocado por el Comité para el
proceso de adquisición del Vaso de Leche, una carta fechada
jueves 26 de los corrientes.
El documento consta de un solo párrafo y lleva la firma
de los cuatro empleados involucrados en el proceso de
adquisición del producto para el programa Vaso de Leche.
Dice; “Por intermedio de la presente, remitida por
intermedio de Notario Público, nos dirigimos a Ud. para requenrle
formalmente que en el término de 24 horas proceda a recbficarse
de la serie de expresiones falsas emitido en su informe
Iparmgtigatorio de Comisión de Regidores MDP Programa Vaso
(“che 2009, de la que Ud. tiene conocimiento, y que involucra
nuestros nombres causárdonos seno perjuido en nuestro honor
y reputación. En tal sentido, en caso de omisión a nuestro
pedido, procederemos a recurrir ante el Poder Judicial a fin de
hacer valer nuestro derecho ya que no es tolerable que por
acciones politicas proplas de su función, se nos atnbuya hechos
calumniosos y falsos”.
La carta lleva la firma de Walter Yrujillo Fernández
(presidente), Percy Rodríguez Miranda (miembro titular), Daisy
Oliva Moncada (lercer miembro) y Marko Guanilo Terán,
Coordinador del programa Y
LOS ANTECEDENTES
La adquisición del producto para el programa Vaso de Leche fue
cuestionado por las madres beneficiarias que rechazaron el
producto desde la etapa de la degustación, segun sus propios
testimonios. Pese a toda el Comité adjudicó la buena pro a un
consorcio integrado por Corporación Andy SRI y
Comercializadora de Abmentos Procesados dei Pervi SRL, úruco
postor. La compra de la MDP bordea tos 224 ml nuevos soles y
pagó 9.60 soles por cada tulo de hoquela de maz enriquecida.
Los alimentos están destinados a 25 dubes que agrupan a mel
776 beneficiarios entre niños, Mujeres y ¿0cianos.
EL INFORME QUE SACO RONCHA
En su nforme, los regidores Cruz, Cortez, Paredes y Pinos
observaron que de su investigación se desprende que hubo
*“drecoonarmiento” en la selección del yISMo 4 adunease y en
€) valor referencial que se fijo, así mismo detectaron que se
habrian volado varios principios de la ley de corgrataciónes, y
adquenicones Su última observacion indca "El Coma Especial,
que ha tenido a cargo el presente proceso es regensatde
soidanamente porque la selección a resivarse se Pocuentre
arreglado a ley y responder aHTunstrativa y:0 judiciarnerne,
en su caso, de cualquier irregularidad
cometida en la misma que les sea
imputable”.
Más adelante, en sugerencias [Ml
indican "independientemente de Pl
proceso administrativo disrintinario que
se les debe de aperturar a los miembros
del Comité Esperial (...) y al coordinador
del programa Vaso de Leche”. "Que,
copla del presente informe sea remitido
a Asesoría Jurídica a fin de determinar
si existe indicios de responsabilidad
penal en el presente proceso, contra
los miembros de la comisión especial" y
el coordinador del PVL.
2. : pra Ba a
página 3 Má
Lunes, 30 de Marzo del 2009
Nueva ley fortalece a la ALA que actuará
como juez en la solución de conflictos
Yuri Pinto Ortiz, jefe de Asesoría Jurídica de la Autoridad
Nacional del Agua (ANA) rerteró que la Ley de Aguas aprobada
por el Congreso no es pnvatista,
En entrevista con Últimas Noticias, el abogado
declaró: Esta Ley de Aguas, Ley de Recursos Hidncos es una
ley para realizar la gestión de los recursos hidricos. Podemos
calificarla de tener aigunas defivencias técnicas pero que sea
privatista es absolutamente falso. La ley garantiza que el
aqua pertenece a todos los peruanos, garantiza que las juntas
de usuarios van a contmuar operando y manteniendo la
infraestructura hidráukca, recoge el mismo sstena de derechos
actuales: permsos, autonzaciones, hcencias, incorpora
artículos de protección a las comunidades campesinas y
nativas. Entonces yo no entiendo pos dónde se podria estar
diciendo que la ley es privatista. Tengo que ser enfático en
gecir que la ley no privatiza las aguas mu la gestión de las aguas
como ahora llaman las iuntas de usuanos.
En su exposición usted ha dicho que la ley
técnicamente no es perfecta...
Como cualquier obra humana es matena de ser
perfectible :
En qué debe ser perfeccionada
Hay temas, incongruencias a veces entre lo que dice
un artículo y el otro, Que le digo por ejemplo a veces un
artículo dice Sistema Naciona! de Gestión del Agua pero luego
se desarrolla Sistema Nacional de Gestión de los Recursas
Hidricos Son cuestiones formales, creo yo que por la prisa en
la redacción han ido pasando pero que no afectan el fondo
mismo, son cueshones meramente formales.
¿No hay nada que afecte de fondo?
Creo que no
¿Qué destaca en cuanto a la estructura de la ANA?
Tenemos en el nivet loca! a los administradores locales
de agua con una wsión diferente a lo que eran los
administradores técnicos. El administrador local de aguas rezhza
la gestión muRisertonal del agua y bene uma segunda mstanda
Que está conformada por un Tribunal de Controversias
Hidnicas. Lo que dere el adnunstrador local en primera instancia
es revisado en segunda y ultima instancia por un Tnbuna! de
Controversias Helrcas De otro lado. el pars es divihdo en 14
dutondades adminiutratuas del jua cada autondad
admnimstrativa del aqué sera el organo desconcentrado en e
Cue! se gesnonará e agua a Nivel dde marro cuencas, lo que se
buxa es descongestionar el hema que no tado vaya hacia
Lima y para eso es que se crean esas autoridades
sdmernstrativas del aqua de tas cuaies dependerán dos
admnstradores locales
¿Los fallos de la ALA tienen que kl al Tribunal de
Controversias Hidricas?
Si es que son impugnados por alguna de las partes . El
ALA es una especie de juez de aguas, sempre vienen Las
personas con sus confiictos y el ALA bene que dinmur, a alguna
de las partes no se encuentra conforme con las decisiones ,
entonces sus fallos serán revisados por un Tribunal
Y ese Tribuna! está en Lima, y eso es volver al centralismo
Es en Lima, pero no necesanamente. El Tribunal puede
tener sus sesiones descentralizadas.
La ALA va a tener mayores funciones, ¿cuáles
destacaría usted?
El ALA no solo ve ternas de cantidad sino también de
calidad. El ALA actualmente solo otorga licencias, ahora va a
otorgar autorizaciones de vertimiento, va a supervisar los
temas de calidad y tendrá que tratar coordinadamente con los
órganos des Minsteno del Ambiente. Nosotros como ANA Somos
el ente rector, somos los que dingimos toda la gestón:, tenemos
Que cautelar que las demás instituciones públicas y privadas
cumplan con sus funciones.
En términos generales, el nuevo Sistema de Gestión
de Recursos Hídricos ¿cómo va a beneficiar at
agricultor?
Va a beneficiar porque promueve la eficiencia; los
procedimuentas adrunistrativos que hoy son engorrosos, mire
nuestras normas datan de la década del 60, los procedimientos
no están claramente definidos, son demasiado largos y
engorrosos. Entonces, vamos a tener agilidad en los
procedimientos administrativos, vamos a tener una autoridad
más cerca al usuano con una facultad, inclusive, resolutiva.
Se promueve la eficiencia, se promueve, para el Estado es
prientano, financiar lo ejecución de estudios de obras pra un
uso eficiente del aguz. Todos estos temas se van a hom
reabdad gracias a esta normatividad.
La partiapación “tel usuario está garantizada, las juntas
de usuarios van a cont» ar con sus rotes de distribución del
aqua. hy que desterrar esa idea de que va a ventr una
empresa y va a dejar de lado la Junta. Esta norma recoge en
vanos arhculos las funciones de tas juntas, el usuario tiene el
derecho de participar. planificando. En los constjos de cuenca
los usuanos van a decid” como se administran sus FeQursos
hídricos. Creo que es un tema que tenemos que capacilamos
mucha, y lo más importante, podemos tener leyes, grandes
inversiones pero tenernos que comerzar a cambiar de actitud
y cusdar el agua. No solamente el agricultor, en nues Cia,
er. todos los medios, ¡ay que dar este mensaje de cuilar el
agua A nuestros hijos, en los colegios, tenemos que diisulir
esto, Es muy nportante cuidar el 89us y CEDEN Aro
actitud, pasar de una actitud pasa a una actitud activa die
promover carapeñas de cuidar y CONServar twelkros tÚCUrsas
hédricos.
